RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

decadimento qualità da .cr3 a .jpg


  1. Forum
  2. »
  3. Tecnica, Composizione e altri temi
  4. » decadimento qualità da .cr3 a .jpg





avatarjunior
inviato il 01 Aprile 2024 ore 20:22

Buonasera.
I file .CR3 sono di una limpidezza senza eguali, secondo me. Fatto sta che, quando li salvo in .jpg il decadimento è esagerato.
Tenete presente che, di solito, ritaglio la foto a 1280x800 px. srgb sia come esportazione da camera raw a ps sia come spazio di lavoro su ps.
Non potendo postare il .cr3, vi linko il .jpg come esempio.

drive.google.com/file/d/1tVe1g1KtiM9KtDZ6gkGFRApyijUUjy6-/view?usp=sha

avatarsenior
inviato il 01 Aprile 2024 ore 20:35

Così si può capire poco…
A che tipo di decadimento ti riferisci?

Fai un wetransfer con un raw e un jpeg che non ti soddisfa.
Metti qui il link.

avatarsenior
inviato il 01 Aprile 2024 ore 22:14

Ritagli o ridimensioni? Se ridimensioni un fotogramma intero riducendolo a 1280X800 ovviamente ci perdi parecchio... ma anche se ritagli, da un crop di quelle dimensioni non è che si possa pretendere molto, se lo confronti col fotogramma intero.

avatarsenior
inviato il 01 Aprile 2024 ore 22:29

1280x800 era la risoluzione di uno schermo che usavo 15 anni fa, perché salvi in una risoluzione così bassa? Almeno un FullHD lo terrei, ma proprio minimo.
Poi dipende anche dalla qualità con cui esporti il jpeg.
Ultima cosa, mi pare di capire che esci da camera raw con un jpeg che vai poi a lavorare su Photoshop, perdendo tutta la qualità e la lavorabilità del raw, chiaro che poi ti risulta tutto peggiore

avatarsenior
inviato il 01 Aprile 2024 ore 22:44

Quando esporti in jpg prova a tenere la dimensione del lato maggiore sui 2/3000 px e regola la qualità del jpg sul 90%. E comunque tieni presente che l'esportazione in jpg è una conversione in un formato compresso con perdita di qualità, e perciò va fatta per ultima. Per tutte le operazioni intermedie di editing bisogna invece lavorare senza perdita di qualità, salvando in .tif, se necessario.

avatarsenior
inviato il 02 Aprile 2024 ore 11:09

Se li esporti senza ridimensionarli la limpidezza rimane senza eguali?

avatarjunior
inviato il 02 Aprile 2024 ore 19:44

ile lavorati solo in camera raw ed esportazione dolo per il ritaglio.
Ad ogni buon modo, si, dovrei abituarmi a lavorare con ritagli(non ridimensionamenti) più grandi.
Grazie a tutti per i preziosi consigli.

avatarsenior
inviato il 02 Aprile 2024 ore 19:56

dovrei abituarmi a lavorare con ritagli(non ridimensionamenti) più grandi.
Grazie a tutti per i preziosi consigli.


Più che altro, anche se alla fine arriverai a voler avere delle immagini di piccole dimensioni, dovresti comunque pensare di organizzare tutta la postproduzione in modo da mantenere la miglior qualità possibile in tutti i passaggi intermedi, e solo alla fine ridimensionare e salvare in jpg, e ovviamente mantenere anche copia perlomeno del raw originale, nel caso volessi rimettere mano alle immagini in futuro.

avatarjunior
inviato il 02 Aprile 2024 ore 20:20

Più che altro, anche se alla fine arriverai a voler avere delle immagini di piccole dimensioni, dovresti comunque pensare di organizzare tutta la postproduzione in modo da mantenere la miglior qualità possibile in tutti i passaggi intermedi, e solo alla fine ridimensionare e salvare in jpg, e ovviamente mantenere anche copia perlomeno del raw originale, nel caso volessi rimettere mano alle immagini in futuro.

Si. Non elaboro quasi mai i jpg se non per strettissime necessità. La postproduzione la faccio quasi esclusivamente il camera raw. Per il ritaglio uso la taglierina e non il ridimensionamento.

avatarjunior
inviato il 02 Aprile 2024 ore 20:30

A tale proposito, visto che ci sono, chiedo un altro consiglio.
È preferibile tagliare il frame in camera raw e poi ridimensionarlo in ps o tagliare direttamente alle dimensioni decise, usando la taglierina, in ps?

avatarsenior
inviato il 02 Aprile 2024 ore 21:56

A tale proposito, visto che ci sono, chiedo un altro consiglio.
È preferibile tagliare il frame in camera raw e poi ridimensionarlo in ps o tagliare direttamente alle dimensioni decise, usando la taglierina, in ps?


Beh, dipende: se hai già le idee molto chiare su come vorrai avere l'immagine finita, cioè in che modo dovrà essere ritagliato il fotogramma per ottenere quello che ti serve (o che ti piace) allora meglio ritagliare subito, sviluppando il raw: inutile trascinarsi appresso un file più pesante del necessario. Se invece non hai le idee chiarissime rispetto al rapporto di aspetto o magari pensi che in futuro potresti aver bisogno di quella stessa immagine, ma in un formato diverso, allora meglio ritagliare solo alla fine della postproduzione. A volte succede che un'immagine pensata con un certo rapporto di aspetto, poniamo 4:3, poi debba essere utilizzata con uno diverso, per adattarla magari a un formato di stampa o a un'impaginazione che richieda magari che l'immagine debba essere tagliata 3:2 o 16:9. A volte succede che, se l'immagine verrà utilizzata per farci una copertina o una locandina o qualcosa del genere, la si dovrà ritagliare in un formato che sembrerebbe assurdo e sbilanciato, ma che andrà invece benissimo perchè dovranno essere inserite delle scritte. Per lo stesso motivo interventi come l'aggiunta di una vignettatura e la regolazione dello sharpening di presentazione andrebbero fatti alla fine della post, perchè sono cose che dovranno essere cambiate a seconda delle dimensioni e del rapporto di aspetto dell'immagine finale.

avatarjunior
inviato il 02 Aprile 2024 ore 23:09

Chiaro. Grazie.

avatarsenior
inviato il 02 Aprile 2024 ore 23:20

Boh.... le foto in circolazione sono tutte JPEG è non ho mai sentito molti lamenti, anzi, direi che questo è il primo. Elaborando il file con Camera RAW o simili, viene fuori un JPEG. Basterà salvarlo alla massima risoluzione consentita. Di più non è consentito.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me