RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Sono perplesso...






PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

avatarsenior
inviato il 05 Aprile 2024 ore 11:05

Ho approfittato di questi giorni di pioggia per mettere mano con dxo ad alcuni vecchi raw di una oly 510 e di una e3. Vecchie 4/3 da 10mpx. Ebbene, a parte che facevo foto più belle allora rispetto a oggi probabilmente in quanto avevo più tempo e forse più passione, mi ha stupito il risultato che si ottiene. la pulizia a 100 iso, i colori etc sono per me estremamente piacevoli e anche la definizione è sufficiente alla giusta distanza anche sullo schermo da 50 pollici della tv. certo a 10 cm dallo schermo ingrandendo al 100% la differenza si nota ma nel complesso l'immagine se guardata nella sua interezza è fruibile praticamente allo stesso modo. Insomma mi lascia perplesso la mia personale evoluzione. Diciamo che non sono mai stato uno sfegatato dell'ultimo prodotto anche perchè non posso permetterlo però negli anni ho aggiornato con calma il sistema e con combinazioni di usato ho comunque materiale di buon livello. le foto che mi emozionano di più però le ho fatte con attrezzatura molto più "basica"...


Come hai scritto, probabilmente le foto che hai fatto in passato erano migliori perché avevi più tempo da dedicare a questo hobby, e più passione, due fattori ai quali non può sopperire una macchina fotografica ultramoderna.
Sul fatto che si possano fare belle foto con macchine anche di 20 anni fa, con me sfondi una porta aperta. Rielaborando vecchi raw con i moderni software, si può tirare fuori da essi il massimo, e parliamo di immagini più che fruibili per la visione a monitor, ma ancor meglio per la stampa.
Ho fatto stampe A2 di foto scattate con 20D che (per me) sono ottime.

Poi come è già stato detto, per usi specifici le prestazioni delle moderne ML in termini di l'AF, GD, pulizia ISO, ecc...sono imparagonabili con le "vecchie" reflex, ma non tutti hanno bisogno di queste prestazioni monstre per fare fotografia.

avatarjunior
inviato il 05 Aprile 2024 ore 11:40

Fotografo principalmente eventi sportivi, sono passato da una 350D a una 50D a ora una 80D.
Il salto è stato notevole da 8 a 15 a 24 Mpx. Per quanto riguarda i pixel il vantaggio maggiore è stato giusto la possibilità di croppare maggiormente e aggiustare l'inquadratura di soggetti difficili da inseguire.
Quello che invece ha fatto la differenza è la velocità della raffica passata da 3fps a 7fps e le prestazioni dell' AF che nell' ultima è decisamente su un altro pianeta, più efficace sotto tutti i punti di vista, numero di punti (anche se alla fine uso sempre il centrale o i pochi attorno) sensibilità con luce non ottimale (ovviamente a parità di obbiettivo), velocità, precisione, capacità di inseguimento.

avatarsenior
inviato il 05 Aprile 2024 ore 11:43

le foto che mi emozionano di più però le ho fatte con attrezzatura molto più "basica"...

Ho paura che con questa frase si scatenerà mezzo forumMrGreen





MrGreen

avatarjunior
inviato il 05 Aprile 2024 ore 16:02

Comunque negli anni sono dispiaciuto di aver cancellato un po' di vecchi raw che sarebbe stato divertente far rinascere anche perchè essendo files leggeri l'elaborazione è velocissima. Sulla efficienza nelle fotocamere recenti in generi dove conta la reattività afc, raffica e resa alti iso nulla da dire ovviamente. Ultima considerazione su dxo e vecchie foto. Se nel programma è presente il profilo macchina/obiettivo i risultati sono eccellenti. Invece se i profili non sono presenti (per es con ottiche adattate) i risultati sono molto più deludenti soprattutto nel dosaggio dell'algoritmo della maschera di contrasto e della gestione rumore

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)
PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me