| inviato il 30 Marzo 2024 ore 13:25
Ciao a tutti, ho ripreso a fotografare grazie al calcio di mio figlio (U15).
In genere fotografo quando giochiamo in casa dato che posso stare a bordo campo.
Al momento ho:
- Canon RP
- Canon RF 24-105mm F4L IS USM
- Canon RF 30mm 1.8
Certo la macchina non è un fulmine ma molti scatti li porto a casa, considerando che lo faccio per passione.
Il problema: con il 24-105 sono corto in alto.
Quindi dopo un po' di ricerche su Juza sto valutando:
- RF 70-200 (ma 70mm in basso non bastano, per le azioni in area o a fondo campo e io a lato della porta i 70 mm sono troppi, non ho angolo abbastanza)
- RF 24-240 (obiettivo onesto ma che sarebbe un po' una duplicazione del range focale del 24-105 che terrei)
- EF 28-300
- EF 35-350
Per l'RF 70-200 darei dentro il 24-105 più mio conguaglio.
Gli ultimi due sono giganteschi considerato anche l'adattatore. Il 28-300 con un prezzo importante e il 35-350 datato.
Suggerimenti?
Grazie.
|
| inviato il 30 Marzo 2024 ore 14:28
Io ti consiglio di lasciare perdere i tuttofare. Ti servirà un grandangolo per le foto di gruppo, quello si. Ma ti tieni il 24-105. Fossi al posto tuo punterei sul 70-300 L o in alternativa il 70-300 IS II. Avuti entrambi,ottimi per sport all'aperto. U15 penso che giocheranno a 11 quindi i mm non bastano mai. Valuta anche un 100-400 Tamron - Sigma |
| inviato il 30 Marzo 2024 ore 15:04
“ Io ti consiglio di lasciare perdere i tuttofare. „
Sì non piacciono tanto neanche a me. Li considero solo per via delle focali che hanno sotto i 70mm, che mi permetterebbero con un solo obiettivo di coprire tutte le esigenze di scatto.
“ Fossi al posto tuo punterei sul 70-300 L o in alternativa il 70-300 IS II. Avuti entrambi,ottimi per sport all'aperto. U15 penso che giocheranno a 11 quindi i mm non bastano mai. „
Grazie molto bello il 70-300 L e abbastanza compatto. Sì giocano a 11 e i 105mm massimi che ho adesso sono davvero poco.
“ Valuta anche un 100-400 Tamron - Sigma „
Ok. Certo che se considerassi 2 corpi macchina sarei a posto ma è un po' troppo per ma almeno al momento.
Grazie Alba75.
|
| inviato il 30 Marzo 2024 ore 15:33
per calcio da bordo campo il userei solo il 100-500, o se vuoi spendere meno il 100-400. |
| inviato il 30 Marzo 2024 ore 15:37
Visto che usi RP , per foto sportive con buona luce guarda anche il Canon RF 100-400 5,6-8 , nelle mie gallerie trovi qualche foto. Il costo non è esorbitante ed è molto leggero.
Ciao Stefano |
| inviato il 30 Marzo 2024 ore 18:44
Per foto calcistiche io uso il 70-200 con cui faccio il grosso sapendo e potendo posizionarsi alle giuste distanze. |
| inviato il 30 Marzo 2024 ore 18:46
Grazie Robycass StefanoDM e Vinnywhite. |
| inviato il 30 Marzo 2024 ore 19:12
anche io ti consiglio di tener il 24-105 e affiancarci un 100-400; l Ef II è ottimo, ma anche l RF visto che la luce comunque sarà buona. Senza limiti di budget ovviamente il 100-500
Il 70-200 è ottimo, ma visto che non sei un pro e casomai puoi aver più problemi di posizionamento a bordo campo, ritengo che più mm potrebbero farti comodo (mantenendo il 24-105 per foto di gruppo e da vicino) |
| inviato il 30 Marzo 2024 ore 20:07
Ciao, anche io come te faccio under 15 (nipote)
io uso il 300 2.8 sulla D5 ed il 70-200 2.8 sulla D850
Mi posiziono mediamente dietro la linea di fondo campo zona calcio d'angolo.
con il 300 ci faccio il centro e le 3/4, poi quando si avvicinano o entrano in area 70-200.
Penso comunque che il 100-400 sia l'ideale, almeno per quanto riguarda la comodità, forse un pelo lunghino sotto,
ma non si può avere tutto nella vita. Per me sono pochi i 300..
|
| inviato il 30 Marzo 2024 ore 21:11
“ Il 70-200 è ottimo, ma visto che non sei un pro e casomai puoi aver più problemi di posizionamento a bordo campo, ritengo che più mm potrebbero farti comodo „
“ Per me sono pochi i 300.. „
Mi stavo orientando per il 70-300 IS II ma mi state suggerendo in tanti il 100-400, forse quindi i 300mm in alto sono pochi...
“ Mi posiziono mediamente dietro la linea di fondo campo zona calcio d'angolo.
con il 300 ci faccio il centro e le 3/4, poi quando si avvicinano o entrano in area 70-200. „
Grazie Spolo per la dritta (ma tu usi 2 corpi).
E anch'io ho notato che in certe situazione i 70mm servono, e usare il 100-400 sarebbe penalizzante.
Questa addirittura:
è scattata a 50mm. Forse avrei potuto ottenerla dal calcio d'angolo, invece mi trovavo a ridosso della porta.
|
| inviato il 31 Marzo 2024 ore 21:21
Ciao Giallone, è vero io uso 2 corpi macchina, ma mi piacerebbe usarne uno solo....
Prima usavo un 150-600 Tamron, poi ho provato il 300 2.8 ed è stato amore, tutto un altro mondo...
Però il fisso ti penalizza molto, in area di rigore nessuna foto di "mischia".
Guarda, ho appena controllato le foto fatte all'ultima partita,
su un totale di 172 immagini:
300mm - 50 immagini
200mm - 49 immagini
70mm - 6 immagini + altre 4 tra gli 80 ed 95mm
le altre 63 (se non ho sbagliato i conti ) tutte tra 100 e 195mm.
Se posso darti un consiglio, scatta da posizione più bassa 8 seduto o in ginocchio)
la prospettiva è migliore.. Io uso uno sgabellino treppiedi...
Buone foto...
|
| inviato il 31 Marzo 2024 ore 23:49
@Spolo grazie mille per le info e i consigli.
Andrò a vedere il 70-300 IS II e l'RF 100-400 e poi deciderò.
Buone foto a te. |
| inviato il 01 Aprile 2024 ore 7:58
Se sei a bordo campo, direi che un 70-200 vada benissimo. Io scatto con 200-600 quando siamo in casa, dagli spalti, dove so che non ho reti fastidiose davanti ma ho campo libero e posso montare cavalletto e testa gimbal. Uso il 100-400, invece, quando scatto su campi che non conosco e devo farlo attraverso le reti di protezione (mi "attacco" ai rombi della rete). Uso il 70-200 le rarissime volte che sono a bordo campo e seguo l'azione. Il vantaggio del 70-200 è la luminosità, visto che soprattutto in inverno le luci sono scarsissime. Qual è poi il fine ultimo delle foto? Se è per web, whatsapp e simili, puoi usare il 70-200 ovunque e croppare. Cosa Ti piace scattare? Io non amo "l'azione" ma i particolari, quindi non scatto mai in ampiezza ma le giocate dei singoli, ecco perché amo gli zoom spinti. Comunque, un solo obiettivo, propenderei per il 100-400. |
| inviato il 01 Aprile 2024 ore 11:29
@Padrino01
“ Uso il 100-400, invece, quando scatto su campi che non conosco e devo farlo attraverso le reti di protezione (mi "attacco" ai rombi della rete). „
Ah interessante, grazie.
“ Cosa Ti piace scattare? Io non amo "l'azione" ma i particolari, quindi non scatto mai in ampiezza ma le giocate dei singoli „
Anche a me i singoli, a centro campo nella costruzione del gioco e i terzini quando recuperano. In area preferisco stare un po' più largo e riprendere l'azione verso la porta (ma qui dopo varie valutazione e i contributi degli utenti vedo che 70mm bastano).
“ Se sei a bordo campo, direi che un 70-200 vada benissimo. „
“ Comunque, un solo obiettivo, propenderei per il 100-400. „
Dovendo scegliere: quindi il 100-400?
|
| inviato il 01 Aprile 2024 ore 13:06
Si , col 100-400 hai più margine operativo, tu non puoi spostarti per seguire l azione, per cui devi zoomare fino a 400 quando sono dalla parte opposta del campo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
