RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Nikon 200-500 vs 200-600 sony


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Nikon 200-500 vs 200-600 sony





avatarsupporter
inviato il 01 Aprile 2024 ore 0:10

Eh sì, alla fine la decisione spetta a te. Io ho fatto avifauna con la A7RIII ed ero soddisfatto, però per la maggior parte sono scatti statici, oppure ad animali lenti. La A9 la ho provata e come diceva Antonio ha una velocità operativa eccezionale ed un tracking formidabile. La A7RIII ha dalla sua la qualità ed un crop maggiore, quando occorre.

Per esempio, a me piacciono gli scoiattoli, pensare di prenderli con la raffica con la A7RIII è veramente un'impresa, fra l'altro c'è sempre poca luce con quelle "bestiacce" ed i movimenti sono fulminei e poco prevedibili. Li becco con la A7RIII quei pochi istanti che si bloccano un attimo, ma in questo caso la capacità è più di chi scatta che della macchina, ogni tanto interveniamo anche noi! Scherzo ovviamente, la A9 ha un tracking formidabile, ma ci devi mettere anche del tuo ovviamente.

avatarsupporter
inviato il 01 Aprile 2024 ore 11:12

In realtà il salto tra af reflex e autofocus ml l'ha fatto la a9. Niente sfarfallio nel mirino durante le raffiche. 30 ft/sec.
Reattività autofocus praticamente identica a un'ammiraglia reflex. Chi fotografa il movimento la sceglierà senza se e senza ma.
Chi fa generi meno dinamici sceglierà invece la a7r3 per il suo file migliore. Tra 200-600 e 200-500 non c'è confronto: il primo è stato progettato per ml, il secondo per reflex. Il primo ha un rapporto qualità prezzo talmente straordinario che tutti se lo dovrebbero comprare: da un punto di vista qi e specifiche dovrebbe costare 5000 o 6000 euro e oggi si trova nuovo a 1300 euro.

avatarsenior
inviato il 01 Aprile 2024 ore 11:21

Come dice Antonio non c'è paragone sulla velocità della a9 sulla r3 per scatti veloci e in volo, per la qualità del file Pierino ha detto già tutto. Se non ti interessano scatti in volo r3 se vuoi velocità e una macchina che fa tutto a9.
Io possiedo la a9 da 5 anni, ho sempre fatto di tutto, da fauna a macro e paesaggio, il file è buono, manca un po di gamma dinamica

avatarjunior
inviato il 01 Aprile 2024 ore 21:50

Video guardato e personalmente noto poche differenze con la A9, si è sicuramente più precisa ma di poco


Guarda a modo il blackout del mirino durante le raffiche. Si nota bene anche dal video, ma dal vivo la cosa é molto piú evidente. Ovviamente ci fai tranquillamente l'abitudine, ma se non ci fosse (come su A9), sarebbe meglio.

avatarjunior
inviato il 01 Aprile 2024 ore 22:38

Grazie a tutti delle informazioni!!Si, diciamo che a me interesserebbe per animali più statici , ma anche per qualche uccello in volo ;io adesso ho una Nikon coolpix p1000 ed ero riuscito a fare il gipeto anche in modo abbastanza preciso.
Ho visto anche foto di gruccioni in volo con A7r3 veramente nitide quindi non fa così pena l'af

avatarsenior
inviato il 01 Aprile 2024 ore 23:07

Ho visto anche foto di gruccioni in volo con A7r3 veramente nitide quindi non fa così pena l'af

ci fai pure i Colibri;-)

avatarsenior
inviato il 02 Aprile 2024 ore 8:47

Video guardato e personalmente noto poche differenze con la A9, si è sicuramente più precisa ma di poco


Paolo Antonucci, le differenze fra un sensore stacked ed un sensore tradizionale in caso di tracciamento sono notevoli, specialmente nel caso di moto erràtico (cioè il contrario di ciò che si vede nel video del cane che corre in modo lineare verso la fotocamera), dove il soggetto ricopre una minima parte del fotogramma e si confonde con lo sfondo, e ancor più quando causa tempi di otturazione veloci, la quantità di luce che arriva sul sensore è poca,condizioni spesso riscontrabili nella fotografia di avifauna. Personalmente ti consiglio di orientarti su fotocamere con sensore stacked e visto che la tecnologia stà diventando di comune utilizzo, le fotocamere con tale tecnologia mantengono nel tempo un valore residuo elevato.
Qui sotto un esempio di tracciamento fra 2 fotocamere dello stesso segmento con tecnologia diversa, da notare la precisione di tracciamento del sensore stacked in caso di moto erràtico e l'assenza di black out che affligge le fotocamere con sensore tradizionale negli scatti a raffica.


avatarjunior
inviato il 02 Aprile 2024 ore 9:12

Certo, sarà migliore ma avendo 16 anni non ho la possibilità di spendere cifre elevate

avatarsenior
inviato il 02 Aprile 2024 ore 9:22

Certo, sarà migliore ma avendo 16 anni non ho la possibilità di spendere cifre elevate


Paolo Antonucci, se non vuoi spendere cifre esagerate, con una Nikon D810+ un Tamron 150 600 G2 che ora trovi nell'usato a poco prezzo ti puoi prendere delle grosse soddisfazioni.

www.juzaphoto.com/statistiche.php?l=it&m=ricerca&r2=1566561&show=1

www.juzaphoto.com/statistiche.php?l=it&m=ricerca&r2=1566561&show=2

www.juzaphoto.com/statistiche.php?l=it&m=ricerca&r2=1566561&show=3

avatarjunior
inviato il 02 Aprile 2024 ore 10:23

Beh, ottima qualità però ho letto che il 200-600 è migliore

avatarsenior
inviato il 02 Aprile 2024 ore 10:50

Beh, ottima qualità però ho letto che il 200-600 è migliore


Paolo Antonucci, in avifauna le foto nigliori sono quelle perfettamente a fuoco, on ottimo obiettivo su una fotocamera che non mette a fuoco un volatile che vola nel sottobosco, a conti fatti vale poco.

avatarjunior
inviato il 02 Aprile 2024 ore 11:00

Ovviamente , ma come ho scritto fotograferei poco in volo

avatarsenior
inviato il 02 Aprile 2024 ore 11:09

Ovviamente , ma come ho scritto fotograferei poco in volo


Allora molto meglio un sensore FF da 36-45 mpx senza filtro low-pass rispetto ad un 24 con low pass.

avatarjunior
inviato il 02 Aprile 2024 ore 11:31

Grazie a tutti delle informazioni!!Si, diciamo che a me interesserebbe per animali più statici , ma anche per qualche uccello in volo ;io adesso ho una Nikon coolpix p1000 ed ero riuscito a fare il gipeto anche in modo abbastanza preciso.
Ho visto anche foto di gruccioni in volo con A7r3 veramente nitide quindi non fa così pena l'af


Certo, sarà migliore ma avendo 16 anni non ho la possibilità di spendere cifre elevate


Paolo Antonucci
Innanzitutto complimenti per la passione già alla tua età.

No, non fa pena come af la A7R3, anzi, tutt'altro. Visto il budget limitato, le opzioni sono sostanzialmente 3:

- a9, la più costosa delle tre, ma anche la più precisa e senza blackout. L'ideale per quello che vuoi fare tu. Paga pegno per quanto riguarda la qualità d'immagine, ma rimane comunque validissima. Scatto silenzioso che può essere utilizzato quasi sempre senza problemi di rolling shutter.
- a7RIII, qualità d'immagine senza compromessi e autofocus ottimo nella stra grande maggioranza delle situazioni. Lo scatto silenzioso lo puoi usare solo per roba ferma o quasi ferma.
- a7III, si pone a metà strada tra le due. Guadagni qualcosa in termini di qualità d'immagine rispetto alla a9 e guadagni un po' di prestazioni autofocus rispetto alla a7R3, pur non arrivando ai livelli di a9. Puoi utilizzare lo scatto silenzioso anche per roba che si muove un po' più velocemente rispetto alla a7R3, ma ovviamente non ai livelli di a9. Questa paga pegno nel mirino che non ha la risoluzione delle altre due. Tra le tre è quella che costa meno.

Tutte e 3 hanno un menù un po' ostico e un touch and feel dei tasti un po' gommoso.

Come alternative, le Nikon Z6 e Z6II ad esempio sono costruite molto meglio e con un menù facilissimo da usare. Nonostante ciò, le escluderei perché come avevi accennato nella pagina precedente, l'autofocus è il loro tallone d'Achille e torneresti a casa con molti meno scatti a fuoco rispetto a a7III, a7RIII o a9. Avendole avute entrambe sia Z6 che Z6II, posso dirti che è capace di sbagliare anche per roba perfettamente statica perché ha una certa propensione a mettere a fuoco lo sfondo, perciò direi che non sia assolutamente cosa. Non ultimo, non avresti la qualità d'immagine del Sony 200-600, perché dovresti usare il Nikon 200-500 adattato, un Sigma 150-600 C adattato, oppure il nuovo 180-600 Z, e nessuno di questi tre è al livello del Sony per velocità e qualità d'immagine, per cui, non ne rimarresti molto soddisfatto. Sony rimane la scelta più sensata ed economica.

Non ho citato Canon perché già con il solo Canon 200-800, probabilmente andresti fuori budget, però soldi permettendo saresti soddisfattissimo di una R6II e 200-800, forse più che con le opzioni Sony.

avatarsenior
inviato il 02 Aprile 2024 ore 12:21

" a7RIII, qualità d'immagine senza compromessi e autofocus ottimo nella stra grande maggioranza delle situazioni. Lo scatto silenzioso lo puoi usare solo per roba ferma o quasi ferma.
- a7III, si pone a metà strada tra le due. Guadagni qualcosa in termini di qualità d'immagine rispetto alla a9 e guadagni un po' di prestazioni autofocus rispetto alla a7R3, pur non arrivando ai livelli di a9. Puoi utilizzare lo scatto silenzioso anche per roba che si muove un po' più velocemente rispetto alla a7R3, ma ovviamente non ai livelli di a9. Questa paga pegno nel mirino che non ha la risoluzione delle altre due. Tra le tre è quella che costa meno.

Tutte e 3 hanno un menù un po' ostico e un touch and feel dei tasti un po' gommoso.'

Paolo Antonucci, x avifauna lascia perdere la versione 3 delle Sony, le reflex funzionano molto meglio e non hanno problemi di messa a fuoco su soggetti che coprono una piccola parte del fotogramma o più scuri dello sfondo (sottoesposti) . Se acquisti mirrorless Sony usate, solo la A9 tiene il passo.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me