| inviato il 02 Aprile 2024 ore 10:19
“ Perchè scattare a 12000 iso quando la luce c'è ? „
in avifauna quando devi utilizzare tempi di otturazione molto veloci. |
| inviato il 02 Aprile 2024 ore 13:00
No non si crea energia, ma ridimensionando e stampando a parità di dpi si ottiene per forza di cose una stampa più piccola e quindi la grana del rumore rimpicciolendosi a sua volta diventa meno percepibile.
Se con 45mp a 12800 iso ci fai un a2 la grana la noti, se ridimensioni il file e ci stampi un A4 non è che la grana scompare, semplicemente diventa invisibile a occhio nudo. |
| inviato il 02 Aprile 2024 ore 13:34
La questione è sempre la stessa: a parità di dimensione di stampa, sopra, che so, i 12800, meglio, che so, Z9 o Z6? oppure D850 o D750?
Io, che socraticamente so di non sapere, tendo a fidarmi, che so, più di Dx0, che dei vari fotoamatori infatuati della propria attrezzatura, quindi direi che sono meglio Z6 e D750.
Ma non ho mai fatto confronti, ché la mia fotocamera più dotata arriva a malapena a 20 (ed essendo pure dx c'ha gli alti ISO obbrobriosi)...
|
| inviato il 02 Aprile 2024 ore 13:57
“ Quindi si potrebbe concludere che come resa ad alti iso non c'e' stato un grande salto in avanti da Nikon d90 a Nikon d850. „
potreste formare un gruppo negazionista "no ISO"
|
| inviato il 02 Aprile 2024 ore 17:22
stiamo parlando del niente. Basta sapere usare e conoscere i limiti e valori della propria macchina.
Se la si sa usare il risultato lo si raggiunge.
ripeto... ho ottenuto file con la D800 a 6400 iso perfettamente puliti, come li raggiungo ora con la D810 a 25.600 iso. Bisogna sapere impostare bene i valori in base alla luce e lavorare di Spot o color matrix a seconda di quello che vogliamo ottenere
Certe volte avverto grana a 6400/8000 iso con la D500, ma sui neri o ombre quando tengo le luci basse |
| inviato il 02 Aprile 2024 ore 18:19
Boken ti sei messo questo nick perché pratichi il kendo? Lo volevo cominciare anch'io ma avrei bisogno di qualche informazione, magari posso scriverti in mp?
Scusate l'ot |
| inviato il 02 Aprile 2024 ore 21:54
Ahahahah. No assolutamente...
Il nome è legato a cose di gioventù  |
| inviato il 02 Aprile 2024 ore 22:26
|
| inviato il 02 Aprile 2024 ore 22:32
“ potreste formare un gruppo negazionista "no ISO" „
Già... sono proprio uguali la D90 e la D850...
La questione è che tra la D850 e le FF uscite dopo, fino ad oggi, sono stati fatti solo piccoli passi avanti...
E poi c'è chi si lamenta che le m4/3 (OM) hanno ancora "solo" 20Mp.
(che, date le dimensioni del sensore, sono fin troppi, secondo me)
|
| inviato il 02 Aprile 2024 ore 23:18
Ho seguito il trend con molti interventi sin dall' inzio interessanti. Allego foto a 3200, 6400 e 12800 ISO scattate un ora fa, la sola cosa su cui ho lavorato e il denoise e croppato foto per avere dettagli delle foto stesse. Probabilmnete quella a 6400 ISO è un pò sfocata.
La prima è a 3200 ISO [IMG]www.juzaphoto.com/me.php?p=&pg=353023&l=it&o=editphoto&t=4775233#modbox[/IMG] |
| inviato il 02 Aprile 2024 ore 23:19
La seconda è a 6400 ISO [IMG]/www.juzaphoto.com/me.php?p=&pg=353023&l=it&o=editphoto&t=4775234[/IMG] |
| inviato il 02 Aprile 2024 ore 23:20
La terza è a 12800 ISO [IMG]https://www.juzaphoto.com/me.php?p=&pg=353023&l=it&o=editphoto&t=4775235#modbox[/IMG] |
| inviato il 02 Aprile 2024 ore 23:29
La cosa più evidente è che a 3200 ISO i dettagli sono migliori di 6400 ISO ed ancora di più in confronto a 12800 ISO. Anche la definizione e tenuta dei colori è migliore a 3200 ISO e peggiora a 6400 e 12800 ISO. Vedrò se lavorando le foto in Lr e PS le foto potranno essere migliorate.
Vi ringrazio per il contributo fornito su questa discussione. Senza dubbio alzerò l' asticella degli ISO in un primo tempo a 3200 ISO. E se soddisfatto alzerò l' asticella a 6400 ISO. ..Work in progress. |
| inviato il 03 Aprile 2024 ore 6:26
“ “ potreste formare un gruppo negazionista "no ISO" ?
Già... sono proprio uguali la D90 e la D850... MrGreen
La questione è che tra la D850 e le FF uscite dopo, fino ad oggi, sono stati fatti solo piccoli passi avanti...
E poi c'è chi si lamenta che le m4/3 (OM) hanno ancora "solo" 20Mp.
(che, date le dimensioni del sensore, sono fin troppi, secondo me) „
avendo avuto nel tempo
D90
D700
D800
A7rII
onestamente il salto di qualità più grosso agli alti ISO lo ho visto (stranamente) nel passaggio D700 D800, qualcosa anche con la A7rII per via della retroilluminazione del sensore, ma poca roba, lì ho apprezzato altro.
La D850 non ho mai avuto il piacere di provarla, ma immagino che la resa agli alti ISO sia simile a quella della A7rII |
| inviato il 03 Aprile 2024 ore 9:38
Per le foto variato ISO e mantenuto F e t costanti, cioè F 2.8 e t 1/13 sec. Foto scattate con la D850 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 244000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
