| inviato il 02 Aprile 2024 ore 19:22
Unica piccola con mirino era la gm5 di panasonic, macchina molto gradevole ma con sensore micro4/3 (coi suoi pro e contro) e un mirino simbolico |
| inviato il 02 Aprile 2024 ore 21:36
Ed infatti ero qui che volevo arrivare… Fuji X100 ed XE (le più piccole APSC con mirino) sono molto più grandi… una serie di compatte lo avevano ma con mirini ridicoli e con sensori da 1” al massimo (XS10 ad esempio) … una soluzione sarebbe un mirino esterno da mettere sulla slitta porta flash (in stile Visioflex di Leica M) ma è energeticamente poco gestibile con la minuscola batteria della GR |
| inviato il 02 Aprile 2024 ore 21:46
“ Ci spieghi quali sono queste macchine piccole come la GR ed il mirino? E che ovviamente abbiano un sensore APSC perché ha un suo ingombro anche il sensore.
„
Non devo spiegare ne mostrare niente, ma in una macchina a focale fissa, ricavare lo spazio in alto a sx del corpo macchina, per un mirino ottico non è assolutamente un dramma tecnologico, specialmente oggi, con le miniaturizzazioni che si sono raggiunte dell' elettronica, non bisogna pensare di mettere un pentaprisma e neanche un EVF.
“ P.S.
Una macchina tropicalizzata anti polvere con ottica retrattile? La vedo dura „
Anche questa è un' affermazione poco convincente, ci sono in giro zoom con le ottiche "retrattili" che sono tropicalizzati, si tratterebbe solo di "pensare" a usare guarnizioni magari di tipo o-ring |
| inviato il 02 Aprile 2024 ore 22:07
Iw7bzn ok allora abbiamo capito che pontifichi, asserisci che ci sono ma non sai portare esempi ergo non c'è ne sono e di un mirino minuscolo ed inutilizzabile non saprei che farmene … zoom è una cosa ottica che rientra in un corpo macchina è un'altra … ne ho parlato con tecnici … solito leone da tastiera in stile forumista medio che è progettista di macchine fotografiche, all'occorrenza, CT della nazionale, virologo, economista e chi più ne ha più ne metta, insomma Italiano medio  |
| inviato il 02 Aprile 2024 ore 22:09
La GR è così dal 2013, siamo nel 2024 l' evoluzione tecnologica, relativamente alla miniaturizzazione dei componenti elettronici, in 11 anni ha fatto passi da gigante, la "mobo" originale non penso proprio sia rimasta tale e quale a quella del 2013.
Per me non c'è volontà nell' evolvere il prodotto.
Ho spesso la possibilità di usarla, ma sinceramente non pagherei 1000€ per una scatoletta di plastica, è questa la sensazione che ho quando la prendo, con una lente fissa f2.8, e un sensore che si sporca nonostante tutto.
L' unica variante che mi farebbe propendere all' acquisto, sarebbe il sensore monocromatico, ma anche quì Ricoh dimostra poca volontà nell' evolvere, sarebbe semplicissimo prendere il sensore della K3 monocromatica e montarlo ap posto del bayer, e invece nisba, presentano un modello con il filtro flou.....porca miseria che innovazione tecnologica, sono rimasto basito................eppure sapevo che con un click in PS si ottiene quello e altro |
| inviato il 02 Aprile 2024 ore 22:12
Sul sensore monocromo sono d'accordo, che sia rimasta uguale non è vero, hanno aggiunto vari gadget, dal modulo Wi-Fi allo stabilizzatore che occupano spazio
Per il resto è semplice, non la comprare… anche la Canon M3 però non ha il mirino |
| inviato il 02 Aprile 2024 ore 22:18
“ Iw7bzn ok allora abbiamo capito che pontifichi, asserisci che ci sono ma non sai portare esempi … zoom è una cosa ottica che rientra in un corpo macchina è un'altra … ne ho parlato con tecnici … solito leone da tastiera in stile forumista medio che è progettista di macchine fotografiche, all'occorrenza, CT della nazionale, virologo, economista e chi più ne ha più ne metta, insomma Italiano medio „
Le lenti che rientrano, che siano zoom o lenti fisse, meccanicamente svolgono lo stesso movimento (leone da tastiera)
Me ne girano tre di Ricoh plasticose in mano quando esco con gli amici e le ho ben soppesate.
Ripeto NON devo dimostrare niente ne mostrare niente, la misura del sensore NON centra niente con l' applicazione di un mirino ottico NON EVF, fatti un giro sul web e di macchine con il sensore da un pollice più piccole con schermo tiltabile e mirino EVF ce ne sono alcuni modelli, ripeto, la misura del sensore che occupa un quinto della larghezza e dell' altezza del corpo macchina NON centra niente con un eventuale mirino ottico, tant'è che prima c'era a detta di qualcuno, la misura del sensore detta legge sulle ottiche, non sugli spazi occupati dai mirini
|
| inviato il 02 Aprile 2024 ore 22:38
“ Per il resto è semplice, non la comprare… „
Certo che non la compro, mica scemo a spendere 1000€ per una "filosofia".
“ anche la Canon M3 però non ha il mirino „
Certo, ma non ho più quella macchina, ora nonostante Canon abbia dismesso il sistema M, ho da poco ricomprato una M6 MKII, dopo aver provato e riprovato per più di un anno e più volte Ricoh e FUji X-E4.
La M6 MKII di cui sopra, con il 22mm f2.0, rispetto alle 2 menzionate è una macchina killer, per ergonomia, rapidità usabilità e AF
Che poi non è che sia tanto più grande di una Ricoh.
camerasize.com/compact/#454,829.349,ha,t
|
| inviato il 02 Aprile 2024 ore 22:40
“ Chissà perché non assumono te come progettista … mi fai ridere come ti scaldi „
Mi fai ridere tu
In realtà sono un progettista come formazione, addentrato nel mondo della tecnologia digitale
“ Se un giorno aprirai una GR ti renderai conto delle fesserie scritte „
mi renderò conto dell' obsolescenza che c'è dentro |
| inviato il 03 Aprile 2024 ore 9:21
ok, dico un'iperbole...ma quelli che scattano con il banco ottico non hanno il mirino...e tante altre cose...perchè dobbiamo sempre mettere 200mila cose su un oggetto sempre più piccolo?
Ogni tanto riprendo in mano le macchine fotografiche che aveva mio nonno, classe 1910, mancato pochi anni fa ho "ereditato" le sue vecchie macchine, ci ha fatto la seconda guerra mondiale con quelle, e poi ha continuato a fotografare dopo...macchine che oggi qua sul forum sarebbero derise. Io penso sempre che una volta con macchine decisamente meno sofisticate di oggi, si facevano tante foto lo stesso e c'erano tanti professionisti che facevano grandi lavori..A me pare che ci scapocchi sempre sulle minuzie tecnologiche e si presti poca attenzione alla foto finale ma anche all'esperienza di scatto, ovvero al fatto di andare in giro e poter fotografare. Io ad esempio ho scelto anche Ricoh, proprio perchè posso fisicamente metterla anche nella tasca dei pantaloncini da corsa quando vado a correre...
Come avevo scritto nell'altro thread sulla Ricoh, oggi giorno venisse qua un produttore di macchine fotografiche su questo forum, a parte che troverebbe migliaia di progettisti, ma chiedesse ad ognuno di noi come vorrebbe una macchina fotografica, penso uscirebbe con tante fotocamere quanti sono gli utenti del forum (E magari con un gran mal di testa)...Poi ovviamente ognuno può dire la sua e avere le sue opinioni.
. |
| inviato il 03 Aprile 2024 ore 10:50
@Wittgenstein concordo pienamente … meno seghe mentali su quello che vorrei e più foto
+1 |
| inviato il 03 Aprile 2024 ore 14:23
Beh ... ognuno l'ha imparata come l'ha imparata.... nel mio caso 1962-1965 ... non proprio ieri mattina! PERSONALMENTE, ho sempre ritenuto, e continuo a ritenere, che il mirino, non solo sia indispensabile, ma CONTINUI a rappresentare una caratteristica "fondamentale" della macchina fotografica, proprio come recitava la pubblicità della Rollei in quei lontani anni!
Poi la maggior parte della gente fotografa (si illude di fotografare) con il cellulare e, di conseguenza, diventa sufficiente una ... play station!
GL |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 244000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
