JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Photoniko, io non ho detto assolutamente che è tragica eh! ho solo fatto notare la cosa che la baionetta larga si porta dietro questa cosa. Poi gli altri come al solito divagano. In ogni caso a parte l'estetica trovo comodo avere più spazio possibile tra impugnatura e lente. Anche se c'è da dire che i corpi Nikon hanno dimensioni più generose.
"Mannaggia… anche a Pasqua il Nikonista odiatore di Nikon…MrGreen"
Più che "odiatore" direi "cantastorie", gli è andata male con la storia del fallimento di Nikon, gli è andata male con la storia che RED avrebbe costretto Nikon a togliere i codec di compressione di video e immagini, ora ci prova con le lenti!!
OT: mi sembrava strano che anche in questo post non intervenisse _photoniko_ a denigrare il brand con le solite fandonie... ma mi chiedo che ti avrà mai fatto di male questo brand che sei così avvelenato? ho dato un'occhiata al tuo profilo, i tuoi post (pochi) sono scritti solo per criticare nikon, non hai nemmeno una foto caricata... esci a fotografare e divertiti.. ah dimenticavo spero tu usi sony o canon o altro brand così riuscirai a vivere serenamente
“ In ogni caso a parte l'estetica trovo comodo avere più spazio possibile tra impugnatura e lente. Anche se c'è da dire che i corpi Nikon hanno dimensioni più generose. „
Webrunner Ah si, sono d'accordo. Solo che le dimensioni generose dei corpi Nikon, vengono spesso vanificate da ottiche altrettanto generose, perció non é che ci sia un gran guadagno in termini di ergonomia con Nikon, anzi, in qualche caso tutt'altro! Per esempio, ho provato in negozio l'85 1.2 S su una Z7II presente anch'essa in negozio e lasciamo perdere. Ottica scandalosamente ridicola per peso e dimensioni. A spanne, addirittura piú grossa del Sigma Art 85 (quello non DN) e adattatore FTZII montato. Follia pura.
Comunque capisco il ragionamento. Sony un po' ti vizia per quanto concerne pesi e dimensioni, perció capisco l'aumentata sensibilità verso questi aspetti da chi la utilizza quotidianamente. Quando mi capitava di usare la A1 con ottiche GM e poi ritornavo alla Z9, mi sembrava di fare un salto nel passato tanto é anacronistica per peso e dimensioni quella fotocamera. Ora che ho acquistato il 400 4.5 S con i moltiplicatori, per ridurre l'ingombro del corredo ho deciso di dare via la Z9 in favore della Z8. É una cosa che volevo già fare l'anno scorso ed in effetti avevo fatto, dato che la Z9 non l'ho mai sopportata proprio per via del suo peso immotivatamente elevato. I richiami della Z8 hanno fatto si che la rendessi indietro, perché non volevo ripetere la passima esperienza avuta con D750 e corpi con magagne varie precedenti. Ora che la situazione richiami pare si sia normalizzata, ho finalizzato finalmente il passaggio. Non sarà piccola e leggera come l'A1, ma é già un passo avanti rispetto a prima e globalmente ne sono soddisfatto.
"Webrunner Ah si, sono d'accordo. Solo che le dimensioni generose dei corpi Nikon, vengono spesso vanificate da ottiche altrettanto generose, perció non é che ci sia un gran guadagno in termini di ergonomia con Nikon, anzi, in qualche caso tutt'altro! Per esempio, ho provato in negozio l'85 1.2 S su una Z7II presente anch'essa in negozio e lasciamo perdere. Ottica scandalosamente ridicola per peso e dimensioni. A spanne, addirittura piú grossa del Sigma Art 85 (quello non DN) e adattatore FTZII montato. Follia pura.
Comunque capisco il ragionamento. Sony un po' ti vizia per quanto concerne pesi e dimensioni, perció capisco l'aumentata sensibilità verso questi aspetti da chi la utilizza quotidianamente. Quando mi capitava di usare la A1 con ottiche GM e poi ritornavo alla Z9, mi sembrava di fare un salto nel passato tanto é anacronistica per peso e dimensioni quella fotocamera. Ora che ho acquistato il 400 4.5 S con i moltiplicatori, per ridurre l'ingombro del corredo ho deciso di dare via la Z9 in favore della Z8. É una cosa che volevo già fare l'anno scorso ed in effetti avevo fatto, dato che la Z9 non l'ho mai sopportata proprio per via del suo peso immotivatamente elevato. I richiami della Z8 hanno fatto si che la rendessi indietro, perché non volevo ripetere la passima esperienza avuta con D750 e corpi con magagne varie precedenti. Ora che la situazione richiami pare si sia normalizzata, ho finalizzato finalmente il passaggio. Non sarà piccola e leggera come l'A1, ma é già un passo avanti rispetto a prima e globalmente ne sono soddisfatto."
“ Non sarà piccola e leggera come l'A1, ma é già un passo avanti rispetto a prima e globalmente ne sono soddisfatto. „
Ma per quale motivo ti ostineresti a usare Nikon? Se A1 è meglio, Sony ti vizia, le ottiche Nikon sono enormi, i richiami ti terrorizzano... ma per quale cavolo di motivo continueresti a vivere infelice e insoddisfatto? Masochismo?
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 244000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
