JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Si Giancarlo, quella del rebrand è stata una tamarrata.
Rob, più che alla pari direi semplicemente diverso. Se tra le ottiche di fascia medio-bassa hai parecchia più scelta in Sony, nella fascia media secondo me Nikon è messa meglio. E comunque ci sono anche le ottiche F. I vari zoom 24-70, 24-120, 24/35/50/85 z sono di altro livello rispetto ai vecchi Sony G/FE. Sui Samyang invece concordo, molto meglio dei Viltrox. Insomma in ogni sistema ci sono pro e contro. A proposito di contro. Ieri ho dato un'occhiata all'aggiornamento. 150eur per la griglia.,per 4 linee.
“ nella fascia media secondo me Nikon è messa meglio „
Se ti riferisci alla serie f/1.8 sono d'accordo, però bisogna dire che Nikon partiva con quella serie e, giustamente, ha voluto farlo con ottiche di alto livello sacrificando un po' il contenimento di pesi e dimensioni. Quelle ottiche hanno il vantaggio di essere antecedenti alle equivalenti Sony, quando queste verranno aggiornate saranno probabilmente allo stesso livello.
“ Sui Samyang invece concordo, molto meglio dei Viltrox. „
Secondo me sono marchi entrambi validi, io onestamente preferisco mediamente i Viltrox, appaiono più robusti e meglio costruiti, la qualità ottica poi è tutt'altro che scarsa.
Interessante come in un thread dove si parlava di un 28-75 per Nikon, arrivi una persona che possiede Sony, esordisca dicendo (testuale) che Nikon ha una politica "triste e desolante", che Sony è una delle poche a produrre ottiche realmente all'avanguardia e in proprio (baggianata), che probabilmente è la numero 1 al mondo (anche fosse vero - e non lo è - e non solo un suo sogno bagnato, che 'azzo c'entra in questo thread?), che Nikon sotto questo punto di vista non sta dietro neanche a Samyang (no comment, prossimo passo la marmotta che confeziona la cioccolata), che porti fuori strada l'intero thread parlando tra le varie cose di quanto sono costuiti bene i Viltrox e in tutto questo...
...sostiene che qui è pieno di fanboy e "truppe cammellate che arrivano a difendere il marchio".
Ripeto: thread di una lente per Nikon, arriva lui a buttare fango, a esaltare Sony, a parlare di Viltrox, Samyang e altro ancora del tutto off topic. Ma "ad arrivare" sono gli altri, e solo per fare i fanboy. Riporto testuale:
“ Meno male che certi personaggi, appartenenti alle truppe cammellate giallonere e specializzati in attacchi personali e caciare, li ho bannati..... Ora ne arrivano sicuramente altri.... „
Ah, afferma di essere contento di averli bannati (quindi non li dovrebbe leggere) ma sa perfettamente quello che scrivono visto che fa continui riferimenti. Quindi evidentemente si slogga appositamente per leggerli, ci sarebbe da studiare per capire perché mai una persona prima banna gli utenti che non sopporta ma poi non riesce a stare senza doverli leggere. Così come d'altra parte sarebbe da studiare il perché prima ha cambiato marchio perché Nikon è triste e desolante ma poi non si perde un thread dove si parla del marchio per lui così andato alla deriva, non riuscendo a resistere all'impulso di dover continuamente sostenere le sue scelte.
Non dovrebbe sfuggire che Nikon grazie al suo tiraggio minimo può montare tutte le ottiche ML disponibili per Sony. Con l'FZT monta tutte le ottiche Nikon precedenti con motore incorporato. Questo conservando la stragrande maggioranza delle funzioni e dell'efficenza delle ottiche serie Z, Questa possibilità, invisa ai nikonisti più oltranzisti, fu la fortuna del marchio Sony e anche del marchio Sigma. Infatti con l'adattatore MC11 si potevano montare tutte le ottiche Canon per reflex disponibili sopperendo così alla carenza asfittica di ottiche originali. Sony, anche lei non fornita di risorse infinite, ebbe così il tempo di sviluppare prima macchine eccellenti seguite poi da ottiche altrettanto eccellenti. Politica poco "purista" ma che si è alla lunga dimostrata efficace. I ricavi derivanti da molti corpi macchina venduti anche grazie ad ottiche non originali possono essere reinvestiti proficuamente per sviluppare e completare ulteriormente un sistema che già di suo di carne ne ha poche. Mi pare che Nikon, stia procedendo nel verso giusto e questo 28-75 G2 va in quella direzione. Avanti ma con prudenza, non avanti tutta come fece per forza di cose Sony. L'unico mio rammarico consiste nel fatto che mi pare Nikon sia più orientata verso Tamron che verso Sigma e che le ottiche ottiche Tamron quando con innesto Nikon costino un paio di centinaia di euro in più degli equivalenti Sony.
“ Interessante come in un thread dove si parlava di un 28-75 per Nikon, arrivi una persona che possiede Sony, esordisca dicendo (testuale) che Nikon ha una politica "triste e desolante", che Sony è una delle poche a produrre ottiche realmente all'avanguardia e in proprio (baggianata), che probabilmente è la numero 1 al mondo (anche fosse vero - e non lo è - e non solo un suo sogno bagnato, che 'azzo c'entra in questo thread?), che Nikon sotto questo punto di vista non sta dietro neanche a Samyang (no comment, prossimo passo la marmotta che confeziona la cioccolata), che porti fuori strada l'intero thread parlando tra le varie cose di quanto sono costuiti bene i Viltrox e in tutto questo...
...sostiene che qui è pieno di fanboy e "truppe cammellate che arrivano a difendere il marchio".
Ripeto: thread di una lente per Nikon, arriva lui a buttare fango, a esaltare Sony, a parlare di Viltrox, Samyang e altro ancora del tutto off topic. Ma "ad arrivare" sono gli altri, e solo per fare i fanboy. Riporto testuale:
“ Meno male che certi personaggi, appartenenti alle truppe cammellate giallonere e specializzati in attacchi personali e caciare, li ho bannati..... Ora ne arrivano sicuramente altri.... ?
Ah, afferma di essere contento di averli bannati (quindi non li dovrebbe leggere) ma sa perfettamente quello che scrivono visto che fa continui riferimenti. Quindi evidentemente si slogga appositamente per leggerli, ci sarebbe da studiare per capire perché mai una persona prima banna gli utenti che non sopporta ma poi non riesce a stare senza doverli leggere. Così come d'altra parte sarebbe da studiare il perché prima ha cambiato marchio perché Nikon è triste e desolante ma poi non si perde un thread dove si parla del marchio per lui così andato alla deriva, non riuscendo a resistere all'impulso di dover continuamente sostenere le sue scelte.
Siamo al surreale. „
mi sono scollegato proprio per leggere le tue amenità..... pensa che onore...!
ma non ti vergogni a scrivere queste sciocchezze, questi sono attacchi personali gratuiti e pieni di argomentazioni insensate senza capo ne coda alle quali ovviamente non replicherò.
Fai mica abuso di alcol o di droghe?
Stai pure tranquillo che non mi scollegherò più, così potrai continuare a scrivere le tue baggianate, tanto penso che ci vuol ben poco anche per gli altri che leggono per capire chi sei....
“ mi sono scollegato proprio per leggere le tue amenità..... pensa che onore...! „
Poi uno non si fa delle domande... vabbè.
“ ma non ti vergogni a scrivere queste sciocchezze, questi sono attacchi personali gratuiti e pieni di argomentazioni insensate senza capo ne coda „
Attacchi personali gratuiti pieni di argomentazioni insensate? Ma ti leggi? Io ho riportato pedissequamente quanto hai scritto, addirittura quotandoti. Non è forse vero che hai definito la politica Nikon "triste e desolante"? Non è forse vero che hai tirato in ballo Viltrox e Samyang? Non è forse vero che sei intervenuto esaltando Sony ("la numero 1 al mondo") in un thread dove Sony non c'entra nulla? Non è forse vero che questo tuo modo di fare è costante e in praticamente tutti i thread dove si parla Nikon intervieni con il tuo decantare le lodi a Sony? Io riporto quanto tu scrivi, se lo consideri un attacco personale fatti due domande.
“ alle quali ovviamente non replicherò „
Lo hai appena fatto scrivendo il tuo messaggio. Ma dato che non sai sostenere un confronto, ti limiti a rispondere se e quando vuoi, rifugiandoti poi nel "ti ho bannato così non ti leggo" o nel "ovviamente non replicherò".
“ Fai mica abuso di alcol o di droghe? „
E sarei io quello che fa attacchi personali e che dovrebbe vergognarsi?
“ Non dovrebbe sfuggire che Nikon grazie al suo tiraggio minimo può montare tutte le ottiche ML disponibili per Sony. Con l'FZT monta tutte le ottiche Nikon precedenti con motore incorporato. ....... „
va detto che quella baionetta è stata una scelta molto furba, tiraggio cortissimo e diametro molto ampio.... magari non è il massimo per il formato apsc, ma per il FF è sicuramente un plus, quella di Sony è al limite secondo me.
Sul discorso adattatori però ho diversi dubbi, ma andremmo troppo fuori tema
Bah! Plus se serve ma io quando vedo i 50mm 1.2 a confronto vedo che quel buco largo mi costringe ad avere un barilotto nettamente più grande dei suoi competitors. Il Sigma 50mm 1.2 appena uscito io non sono come faranno a mettercelo in maniera elegante su quel mount se non allargando il barilotto.
Webrunner, mi dispiace x te ma ne abbiamo già parlato, un 50 1.2 con lo sfocato paragonabile a quello dell Nikon Z50 1.8.S che ho pagato 400 euro, amche NO!
"va detto che quella baionetta è stata una scelta molto furba, tiraggio cortissimo e diametro molto ampio...."
A titolo informativo, posto questa prova che ho fatto personalmente inserendo un cartoncino ritagliato con le dimensioni del sensore FF+ tipo Fuji GFX nel corpo della Z6.
Webrunner, il discorso è lo stesso se metti a confronto le varie ottiche tamron sony e quelle nikon z: il prodotto rimane pressoché invariato, se non la parte del barilotto in cui si trova la baionetta che viene opportunamente allargata. Nulla di più nulla di meno.
“ Webrunner, mi dispiace x te ma ne abbiamo già parlato, un 50 1.2 con lo sfocato paragonabile a quello dell Nikon Z50 1.8.S che ho pagato 400 euro, amche NO! „
eh si si
“ Webrunner, il discorso è lo stesso se metti a confronto le varie ottiche tamron sony e quelle nikon z: il prodotto rimane pressoché invariato, se non la parte del barilotto in cui si trova la baionetta che viene opportunamente allargata. Nulla di più nulla di meno. „
Appunto, lenti più cicciotte senza che ce ne sia il minimo bisogno.
“ Bah! Plus se serve ma io quando vedo i 50mm 1.2 a confronto vedo che quel buco largo mi costringe ad avere un barilotto nettamente più grande dei suoi competitors. „
credo che Nikon abbia voluto porre rimedio al problema che aveva con l'attacco F che non gli consentiva di uscire con degli f1,2 autofocus (gli ultimi f1,2 furono gli AIs) perchè lente grossa posteriore + contatti elettrici non c'era verso di farceli stare.
Forse hanno esagerato un po'.... ma secondo me meglio così, metti anche che un domani vogliano uscire con una FF+, l'attacco andrebbe bene, ci vedo solo una grande sproporzione con le apsc
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 244000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
