| inviato il 04 Settembre 2024 ore 0:12
Personalmente, resterei in Pentax. Buone soluzioni a livello di lenti ci sono per tutti i gusti.
Fowa, come già detto, lavora bene.
Alternative possibili. Io ne vedo 3, senza uscire da formati ridotti rispetto al fullframe.
Fuji, ottimi corpi macchina, sensore da 40 Mpixel al top. Obiettivi: grande scelta di fissi, per prezzi e qualità. Gli zoom ci sono anche ottimi, forse qualche mancanza c'è, ma soprattutto perchè alcuni progetti sono un po' “vetusti”.
Sony: buoni corpi macchina per tutte le tasche. Buona scelta di ottiche, sia originali, sia di terze parti. Per me, senza inf@mia e senza lode.
M43, io sono un fan del sistema m43. Ci sono tantissimi fissi fantastici e anche lato zoom, sei ottimamente coperto, sia con zoom F2.8, sia con zoom più economici ma meno luminosi.
Corpi macchina: si va dalla leggerissima OM5 fino alle più “generose” G9II e OM1. Due macchine fantastiche che non ti faranno rimpiangere formati superiori. |
| inviato il 04 Settembre 2024 ore 0:25
Beh, comprendo lo sconforto dal momento che hai perso un corpo macchina ed una lente di due sistemi diversi. (a proposito perchè due sistemi apsc? ).
Considera però che sono cose che capitano agli strumenti elettronici e la vetustà degli oggetti di cui parli inizia ad esserci.
Il 16-85 alla lunga ha rivelato alcuni problemi ma, seppur maggiore di altre lenti, statisticamente in rapporto a quelli in circolazione penso che possano rientrare nei valori di statistica.
Questo non ti è di alcun aiuto dal momento che anche fosse solo uno a te è toccato e magari tutto insieme di fa vedere le cose un po più nere.
Ad ogni modo per quello che chiedi solo tu puoi valutare cosa fare.
Io credo che nessun sistema sia insostituibile tanto meno pentax. Se poi non sei interessato nemmeno alle sue ottiche cambiare aria può sicuramente servire almeno a livello psicologico.
Comunque a farti fare un preventivo contattando l'assistenza di Fowa per vedere dove vai a cascare ci rimetti poco. |
| inviato il 04 Settembre 2024 ore 8:05
Contattare l'assistenza Fowa credo sia alquanto problematico ; in passato ho provato a telefonare allo 011 81441 senza mai avere risposta , non so se ultimamente le cose siano cambiate . |
| inviato il 04 Settembre 2024 ore 8:16
Se hai ancora la K3 perchè non cambiare l'obiettivo?
A me quel problema me l'aveva dato un 16-45 che avevo preso da MPB (e che mi è stato prontamente sostituito) e ho letto che era un difetto piuttosto diffuso...
Ci metti un altro obiettivo (che sia Pentax o altro) e continui ad usare la K3 che è una gran macchina e che sembra proprio che ti piaccia e che ti vada bene...
Non devi neanche spendere grosse cifre...
Ad esempio
www.mpb.com/en-eu/product/sigma-17-70mm-f-2-8-4-dc-os-hsm-macro-pentax
Capitolo D5300 : se tu volessi continuare a usare la K3 con il 18-50, potresti sostituire la D5300 con una D7100 (che non te la farebbe sicuramente rimpiangere, display orientabile a parte)... con 300-350 euro ti prenderesti una gran macchina (Sia MPB che RCE ne hanno diverse) e potresti continuare ad usare il 70-300
Capitolo ML : Entrambe quelle citate sono gran macchine... certo la spesa non sarebbe contenuta (circa 1000 per la E-M10 in kit con il 14-150 e circa 1400 per la Z50 in kit con il 18-140) ma secondo me prenderesti, in entrambi i casi, una accoppiata valida e performante...
Ma se prendi una ML il resto del tuo corredo lo venderesti?
Prova a sentire RCE o MPB quanto ti scontano la tua attrezzatura...
Io tra le tre opzioni sceglierei di andare avanti con la Pentax mettendoci un altro obiettivo...
La K3-II rimane sempre un gran bell'oggetto. |
| inviato il 04 Settembre 2024 ore 8:23
ciao, il problema sicuramente sarà il cavo flat all'interno, che fa un lavoro di allungamento e accorciamento e se la curva è un po' accentuata prima o poi si rompe. (il cavo serve a dare informazione alla fotocamera della lunghezza focale altro). A me è successo sul 28-105. Ho scritto a pentax in Germania ed il preventivo è stato di 300€ per un flat di pochi euri. ( l'ottica l'avevo presa usata a 350€)!! Succede anche in altre Marche, ma li si riesce a trovare il pezzo. Conviene prendere un'altro usato e tenerlo come pezzi di ricambio.. |
| inviato il 04 Settembre 2024 ore 8:30
La riparazione io la escluderei e non solo per il costo.
Se il problema è il flat è facile che poi si rompa di nuovo...
Ci sono obiettivi che hanno questo difetto di origine dovuto al disegno (vedi il vecchio 14-42 Olympus o il 17-85 EF-S Canon) e ripararlo porta solo a rimandare una ulteriore rottura. |
| inviato il 04 Settembre 2024 ore 11:42
Purtroppo pur amando Pentax ho avuto problemi con il Motore SSD in particolare:
- 16-50 f 2.8 che anche convertito a frullino non metteva a fuoco
- 17-70 f 4 che si è piantato il motore
- 16-85 stesso problema.
Anche Nikon ha avuto lo stesso problema con i primi AF-S, anche molto più cari (28-20 f 2.8 AF-S , 80-200 AF-S f 2.8, ...)
Di sicuro è stato un passo falso notevole l'utilizzo di tale tecnologia. |
| inviato il 04 Settembre 2024 ore 16:09
grazie a tutti per il vostro intervento, cercherò di rispondere a tutti uno ad uno.
@Pierino64
Non intendo lasciare Pentax al momento, è il mio punto di riferimento dal punto di vista fotografico intesa come qualità del risultato finale. I miei dubbi sono stati e rimangono le ottiche oltre al peso non indifferente, siamo intorno a 1.4kg con il 16-85, meno di 1kg col 18-50: di sicuro non la porterò mai appesa al collo.
Il sistema apsc Fuji, mi attira poco nonostante sia ricco di soluzioni e molto variegato; di recente ho provato la XS20 col 16-80, è ho notato diversi problemi sul AF, diversi scatti fuori fuoco su soggetti statici. Le ultime Sigma x apsc fuji pero' mi attirano non poco (10-18, 18-50 ed il tamron 18-300), chissà che non cambi idea.
Sony proprio NON mi attira, non ho stima più di questo marchio, diverse elettroniche audio in mio possesso hanno finito di funzionare correttamente dopo non molto tempo (obsolescenza programmata ?)
Oly mi attira molto, la 10-IV in particolare, bella, piccola e leggera. La abbinerei al 14-42 o al tuttofare 14-150 x viaggiare leggeri leggeri. Unico deterrente per me è il formato 4:3, in quanto io prediligo il 16:9 o 3:2 (non stampo ma vedo le mie foto alla TV usata come Monitor)
Nikon rimane nel mio cuore, nonostante alcune scelte progettuali molto discutibili: sanno come e dove castrare le loro attrezzature per far venir voglia di upgradare il sistema. Avevo puntato sulla D5300 (usata con pochissimi scatti), leggera leggera, da portare appesa al collo nelle sole uscite tursistiche abbinata al suo AF-P DX 18-55 (leggero, veloce e nitido ma dalla qualità fotografica poco convincente per i miei gusti) per usufruire del bracketing e del GPS non presenti sulla mia precedente adorata D3400 ma proprio queste due funzioni hanno un funzionamento piuttosto farlocco, lente e macchinose da adoperare. Qui Pentax è un riferimento!
Spero che con le ML abbia cambiato filosofia, l'idea di ritrovarmi nelle condizioni appena citate è un forte deterrente per me.
Spero di avere l'occasione di poterle provare in mano.
Giocano a suo favore le video recensioni di Ch.Frost su youtube, specie degli obiettivi.
Di Pentax non mi rimane molta scelta:
-faccio riparare il 16-85 solo se ne vale la pena.
-punto al 18-270 se si trova nuovo (i grafici pubblicati da ephotozine dicono che a 18mm è eccellente, a 270mm da usare solo da f11 in poi, il che significa ISO molto alti).
-mi accontento del 18-50 che tutto sommato se la cava egregiamente. Rimane pero' corto, troppo in alcuni casi.
-punto sul nuovo 16-85, e qui sinceramente aspetterei la versione mk2, ma potrei attendere anni, Pentax è davvero lenta ad aggiornare il suo parco ottiche.
-puntare al 18-135 nuovo, ma le sue prestazioni non mi convincono affatto, specie lato tele. |
| inviato il 04 Settembre 2024 ore 16:09
@Mirko Fambrini
Contatterò FOWA, vediamo se si riesce a riparare e se la spesa non sia eccessivamente onerosa.
Non mi interessa il FF, troppo ingombrante e pesante x le mie necessità. i 2 sistemi APSC con la pentax su grandangolo e paesaggistica, e nikon col tele grazie all'eccellente AF-P DX 70-300 x telepaesaggistica, un po' di foto-azione ed avifauna senza pretese, convivevano molto pacificamente fino a poco tempo fa, ora queste due "rotture", AF Obiettivo Pentax e AF macchina Nikon, stanno facendo saltare la pacifica convivenza, e stanno mettendo in discussione entrambi i sistemi.
@Lorenzo1910
Il 16-85 per me è davvero eccellente in tutto, in primis la qualità fografica finale, nitidissimo, colori Pentax, poi AF veloce, silenzioso, parte da 16, insomma un gran bel obiettivo. Il problema sul mio esemplare pare sia presente anche su altri 16-85. Ora come ora ri-punterei ad un altro 16-85 (Non usato) magari mk2 se fosse risolta questa anomalia. Altri 16-xx sono decisamente fuori discussione, troppo onerosi per le mie necessità. Zoom tuttofare x le mie uscite in bici non se ne trovano più nuovi, solo usati (18-200/270 Pentax, sigma, Tamron) , il solo 18-135 si trova nuovo che pero' non mi convince affatto, ho letto qualche recensione e non eccelle come nitidezza, anzi...
@Epago
grazie per la info, infatti il 16-85 mette a fuoco regolarmente tra i 16 e i 35, oltre non focheggia più, probabilmente la causa la hai descritta tu. Non capisco come mai vintagecamerashop non siano stati in grado di ripararlo, forse manca il cavo flat nuovo ??? eppure hanno avuto l'obiettivo per più di 1 mese... |
| inviato il 04 Settembre 2024 ore 16:53
Si esatto non hanno il ricambio, non glielo forniscono, anche il mio riparatore li ha contattati ma niente :come anche altri fuori Italia. mentre quelli di altre marche li trovi su anche ebay..
Comunque se l'ottica è fuori garanzia fowa se la prende in consegna, la manda in Francia. ciao |
| inviato il 04 Settembre 2024 ore 20:09
Ciao Pietro. Ex Pentaxiano, passato a Fuji nel 2022. Ho tenuto le lenti M Pentax. È soggettivo. Mi trovo bene.
Buona fortuna |
| inviato il 06 Settembre 2024 ore 12:41
Doverosa rettifica a quanto ho scritto più sopra a proposito della difficoltà a contattare Fowa , assistenza Pentax : come già accennato in precedenza , da tempo dovevo portare in assistenza il Pentax 60-250 f/4 , da sempre "riottoso" nell'attivarsi in MAF .
Ho telefonato stamattina e , nel giro di mezz'ora , sono stato richiamato , con l'invito , appunto , a portarlo in sede a Moncalieri . |
| inviato il 06 Settembre 2024 ore 16:08
Fatto spedire il 16-85 e glielo o porti te!  |
| inviato il 08 Settembre 2024 ore 22:55
grazie Sestri1970, info molto utile. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 245000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
