RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Ottime fotocamere che hanno perso.


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Ottime fotocamere che hanno perso.





user254277
avatar
inviato il 30 Marzo 2024 ore 21:18

Io non conosco il sistema Pentax...l'ho scritto più su!
Nel 1980 Pentax aveva in catalogo il 40mm f2,8 - il 50mm f4,0...così è scritto!

L'AF non mi ha mai entusiasmato: Io fotografo solo con ottiche manual focus e a focale fissa.
Nel film "Killing season" del 2013 Benjamin Ford ( De Niro ) fotografa con Nikon F4..."I got a Nikon camera" cantava PaulSorriso

Nikon non ha prodotto fotocamere MF ma io impressiono la pellicola MF con ottica Nikon e Nikon produce pure ottiche per GF.




user254277
avatar
inviato il 30 Marzo 2024 ore 21:20

solo per dirne una, il trattamento anti-riflesso Pentax (SMC) era secondo solo a quello Zeiss; Nikon in confronto faceva pena sotto quell'aspetto.


Il mondo alla rovescia...MrGreen

avatarsenior
inviato il 30 Marzo 2024 ore 22:01

Nel film "Killing season" del 2013 Benjamin Ford ( De Niro ) fotografa con Nikon F4..."I got a Nikon camera" cantava Paul
esatto, adesso capisci il valore di una fotocamera in un film, come questa iniziò la migrazione dei pro in Canon per via dell' AF.

Cosi é scritto cosa? Nel 1975 aveva con la K2 un 50 1.2. Ti chiedo ancora una volta di documentarti per evitare cattive informazioni.

Per il medio formato erano montate sulle Zenza Bronica S e S2. Per il grande erano adattate con una piastra.

Il discorso non cambia Pentax faceva corpi e lenti MF.

avatarsenior
inviato il 30 Marzo 2024 ore 22:10

Hai la palubel 67?
Ho un libro di wim wenders che parla solo di quella.

user254277
avatar
inviato il 30 Marzo 2024 ore 23:27

esatto, adesso capisci il valore di una fotocamera in un film, come questa iniziò la migrazione dei pro in Canon per via dell' AF.

Cosi é scritto cosa? Nel 1975 aveva con la K2 un 50 1.2. Ti chiedo ancora una volta di documentarti per evitare cattive informazioni.

Per il medio formato erano montate sulle Zenza Bronica S e S2. Per il grande erano adattate con una piastra.

Il discorso non cambia Pentax faceva corpi e lenti MF.


L'AF ha da sempre caratterizzato il dilettantismo anche tra i professionisti: paparazzi del gost dello sport e della politica.
I veri professionisti non si erano fatti ammaliare dalla velocità di EOS: Io utilizzo F4 F5 in manuale con le ottiche AI/AIS che mi sfornano ottimi fotogrammi in BN.

Hai ragione! Nel 1975 Pentax vantava 50/1,2 e 50/1,4 che vennero ben presto accantonati per bassa qualità a TA; chiudendo il diaframma la qualità aumentava leggermente.
Chiedo scusa: Me ne ero dimenticato...capita!
Ma poi mi sono ricordato che su "Fotografare" avevo letto un confronto tra tutte le focali 50mm, laddove Pentax 50/1,2 e Nikon 55/1,2 non figuravano molto bene.
Vado a cercare la rivista.
Comunque, il Nikon 55/1,2 io lo trovo molto interessante su BN.
Nikon non produce fotocamere MF ma fornisce stupende ottiche per Plaubel Makina 67: 55/4,0 - 80/2,8

user254277
avatar
inviato il 30 Marzo 2024 ore 23:30

ai la palubel 67?
Ho un libro di wim wenders che parla solo di quella.


Sì, la posseggo e ne sono estremamente soddisfatto.
L'ho comperata usata dopo aver visto il film "Palermo shooting"
Oggi la PM67 viene valutata 4.000€

avatarsenior
inviato il 30 Marzo 2024 ore 23:44

Tanabuso, i super-luminosi di quegli anni non offrivano grandi numeri di risoluzione per quasi tutti i marchi; erano un'arma contro il buio da sfruttare consapevoli delle loro debolezze. Il punto è che tu giudichi negativamente Pentax senza conoscerla, sembra che tu dia semplicemente per scontato che sia inferiore a Nikon solo perchè meno popolare.

avatarsenior
inviato il 30 Marzo 2024 ore 23:49

@Tanabuso
Lo so, la cerco ogni giorno su ebay. Poi a milano ce l'hanno praticamente nuova a 4 fischioni

avatarsenior
inviato il 30 Marzo 2024 ore 23:49

Ho avuto tanti obiettivi "vintage" anche rari e costosi chi dice che gli obiettivi Pentax non sono buoni e non competono con i vari Nikkor, leitz ecc, non li ha mai provati, ho avuto Leica R 35 Summilux 1.4, e 80, Nikkor 85 1.4, Angenieux ecc, Canon FD top, per me i takumar sono obiettivi costruiti meglio dei leitz e il mio obiettivo vintage preferito è l'auto takumar 85 1.8, in seguito con i K e gli A c'è stato una sorta di dawngrade nella qualità costruttiva, ma sempre ai vertici per il periodo storico. In pratica i takumar sono da riferimento, dopo si sono uniformati con l'utilizzo di gomme ecc.

avatarsenior
inviato il 31 Marzo 2024 ore 0:08

Beh, questo vale un pò per tutti i marchi; anche Nikon, Canon, Minolta ecc. all'inizio facevano le loro ottiche interamente in metallo, insomma non molto diversi dai Leica per M, poi hanno iniziato a risparmiare sui materiali.

avatarsenior
inviato il 31 Marzo 2024 ore 0:10

L'AF ha da sempre caratterizzato il dilettantismo anche tra i professionisti: paparazzi del gost dello sport e della politica.
I veri professionisti non si erano fatti ammaliare dalla velocità di EOS


in quale universo parallelo???

a bordo pista, nei rally, nel motomondiale e nello sport in genere, c'era di fatto un monopolio del sistema EOS, usato da eccellenti professionisti altro che chiacchere da fotoclub ammuffito...

avatarsenior
inviato il 31 Marzo 2024 ore 0:16

Forse valeva per i primi AF ancora immaturi, ma Canon è stata la prima a fornirne uno realmente valido ed efficiente con il sistema EOS; per alcuni generi è stato una manna dal cielo per i professionisti.

avatarjunior
inviato il 31 Marzo 2024 ore 0:20

Con AF e supertele bianchi Canon aveva fatto il vuoto

avatarsenior
inviato il 31 Marzo 2024 ore 0:31

Il tema verteva sulle fotocamere...dove siamo tutti d'accordo mi pare sulla affidabilita'-robustezza-completezza di sistema delle Nikon e Canon della serie pro. Solo con la LX (1980) la Pentax presenta un sistema modulare e completo.
Obiettivi: Pentax della serie M ottimi ma puntavano sulla compatezza; a TA notevoli invece gli A * 85 1.4 e 135 1.8..
Pentax, Canon, Nikon..chi e' meglio ? Ne hanno prodotti talmente tanti che, io credo, sia impossibile generalizzare.

avatarsenior
inviato il 31 Marzo 2024 ore 1:20

Fra quelli giapponesi penso che i migliori fossero gli Zuiko di Olympus.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me