| inviato il 03 Aprile 2024 ore 16:27
Zoom professionali di Nikon ad apertura costante erano molto validi: 25-50 f4, 35-70 f3.5, 80-200 f4.5 I fissi buoni li avevano anche i competitors..gli zoom non so, forse sono arrivati leggermente dopo.. |
| inviato il 03 Aprile 2024 ore 17:25
“ A quali ti riferisci? „ vogliamo iniziare con il 43-86? |
| inviato il 03 Aprile 2024 ore 17:48
Il primo zoom che ho avuto è stato l'EF 24-104/4 L preso in kit con la 6D nel 2014, mai avuto uno zoom prima di allora |
| inviato il 03 Aprile 2024 ore 19:15
“ vogliamo iniziare con il 43-86? „ Questo è uno, peraltro è la prima versione che io sappia. l'ultima era più che decente. Gli altri quali erano? Ci tengo a chiedertelo perché ero male informato e sapevo che sui zoom Nikon ci sapeva fare e che addirittura avesse costruito i primi equivalenti in qualità a focali fisse, ma ero male informato. |
| inviato il 03 Aprile 2024 ore 19:20
Ho tuttora gli FD 20-35/3,5 L (avuto ANCHE il 24-35/3.5 L!!!), FD 35-70/4.0, FD 80-200/4.0 L, e gli Zeiss Contax Vario Sonnar 28-85/3.3-4.0, Vario Sonnar 35-70/3.4, e Vario Sonnar 70-210/4.0 che, SU PELLICOLA, facevano (fanno tuttora, SICURAMENTE) "cadere la mascella"!!! Parlando di "roba" analogica, naturalmente! GL |
| inviato il 03 Aprile 2024 ore 20:54
Gli zoom Zeiss per Contax erano davvero eccellenti. |
| inviato il 04 Aprile 2024 ore 6:54
Io avevo il Minolta AF zoom 70/210mm f4 "Beer can" ed il Minolta AF 24-85mm F3.5-4.5. Per essere zoom amatoriali, su pellicola, soprattutto DIA, mi hanno sempre soddisfatto molto, tranne l'AF. |
| inviato il 04 Aprile 2024 ore 7:18
@Edobette Facevamo le vacanze in famiglia con i vari cugini, tutto ripreso con Minolta 7000 + beercan + 50 f1.7 e rigorosamente diapositiva. Ancora oggi dopo 30 anni ci ritroviamo a vedere quelle foto col proiettore, e non temono il digitale. Il beercan è fighissimo, con funzione "macro" e zoom interno. Oggi non li fanno più |
| inviato il 04 Aprile 2024 ore 7:45
Ancora oggi dopo 30 anni ci ritroviamo a vedere quelle foto col proiettore, e non temono il digitale. ******************* Chissà perché la cosa NON mi stupisce |
| inviato il 04 Aprile 2024 ore 7:46
Ho tuttora gli FD 20-35/3,5 L (avuto ANCHE il 24-35/3.5 L!!!), FD 35-70/4.0, FD 80-200/4.0 L, e gli Zeiss Contax Vario Sonnar 28-85/3.3-4.0, Vario Sonnar 35-70/3.4, e Vario Sonnar 70-210/4.0 che, SU PELLICOLA, facevano (fanno tuttora, SICURAMENTE) "cadere la mascella"!!! Parlando di "roba" analogica, naturalmente! GL ******************** Gianni, amico mio... ti piace vincere facile eh? P.S. - il vario Sonnar è il 70-210/3,5... a meno che tu non ti riferisca al successivo 80-200/4 |
| inviato il 04 Aprile 2024 ore 8:43
Sono certo, ma parliamo di zoom AF, il discorso era la media di resa dei zoom manuali, diciamo la prima fase dell' analogico. Minolta comunque produceva ottime lenti. |
| inviato il 04 Aprile 2024 ore 13:13
@Paolo. Hai ragione: "errore di stOmpa"! F. 3.5 (NON l'80-200!)! Ciao. GL |
| inviato il 04 Aprile 2024 ore 17:37
Infatti Gianni mi sembrava di ricordare che tu hai il mitico 70-210/3,5 un abbraccio amico mio |
| inviato il 04 Aprile 2024 ore 21:14
Il Beercan è un'ottima ottica, non corretta come i 70-200/4 odierni ma con un suo timbro molto particolare. Un pò morbido a piena apertura, raggiunge il picco di nitidezza a f/8, come tipici delle ottiche di quegli anni. Resa calda e bello sfocato. Era prodotto da Minolta, sia con lo stesso marchio (prima MF, poi AF), sia con marchio Leitz, per Leica R. |
| inviato il 04 Aprile 2024 ore 22:41
@Paolo. Tra 24 giorni ci sentiamo DI SICURO! A presto! G. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 244000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
![](https://img2.juzaphoto.com/001/juzauploads/imgj_1721282380.jpg)
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |