Fenomeno Ufo/Uap: Recuperati velivoli non umani? Udienze e indagini del Congresso USA (pt.5)

“ [...] SE TERRESTRE MA NON UMANO, ALLORA CHI?

L'idea che l'intelligenza dietro gli UAP sia terrestre e antica non è di per sé nuova. Il dottor Hal Puthoff la chiama l'ipotesi “ultraterrestre” . Egli solleva la possibilità che i resti di una civiltà umana altamente tecnologica pre-diluviana – si pensi al mito di Atlantide – possano essere sopravvissuti alla fine dell'ultima era glaciale e rimanere attivi oggi, sebbene discreti nelle loro attività.

Il problema con questa ipotesi è che qualsiasi civiltà veramente high-tech, a meno che non si sia spostata sottoterra molto presto, il che potrebbe non essere plausibile a causa delle difficoltà legate allo spazio richiesto per le infrastrutture industriali e logistiche, alle difficoltà con la gestione dei rifiuti e all'inquinamento, ecc. —lascia impronte vaste e durature sul terreno e sull'ambiente, come pozzi minerari, discariche, infrastrutture urbane, inquinanti artificiali come le microplastiche, ecc. Queste impronte, sebbene degradate, sarebbero rimaste abbastanza evidenti per un periodo di sole diverse migliaia anni dall'ultima era glaciale. Tuttavia, non troviamo tracce di questo tipo precedenti alla nostra stessa civiltà.

Poiché lo sviluppo dell'alta tecnologia richiede, almeno all'inizio, un'ampia infrastruttura industriale, qualsiasi civiltà antica capace di una tecnologia avanzata come quella degli UAP avrà quasi inevitabilmente dovuto passare attraverso fasi di industrializzazione ed estrazione di risorse analoghe alle nostre, e anche di più. Avrà dovuto attraversare fasi di urbanizzazione, estrazione di metalli e combustione di idrocarburi, costruzione di vasti parchi industriali, infrastrutture logistiche/di trasporto, e così via. Se l'intelligenza dietro gli UAP è terrestre, dovrà quindi essere abbastanza antica da consentire che le impronte associate siano state quasi completamente cancellate dal clima naturale e dai processi geologici. Tuttavia, dovrà anche essere abbastanza recente da aver già avuto accesso agli idrocarburi fossili per alimentare le prime fasi del suo processo di industrializzazione. Questi vincoli apparentemente contrastanti sono conciliabili?

Sono, secondo la cosiddetta “ Ipotesi Siluriana ” proposta per la prima volta da Gavin Schmidt e Adam Frank in un articolo del 2018 sull'International Journal of Astrobiology . L'idea è la seguente: il nostro pianeta esiste da circa 4,5 miliardi di anni, con la vita su di esso da circa 4 miliardi di anni. Il genere Homo , al quale apparteniamo, esiste da meno di 3 milioni di quei 4 miliardi di anni; un batter d'occhio in termini geologici. E gli esseri umani moderni – l'Homo sapiens – solo per 2 o 3 centinaia di migliaia di anni. C'è, quindi, tutto il tempo e l'opportunità affinché altre specie non umane siano nate sulla Terra, sviluppate a un livello di tecnologia ben oltre il nostro (immagina dove saranno la nostra scienza e tecnologia tra soli mille anni, se noi non ucciderci prima) e poi essere effettivamente svaniti a causa di uno o più della miriade di possibili cataclismi che potrebbero porre fine alla nostra civiltà (cambiamento climatico/collasso, impatto di comete/asteroidi, pandemie, tempeste solari, eventi termonucleari) guerra, ecc.).

È improbabile che qualsiasi segno di infrastrutture urbane e industriali abbandonate sopravviva per un periodo di soli pochi milioni di anni, a causa dell'erosione meteorologica. In ultima analisi, è improbabile che le sostanze chimiche sintetizzate, le leghe e altri composti, gli artefatti tecnologici e i segni del terreno come i pozzi minerari sopravvivano al costante riciclaggio della crosta terrestre attraverso la tettonica a placche. Quella che ora è la crosta terrestre alla fine affonderà nell'astenosfera fusa e nel mantello sottostante, dove verrà riforgiata, solo per riemergere infine attraverso l'attività vulcanica come una nuova crosta. Come stima approssimativa, se assumiamo un movimento medio delle placche di pochi centimetri all'anno, potrebbero essere necessarie solo decine di milioni di anni per ampie fasce della crosta terrestre, in particolare la crosta oceanica ma, in misura più limitata, anche la crosta terrestre. crosta continentale – da riciclare in questo modo. Nessun resto cospicuo di un'antica civiltà tecnologica e non umana sopravviverebbe probabilmente a tutto questo.

La domanda ora è: quando furono disponibili per la prima volta gli idrocarburi fossili in quantità sufficienti ad alimentare la crescita iniziale di un'antica civiltà industriale? Il dottor Schmidt e il dottor Frank stimano che questo fosse già il caso nel periodo Carbonifero, circa 350 milioni di anni fa, il che ci lascia con una finestra di centinaia di milioni di anni affinché gli NHI industriali, molteplici e diversi, si siano sviluppati sulla Terra. .

Si noti che la mia affermazione qui non è che sia probabile che civiltà non umane ad alta tecnologia siano emerse sulla Terra prima di noi; Non posso valutare le probabilità coinvolte. La mia tesi è che, in base a ciò che sappiamo, tali civiltà non sono impossibili o incoerenti con la documentazione geologica. Al contrario: come sottolineano il Dr. Schmidt e il Dr. Frank, i dati mostrano diversi periodi di riscaldamento globale coerenti con l'industrializzazione su larga scala.

Ora, poiché oggi non possiamo visitare una città NHI, è necessariamente vero che, se mai siano esistite civiltà terrestri così antiche, si sarebbero in gran parte estinte, almeno per quanto riguarda la superficie del pianeta. Ciò, tuttavia, non è implausibile: come sappiamo dal nostro caso, le civiltà possono nascere, raggiungere livelli altamente tecnologici e poi essere annientate in poche migliaia di anni. In effetti, sebbene la nostra civiltà sia ancora in vita, siamo dolorosamente consapevoli di quanto facilmente e rapidamente potrà essere portata a termine rapidamente domani, in una guerra termonucleare, nell'impatto di un asteroide, nel collasso climatico o in una pandemia più mortale di quella che abbiamo appena vissuto. sopravvissuto, ecc.

Tuttavia, è improbabile che tutti i membri della nostra specie muoiano in una catastrofe planetaria. Ci sono buone probabilità che pochi, ma abbastanza di noi, sopravvivano nei rifugi e preservino un livello minimo di conoscenza per far funzionare parte della nostra tecnologia, soprattutto se riceviamo un preavviso della catastrofe imminente. Tra appena un decennio o due, ad esempio, probabilmente avremo padroneggiato la tecnologia dei reattori nucleari puliti, portatili e di piccola scala che possono essere sepolti in un cortile (o in una grotta) e fornire energia effettivamente illimitata. La tecnologia di stampa 3D portatile sta riducendo la nostra dipendenza da impianti di produzione centralizzati e su larga scala. I nostri computer, che un tempo avevano le dimensioni di un edificio, ora vivono nelle nostre tasche. Se estrapoliamo queste tendenze per un altro secolo o due, è ragionevole immaginare che la miniaturizzazione e la portabilità tecnologica consentiranno alla nostra civiltà di sopravvivere su scala ridotta, ad esempio, nei rifugi sotterranei. Non è quindi irragionevole immaginare, a livello puramente speculativo, che lo stesso avrebbe potuto essere il caso degli antichi NHI, ipoteticamente dietro gli UAP di oggi.

Qualsiasi cultura, una volta esposta alla portata di una catastrofe planetaria, subirà un trauma storico trasmesso di generazione in generazione attraverso il mito e la narrazione, in modo simile, ma in modo molto più acuto, a come le storie delle inondazioni sono sopravvissute dalla fine dell'ultima era glaciale. Una tale cultura sarà cauta nei confronti della superficie del pianeta, poiché quest'ultima è una regione notoriamente esposta e instabile: è sottoposta a sbalzi di temperatura molto più estremi rispetto, ad esempio, agli oceani profondi e alle caverne sotterranee; è soggetto a condizioni meteorologiche avverse che possono rovinare i raccolti e inondare intere città; è esposto all'irradiazione delle tempeste solari e di altri eventi cosmici, che possono rovinare la tecnologia e la vita; è estremamente vulnerabile all'impatto di comete e asteroidi, come scoprirono i dinosauri; ecc. E poiché una tale cultura post-apocalittica sarebbe stata ridotta a relativamente pochi membri, anche le loro esigenze di spazio vitale sarebbero relativamente modeste. A seconda del livello di sopravvivenza della loro tecnologia, avrebbero potuto costruirsi una casa sott'acqua o sottoterra. Alcune generazioni di adattamento (diretto) – genetico e culturale – a un simile ambiente renderebbero la superficie del pianeta forse altrettanto estranea e inospitale per loro quanto lo è per noi la Fossa delle Marianne. Sarebbero d'accordo nel permettere alle scimmie di scatenarsi sul tetto (a condizione che le scimmie non inizino una guerra termonucleare e compromettano l'intera casa), ma preferirebbero rimanere al sicuro in casa. [...]
„

“ Conferenza al Parlamento Ue
Rapporti di piloti di avvistamenti UAP in Germania e Grecia allarmano l'UE
Ieri, 25 marzo 2024 | 13:29
_____________

Il problema degli UAP (fenomeni anomali non identificati) è in aumento nell'UE. Scienziati, piloti e parlamentari si sono riuniti al Parlamento europeo per parlare di come l'UE dovrebbe affrontare il fenomeno in futuro. Allo storico incontro era presente l'esperto Robert Fleischer.

Come è nata questa conferenza dell'UAP al Parlamento Europeo?

Subito dopo l'audizione dell'informatore americano David Grusch al Congresso degli Stati Uniti nel luglio 2023, l'eurodeputato verde Francisco Guerreiro ha chiesto alla Commissione europea se ci fossero informazioni sull'UAP anche nell'UE. La risposta della Commissione ha indicato che nessuna autorità dell'UE se ne stava occupando. Tuttavia, è noto che diversi Stati membri conducono ricerche sull'UAP da decenni, ad esempio Spagna, Italia e Francia, e su questo argomento sono stati rilasciati numerosi dossier segreti. In altri paesi, come la Germania, l'esercito e il governo restano in silenzio. "Lo scopo di questo evento è aprire un dibattito sugli UAP nel Parlamento europeo", ha affermato Guerreiro. Si tratta di eliminare lo stigma associato all'argomento nell'aviazione, nell'esercito, nel giornalismo e nella politica.

Chi era presente e di cosa si è parlato?

Oltre ai ricercatori UFO di diversi paesi dell'UE erano presenti anche parlamentari interessati. André Jol, parlando dalla Coalizione UAP Paesi Bassi , ha spiegato in che modo gli UAP differiscono dagli oggetti ordinari e perché rappresentano una possibile minaccia per la sicurezza aerea. Il ricercatore italiano Edoardo Russo della rete europea di ricerca scientifica EuroUFO ha fornito una panoramica generale del fenomeno e ha sottolineato che quasi tutti i paesi dell'UE sono già stati colpiti da ondate di avvistamenti di UAP. L'astronomo svedese Dr. Beatriz Villarroel dell'Istituto nordico di fisica teorica dell'Università di Stoccolma ha parlato di come la scienza affronta l'UAP. Il grande stigma che circonda l'argomento è il motivo per cui negli ultimi 70 anni l'UAP è stato poco studiato. Tuttavia, ci sono alcuni risultati promettenti. Ad esempio, nelle foto del cielo precedenti al lancio del primo satellite umano Sputnik, Villarroel ha trovato alcune file anomale di luci nel cielo notturno che apparivano e scomparivano nel giro di pochi minuti. Ryan Graves, ex pilota della marina americana e fondatore di "Americans for Safe Aerospace", ha parlato dagli Stati Uniti. Ha sottolineato l'affidabilità dei rapporti pilota e la necessità di raccogliere sistematicamente i dati UAP. I governi svolgono un ruolo importante nel rimuovere lo stigma che grava sull'UAP.

Ci sono stati testimoni oculari diretti del fenomeno?

Il pilota olandese Christiaan van Heijst ha chiarito che gli UAP non sono un'invenzione americana. Nei suoi 20 anni come pilota cargo, ha già avvistato più volte oggetti inspiegabili sopra l'Europa. Una volta, sopra la Germania, una luce molto brillante si abbatté davanti all'aereo ad una velocità incredibile. "Faceva brillare le nuvole sotto l'aereo, non era un riflesso", ha detto l'esperto pilota commerciale. Anni dopo osservò qualcosa di simile riguardo alla Grecia. "All'improvviso una luce molto brillante è apparsa nel cielo notturno direttamente di fronte a noi", ha ricordato il pilota, "è apparsa e scomparsa quattro volte di seguito e si muoveva in modo diverso rispetto ai satelliti o agli aeroplani. Dopo la quarta volta è partito all'improvviso con una velocità incredibile”. Da quando ne ha parlato pubblicamente per la prima volta due anni fa, altri piloti con esperienze simili si sono avvicinati a lui. “I miei colleghi hanno riferito di oggetti luminosi o argentati che fluttuavano vicino alla cabina di pilotaggio dei loro aerei, a volte viaggiando a una velocità prossima a quella del suono. Altri hanno segnalato gruppi di luci pulsanti che li sorpassavano o volavano ad alta quota e velocità”, ha detto il pilota. Le osservazioni sono molto diverse e non possono essere classificate. "Lo stigma deve essere superato affinché i piloti e il personale militare possano riferire apertamente senza timore di ripercussioni".

Perché gli UAP sono un problema per il Parlamento Europeo?

Il deputato Guerreiro ha sottolineato che l'Unione europea potrebbe perdere la fiducia della popolazione se non affronta la questione in modo trasparente. “Tutto il mondo ne parla, il Congresso degli Stati Uniti se ne è occupato, ma non ho sentito alcun dibattito al riguardo nell'UE”, ha detto il deputato. Attualmente non esiste un sistema uniforme a livello europeo per la segnalazione, il monitoraggio e l'analisi degli avvistamenti di UAP. Il fenomeno deve essere studiato in modo coordinato e lo stigma ridotto. Gli UAP dovrebbero essere presi in considerazione nelle leggi dell'UE per affrontarli meglio, ad esempio nel settore della sicurezza aerea o spaziale.

Come ha risposto finora il Parlamento europeo alla questione UAP e quali misure sono state adottate?

Dieci stati europei hanno già rilasciato dossier militari o di intelligence sull'UAP, altri sono ancora in sospeso. L'ultima volta che il Parlamento europeo ha preso in considerazione la questione è stato all'inizio degli anni '90, quando il Belgio fu colpito da una massiccia ondata di avvistamenti di UAP. A quel tempo, la commissione per l'energia, la ricerca e la tecnologia del Parlamento europeo ha avviato un'indagine e ha interrogato i singoli Stati membri sulla loro gestione del fenomeno. È stato proposto di elevare l'agenzia statale francese per la ricerca sull'UAP GEIPAN allo status di autorità dell'UE per condurre una ricerca coordinata sull'UAP. Tuttavia, dopo le elezioni europee, il piano non ha avuto successo. Tuttavia il fenomeno è ancora presente e costituisce sempre più un serio problema per la sicurezza aerea.

Come va da qui?

Almeno alcuni dei parlamentari presenti hanno mostrato interesse per l'UAP, come José Penedo del Rio, capo degli affari politici dell'Agenzia europea per la sicurezza aerea a Colonia. Ha sottolineato che esiste già un sistema a livello europeo per segnalare eventi rilevanti per la sicurezza aerea. È possibile che ora i piloti utilizzino sempre più questo sistema poco conosciuto per segnalare i loro incidenti UAP e che ciò renderà le autorità dell'UE consapevoli della reale necessità di azione. Guerreiro ha recentemente presentato una proposta di risoluzione per consentire ai piloti di farlo senza stigmatizzazione. Ma nel complesso, Guerreiro sembra essere un combattente solitario in parlamento. Inoltre non si ricandiderà alle elezioni europee di giugno, motivo per cui resta la domanda su cosa accadrà dopo con i suoi piani. Solo una cosa sembra certa: il fenomeno continuerà: prima o poi gli UAP torneranno sul tavolo del Parlamento europeo. „