JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Da quanto visto rufolando sul web, per quanto possa essere strano, è vero, non c'è nessun altra organizzazione o sito Internet che segue così accuratamente la faccenda UAP. „
E questo mi conferma quanto ci sia da lavorare sulle priorità di questo pianeta, il fatto stesso che non se ne parli, urla al mondo quanta paura ci sia da parte di chi "gestisce" questa civiltà terrestre, che è terrorizzata che tutto ciò possa creare un problema di gestione pubblica nei riguardi di una civiltà "educata" a guardarsi l'ombelico e a non alzare mai lo sguardo.
Bravi tutti ragazzi, se il Kirkpatrick vi avesse letto non avrebbe fatto uscire quel comunicato…. Son contento che si sia dimesso, vabbè la faccia tosta ma quello che tentava di negare è, ormai, innegabile…. Don Chisciotte gli fa una pippa….
Alessandro, non faccio polemica, e lo sai Ammettendo che quei fenomeni siano reali, e senza voler sminuire minimamente le tue conoscenze, mi permetti di avere dei dubbi sulla tua affermazione : " Noi quelle cose non le abbiamo" da dove attingi tale certezza, chi te la trasmette, hai accesso alle ricerche militari di ogni nazione sulla terra? La risposta "se qualcuno se le avesse dominerebbe il mondo", non è valida, in confronto ad arsenali nucleari, veri e certificati, quei fenomeni sono giocattoli. Il riportare continuamente notizie di, pochissime, persone che affermano, senza evidenze scientifiche, l'esistenza di extraterrestri sul nostro pianeta, ma tacere su tutti i moltissimi altri che, prove alla mano, lo escludono categoricamente, non è informazione, è propaganda.
Comunque, resto sempre in attesa della risposta di Vaake sul cambiamento di idea, riguardo il qualcosa di eccezionale nitido ed inequivocabile, che nessuno ha presentato, adesso non è più giusto dubitare?
“ Comunque, resto sempre in attesa della risposta di Vaake sul cambiamento di idea, riguardo il qualcosa di eccezionale nitido ed inequivocabile, che nessuno ha presentato, adesso non è più giusto dubitare? „
Certo che ondeggiamo nel dubbio, da spettatori distanti, perché le prove vere - che dicono esserci, incluse quelle depositate all'Ispettore Generale della Comunità di Intelligence, confermate dallo stesso nel Briefing SCIF con membri del Congresso - non possono essere rivelate e mostrate, in quanto militarmente classificate. Chi lo facesse sfidando la legge subirebbe sicuramente conseguenze penali, probabilmente anche minacce e ritorsioni di varia gravità. Grusch nell'udienza pubblica affermò che diverse persone sono state anche uccise. Ora poi siamo in una fase di rappresaglia della Difesa contro coloro che chiamano "cospirazionisti", schierando a loro pro tutta la potenza di fuoco della stampa mainstream. L'esempio del rapporto AARO è stato esaustivo.
Quello che, a dispetto di ciò, sembra molto promettente dal punto di vista di una possibile divulgazione è la Politica, che tra briefing e incontri riservati con militari e informatori sembra saperne molto molto più di noi.
Ieri ad esempio il Deputato Burlison durante un podcast:
“ Eric Burlison ha appena lanciato alcune notizie bomba durante la sessione di domande e risposte dal vivo con Ask a Pol su Discord. Gli NHI stanno "entrando gradualmente nella nostra esistenza" ________________
Il rappresentante Eric Burlison e il membro dell'"UAP Caucus" hanno appena tenuto una sessione di domande e risposte dal vivo su Ask a Pol / Matt Laslo Discord, rispondendo alle domande di diverse persone [...]
Sottocommissione UAP:
Per quanto riguarda la richiesta che lui e altri sei membri del Congresso hanno inviato diversi giorni fa al presidente della Camera Mike Johnson per istituire una sottocommissione selezionata per l'UAP: ha lasciato intendere che avrebbero rimosso Mike Johnson se non avesse approvato la loro sottocommissione UAP. "Se Johnson non riesce a istituire il sottocomitato, lo farà qualcun altro.
NHI:
Burlison ha detto di aver parlato sia con Elizondo che con Grusch. Quando ha chiesto perché questi alieni avrebbero viaggiato sulla Terra da milioni di anni luce solo per schiantarsi, gli è stato detto che non provengono fisicamente dallo spazio ma piuttosto "entrano nella nostra esistenza". (parole letterali)
David Grusch:
Ha confermato la fondatezza di alcune affermazioni avanzate da David Grusch durante lo SCIF con l'ICIG. Secondo Burlison, l'ICIG non ha potuto verificare l'aspetto non umano delle affermazioni di Grusch. Tuttavia, è sostanzialmente vero che ci sono programmi compartimentati che vengono illegalmente nascosti al Congresso.
Ha anche confermato che l'ufficio di Luna sta cercando di convincere Grusch come staff a rinnovare la sua autorizzazione in modo che possa essere diretto con loro. Ho iniziato cercando di inserirlo nello staff dell'intero UAP Caucus, ma Luna sembra essere a capo della questione Grusch-as-staff in questo momento (tramite u/OneDimensionPrinter )
Craft locations:
Dice che al caucus dell'UAP sono state assegnate due posizioni (che ospitano presunta tecnologia non umana) di cui non può parlare, ma teme che tale tecnologia venga spostata prima che una delegazione del Congresso possa andare a ispezionarli.(tramite Colman Jones su Twitter)
Legge sulla divulgazione dell'UAP di Schumer:
Dice di essere aperto all'idea che il caucus UAP della Camera si avvicini al leader della maggioranza al Senato Chuck Schumer per coordinare la futura legislazione UAP, sulla scia dell'emendamento UAPDA di Schumer che è stato in gran parte cancellato dalla NDAA del 2024. (tramite Colman Jones su Twitter)
@Lapo: Beh, chiamare quegli oggetti “giocattoli” mi sembra azzardato, solo per la tecnologia che c'è dietro e che dimostra quello che possono fare mi sa che quel termine sia un tantino riduttivo, noi abbiamo le bombe atomiche, ok, ma ammettiamo x un momento che fosse vero il discorso UAP, credi che se fossero veramente secoli avanti a noi non avrebbero qualcosa x disinnescare anche i nostri ordigni più letali ? Poi magari se la bomba scoppia fa il danno, ma visto che ci sono testimonianze di incursioni nei siti di missili nucleari con relativo blocco del sistema mi sa che ci hanno già anticipato….. Poi tu dirai che le testimonianze non fanno testo e continueremo così ancora x molto a fare rimpiattino….
OK... non sarebbero giocattoli... anzi... secondo le testimonianze dei tracciati radar, infrarossi ecc... sono oggetti ben al di là delle nostre capacità
Ma... la storia dei missili disattivati... sarà anche vera... (ho i miei dubbi) però mi sa un po' di leggenda, sebbene... chi possiede veicoli capaci di fare certe cose quasi certamente è in grado di neutralizzare un'atomica o quantomeno il suo vettore e l'elettronica che la comanda.
Ho l'impressione che tra i 'complottisti' ci sia una corrente culturale che invoca: 'extraterrestre portami via' (per citare Eugenio Finardi) e cioè tende a riporre in questi 'visitatori' la fiducia che loro sapranno salvarci -per tempo- dall'olocausto nucleare come fossero 'deus ex machina'.
Più concretamente io penso che:
se non ci salviamo noi non ci salverà nessuno (nemmeno il Padreterno) c'è già da ringraziare il cielo che non ci abbiano ancora mangiato (loro... gli extraterrestri)
poi... ci sono da considerare le ragioni per le quali verrebbero qui:
per ricerche scientifiche e sperimentazione sociologica? (why not...?) Oppure sono qui a sorvegliare l'orto prima del raccolto? (noi saremmo la verdura)
Ironia a parte... se si dà ascolto a tutte le 'storie' che circolano su incidenti, corpi di alieni recuperati, abduction, ecc... e consideriamo che si affollano come le mosche (sulla mer..da) intorno alle nostre armi più sofisticate, ne emerge un quadro per nulla rassicurante.
In primo luogo si evince che almeno in parte sarebbero 'stupidi' quanto noi, e cioè fanno anche errori e scelte sbagliate
poi, sul fatto che vengano qui le ipotesi sono almeno tre:
la più ottimistica è quella del deus ex machina (cioè ci proteggerebbero da noi stessi in attesa che ci evolviamo) l'ipotesi pessimista è che un giorno ci mangeranno
in mezzo c'è l'ipotesi dell'esperimento sociologico: ci stanno studiando per vedere come si può evolvere una civiltà primitiva come la nostra e cioè se riesce ad autodistruggersi oppure è in grado di sopravvivere alla propria stupidità (e questa, realmente mi preoccupa, ma per colpa nostra, non loro)
"Il riportare continuamente notizie di, pochissime, persone che affermano,.......non è informazione, è propaganda."
Lapo, hai letto il titolo di questa discussione?
IL titolo è: "Fenomeno Ufo/Uap: Recuperati velivoli non umani? Udienze e indagini del Congresso USA (pt.5)"
E noi di quello qui si parla, non di altro, e dunque non facciamo nessuna propaganda, di nessun tipo, positiva o negativa che sia.
Che cosa fanno altri Stati sugli UAP, che cosa fanno altri enti o altre persone sugli UAP non è oggetto di questa discussione , come non è oggetto di questa discussione il credere o non credere.
L'oggetto di questa discussione è stare aggiornati su quello che fa il Congresso USA sugli UAP, e Vaake quello fa, con un lavoro certosino ci tiene aggiornati su tutti gli eventi del Congresso USA.
Questa è solo una raccolta di eventi che comportano possibili realtà tecnologiche, che io spiego quando c'è, a mio avviso personalissimo, del contenuto tecnico da spiegare, non ritengo che tutti siano preparati su Teoria della Relatività, decadimento nucleare, annichilamento materia - antimateria e roba simile.
A me sembra proprio che tu, semplicemente, non abbia capito il soggetto di questa discussione.
Se a te stare aggiornato non interessa, ripeto, cosa intelligente è che tu abbandoni la discussione, e, soprattutto, non la devi travisare, non c'è motivo alcuno di farlo.
Se decidi di partecipare, sei il benvenuto, ma solo se apporti del valore aggiunto, non critiche fuori tema, perché su di un archivio non c'è un bel razzo di nulla da criticare.
i commenti del giornalista investigativo Ross Coulthard riguardo le ultime mosse del Congresso e sul Kirkpatrick, nonche' sulle prossime strategie dei politici americani sull'argomento
"Gli USA non nascondono prove dell'esistenza di vita aliena: il nuovo rapporto del Pentagono sugli UFO"
E come dicevo nel thread precedente, l'assenza di prove viene fatta passare per prova dell'assenza. Un po' come gli effetti avversi dei vaccini covid, un'epidemia di "nessuna correlazione", mentre i bugiardini dei vaccini si arricchivano di effetti avversi, tra cui pericarditi e miocarditi... ma "non c'era l'evidenza" neanche lì, e guai a far notare che l'assenza di prove non è prova dell'assenza, si passa subito per complottisti!
Ho letto in merito di una sottigliezza interessante rispetto al report AARO. Nel testo parlano sempre di "vita extraterrestre" e mai di "NHI" (Non-Human Intelligence). Considerate le importanti tesi della provenienza interdimensionale (di cui parla Grusch) o della civiltà residua pre-umana stanziatasi nei fondali oceanici (ad esempio anche di recente* il Controammiraglio Tim Gallaudet), potrebbe essere un abile escamotage dialettico dell'AARO per salvarsi la faccia, in caso di prossima/futura divulgazione.
In Inghilterra intanto è spuntato fuori questo nuovo Informatore, sempre grazie all'attivissimo DailyMail. Altra suggestiva e imponente storia, ma anche qui indimostrata. Vale comunque la pena leggerla
“ ESCLUSIVO Paracadutista veterano rivela che le forze speciali britanniche hanno recuperato un velivolo "non umano" abbattuto nel nord dell'Inghilterra alla fine degli anni '80, supportando le recenti affermazioni di informatori statunitensi di un programma segreto di recupero di un UFO caduto
Di JOSH BOSWELL e CHRIS SHARP PER DAILYMAIL.COM
PUBBLICATO: 15:56 GMT, 19 marzo 2024 | AGGIORNATO: 15:56 GMT, 19 marzo 2024
___________
Le forze speciali britanniche hanno recuperato un velivolo "non umano" abbattuto nel nord dell'Inghilterra alla fine degli anni '80, sostiene un ex paracadutista britannico e ufficiale dell'intelligence militare.
Franc Milburn, un veterano del reggimento paracadutisti d'élite dell'esercito britannico, dice a DailyMail.com di aver parlato con un membro dell'unità gestita dall'MI6 che ha condotto la presunta operazione.
Milburn ha detto di aver parlato anche con l'equipaggio della Royal Air Force britannica che ha inseguito e sparato su una coppia di UFO "a forma di disco" che viaggiavano a velocità ipersoniche superando i loro aerei da combattimento.
Milburn ha rifiutato di rivelare l'identità del suo ex compagno d'élite, citando la sicurezza e il suo desiderio di rimanere anonimo. DailyMail.com si riferirà a lui utilizzando lo pseudonimo "John".
Ma in un'intervista esclusiva con DailyMail.com, Milburn ha divulgato dettagli strabilianti della storia raccontatagli dal suo ex amico delle forze speciali dopo che entrambi avevano lasciato l'esercito, dicendo che voleva sostenere le recenti affermazioni di informatori statunitensi di un segreto Programma di recupero UFO caduto. [...]
Le notizie riprese, rilasciate, senza una vera fonte, sono da prendere con le pinze... ed eventualmente anche da ignorare.
Ad esempio: quella della civiltà sottomarina mi trova mooolto scettico
Arrivati a questo punto, a mio parere ci sono almeno due punti fermi ed inckntrovertibili: l'analisi sui materiali della SOL fundation e la deposizione del generale 4 stelle che rispondeva al parlamento USA. In questi casi si sa bene chi sono e cosa fanno... in molti altri la mia impressione è che si tratti del rilancio di alcune notizie con frasi estrapolate dal contesto.
@Gsabbio: Dobbiamo tenere a mente (secondo me) che non è che se su una notizia abbiamo dei dubbi x certe nostre convinzioni allora è dubbia anche la notizia, xche' altrimenti saremmo qui a parlare dei 2/3 casi “ufficiali” e basta, x me è un bene che Vaake ci tenga al corrente di tutto ciò che salta fuori , cioè' anche se x me è assurdo e non ci credo son comunque contento di sentirla, poi ognuno trarrà le proprie deduzioni…. Questo è il mio pensiero, sennò creiamo delle fazioni “questo è vero/ questo no” che forse danneggiano il contenuto del 3d, tanto poi ognuno la penserà come meglio crede….
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
