JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
anche io ho preso il samyang..2 giorni e l'ho reso..la mia copia era indecente.. vabbe af molto triste ma anche la nitidezza a 2,8 era davvero sotto ogni aspettativa.. per me bocciatissimo..ok il saper scendere a compromessi ma davvero la nitidezza era inesistente a 2,8..ci sono rimasto male perchè certo non avevo aspettative alte ma nemmeno cosi basse.. peccato!
Alex non ho guardato al 100% (non sono solito), ma non mi era sembrato male. Chiaro che non sarà il sony ma non mi pareva indecente, magari micromosso (non avendo lo stabilizzatore)?
Prossima settimana farò delle prove, ma tutti i test ne riportano impressioni buone in tal senso.
Ps Non ho ancora aggiornato nulla, devo prendere il dock.
eh nemmeno io sono fanatico del dettaglio ma qui eravamo davvero oltre il limite..ho provato al mio cane in avvicinamento e ne avrà beccate forse un 20% a esagerare..e a 150 a 2,8 era davvero troppo soft..mi spiace perchè da teatro era ottima..ah era alla versione 1 e c'è già la 2 quindi per la verità avrei dovuto aggiornare ma considerando che era uno sfizio ho preferito evitare e l'ho reso..
Vorrei capire chi sta commentando se descrive le sensazioni in ambito video o fotografico. Dalle varie comparazioni che ho visto in rete, non mi sembra affatto male il Samyang.
Wally su video penso che i limiti siano nettamente meno evidenti per qualsiasi ottica, per altro dovrebbe essere una parafocale quindi anche in vantaggio rispetto ad altre. A livello fotografico per quel che mi riguarda deve fare il suo lavoro, non mi aspetto né la risolvenza del gm né un af da super dinamica.
Era quello che allora penso anch'io Mactwin. È uno zoom che riesce a coprire molte focali, 35, 50, 85, 105, 135, 150. È chiaro che non sarà ottima a tutte le focali. Per esempio ho visto che a 150 i bordi sono un po' deboli, ma te ne accorgi se ingrandisci a 400% come ho visto nelle prove. In condizioni normali cioè al 100% le differenze con il Tamron sono veramente minime Non ultimo il prezzo, costa la metà e per gioco forza qualcosa deve lasciare al Tamron.
Aggiungerei che sarebbe interessante vedere come si comporta in AFC in situazioni molto dinamiche come sport veloci, auto o moto e altro. Non ho trovato nulla come confronti
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
