| inviato il 09 Marzo 2024 ore 10:36
“ non c'è un divieto di riprendere, registrare audio o fotografare Polizia, Carabinieri, Guardia di Finanza mentre sono impegnati nel loro lavoro. „
 |
| inviato il 09 Marzo 2024 ore 10:37
In tribunale puoi portare video o foto come prova, fuori da un tribunale dubito fortemente. Comunque puoi chiedere ad avvocato, saprà di certo darti maggiori informazioni.
Il problema è sopratutto la divulgazione. |
| inviato il 09 Marzo 2024 ore 10:40
Non ho bisogno di rivolgermi al mio legale, è chiaro che in questura abbiamo consegnato tutto (senza chiaramente cancellare niente dai dispositivi) ed è altrettanto ovvio che chi ha raccolta la querela non è stato molto felice di dover verbalizzare che nessun agente, dopo 3 telefonate, è intervenuto.
Così come non sapevano cosa dire quando hanno visto che la data inserita nella diffida fatta firmare dall'agente della polizia locale riportava l'anno 2023 e non 2024.
Poi vedranno loro. |
| inviato il 09 Marzo 2024 ore 10:41
Appunto, è del tutto legale riprendere, non lo è diffondere.
La legge peraltro non ammette ignoranza, dunque non c'è obbligo a far firmare alcunché se il fine è quello di rendere edotto chi fotografa o filma sui rischi, semmai fosse questo il lodevole intento, al massimo gli si lascia il foglio come informazione, come se fosse un opuscolo insomma.
A me pare che il punto del discorso non è affatto cosa si siano detti, ma l'obbligo a firmare, pena ore perse al comando. Non per nulla la mia prima domanda è stata perché avessero firmato e la risposta è stata chiarissima.
|
| inviato il 09 Marzo 2024 ore 10:42
"Sì incorre nel reato di violazione della privacy e intralcio alle Forze dell'Ordine se si riprende o fotografa un operatore della Polizia Locale mentre redige una multa ai nostri danni.
A questo proposito, le regole del GDPR (il nuovo regolamento europeo sulla privacy) sono particolarmente rigide e le sanzioni più severe rispetto al passato.
Insomma, riprendere un poliziotto mentre fa una multa, un interrogatorio o un'ispezione è un illecito penale. Non sarebbe tale se gli agenti dessero il loro consenso ad essere ripresi o se venisse ripreso un grave abuso di pubblico interesse oppure se volti, voci e dati personali degli agenti venissero oscurati, censurati. ".
Comunque leggi bene il link, c'è scritto abbastanza.
Poi un avvocato sicuramente ne sa molto di più. |
| inviato il 09 Marzo 2024 ore 10:57
Si possono anche diffondere ma dovesti rendere gli agenti "irriconoscibili".
|
| inviato il 09 Marzo 2024 ore 11:20
“ Poi un avvocato sicuramente ne sa molto di più. „
Ci penserà eventualmente il loro di avvocato, sicuramente non il mio o quello del mio collega |
| inviato il 09 Marzo 2024 ore 11:22
Carissimi, se io sbroccassi sul lavoro (lavoro con pubblica utenza) mi accompagnerebbero alla porta. Ognuno di noi ha problemi personali e giornate nere che possono influire sullo stato d'animo, ma quando attacco a lavorare e si presentano gli utenti devo sfoderare il sorriso. |
| inviato il 09 Marzo 2024 ore 11:28
Comunque l'espressione "persone pagate da noi" io la trovo insopportabile FotoCaldani, tu ed io e gli altri qui non paghiamo assolutamente nessuno noi paghiamo le imposte e stop, quello che dobbiamo pretendere è che i servizi vengano resi al cittadino ai termini di legge e senza sprechi di soldi pubblici.
I pubblici ufficiali ed i lavoratori pubblici non sono pagati da noi, non sono nostri dipendenti e non rispondono a noi. |
| inviato il 09 Marzo 2024 ore 11:31
Il problema è che, a mio parere, i dipendenti pubblici raramente vengono correttamente preparati a gestire la comunicazione con gli utenti, in particolar modo in situazioni a volte complicate. |
user203495 | inviato il 09 Marzo 2024 ore 11:31
FotoCaldani
qui abbiamo la tua versione,che è una parte dell'accaduto.Ora,in un giudizio si ascoltano le due parti confliggenti.
Questo non conclude che tu stia nascondendo volutamente aspetti dell'evento.
Ma condannare aprioristicamente l'operato dell'agente di Polizia Locale concludendo sull'assoluto della tua denuncia è,ovviamente,un atto di presunzione e,sia detto apertis verbis,anche poco ortodosso in sede di giudizio.
Tante troppe denunce sono poi state "cassate" dal GUP con un luogo a non procedere.
Per questo la mia è si un'espressione di condanna in merito a comportamenti ed esibizioni di prepotenza da parte di alcuni Agenti di Polizia locale,ma resto anche,per le citate ragioni sul generale.Non entro nello specifico del caso esposto.
E questo non significa che stai mentendo.Assolutamente.
Ritieni di avere elementi sufficienti per procedere?
Allora vai avanti.Ma accetta anche,diamine,i nostri distinguo.
Auguri.
|
| inviato il 09 Marzo 2024 ore 11:34
“ È perfettamente legale riprendere in video o fotografare un agente che abusa del proprio potere utilizzando il materiale (foto, audio, video) per produrlo in giudizio, in tribunale, per incriminare l'autore di un reato o difendersi da una falsa accusa. Insomma, è lecito tutelare i propri diritti quando c'è di mezzo un reato senza doversi preoccupare di oscurare il volto dell'agente ripreso. „
e ancora (qui cadrebbe anche la tutela della privacy)
“ La diffusione di una foto o di un filmato in tv, sui giornali online, sulla carta stampata che ritrae le Forze dell'Ordine è lecito poiché si entra nella sfera protetta dal diritto di cronaca.
Se lo scopo è divulgare una notizia rilevante e di interesse pubblico, senza ledere la dignità e il decoro dei soggetti ripresi, allora la diffusione si può fare, purché si evitino di mostrare dettagli che non aggiungono nulla al senso della notizia diffusa e si rispettino i criteri di essenzialità, interesse pubblico e veridicità dell'informazione. „
ovviamente il fotografo non deve essere per forza un giornalista. ma può dare il materiale a un giornale.
Potevi tranquillamente fotografare, tanto più che eri in presenza di un probabile abuso di interesse giornalistico e collettivo.
|
| inviato il 09 Marzo 2024 ore 11:37
“ Allora vai avanti.Ma accetta anche,diamine,i nostri distinguo. „
Ma io li accetto, ci mancherebbe. Non li condivido.
Il problema come qualcuno ha sottolineato non è la diatriba, ma il fatto che un agente di polizia locale minacci e sbrocchi e che poi, resisi conto di ciò che ha detto chiamino due cittadini estranei ai fatti per diffidarli dall'uso di video e foto
Ma negli scontri di Pisa e Firenze la vostra opinione sul fatto che ci siano filmato qual'è? "non dovrebbero esserci questi filmati?"
Fermo restando che non voglio entrare nella questione per ovvie ragioni di carattere politico vietate sul forum, ma di coerenza nel giudicare.
|
| inviato il 09 Marzo 2024 ore 11:45
A parte le versioni di come sono andate le cose e dei risvolti legali... io da uno che veste una divisa mi aspetto che NON manchi di rispetto a chicchessia... anche se fosse stato provocato.
Civiltà ed etica.
Mica si chiede troppo... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
