| inviato il 07 Marzo 2024 ore 7:56
“ Però leggere quel post di lamentele per l'AF che non riconosceva le maschere di carnevale quando io le ho fotografate in quei giorni con una fotocamera del 2009, mi rendo conto dell'enorme differenza di approccio e di prospettiva.
„
@Paco le tue foto delle maschere hanno un anima non artificiale, ma da intelligenza umana ... non eri lì solo casualmente a portare a spasso una intelligenza artificiale che "ha" fatto delle foto attraverso uno strumento automatico, ma hai fatto delle scelte, hai portato a spasso un cervello umano che ha pensato e realizzato delle belle foto con un'anima attraverso uno strumento che richiede un essere pensante dietro |
| inviato il 07 Marzo 2024 ore 9:24
Il nostro amico iCloud ha cancellato tutti i suoi interventi (non si è cancellato dal Forum come aveva dichiarato) a dimostrazione di chi ha veramente poca argomentazione se non offendere e ripetere a cantilena ia propaganda commerciale che gli influenze gli hanno ficcato in testa ... io me ne farò una ragione, come penso tutti coloro che sono abituati ad utilizzare la IU (Intelligenza Umana) più della IA ... vabbè rimaniamo senza le sue perle di saggezza se non nei Quote ... amen |
| inviato il 07 Marzo 2024 ore 9:37
Scusate, forse alla mia età ho bisogno di un po' di AI: ma iClaude alla fine chi era? Uno già noto? Perché poi avevo visto un ultimo intervento del solito collezionista di avatar con Leica+Velvia...ma stranamente era una Leica R: sono rimasto disorientato! Non ci sono più certezze! |
| inviato il 07 Marzo 2024 ore 10:05
@Claudio il solito collezionista di avatar con Velvia è apparso in un post con Leica R ed in uno con Leica M … iCloud non credo che sia lo stesso e per quanto mi riguarda è un ragazzino Nerd che crede di avere la verità in tasca e senza saper argomentare offende solo, unica cosa che sa fare e non gli riesce neanche bene  … il tempo ci dirà chi è nella realtà |
| inviato il 07 Marzo 2024 ore 10:49
“ @Paco le tue foto delle maschere hanno un anima non artificiale, ma da intelligenza umana ... non eri lì solo casualmente a portare a spasso una intelligenza artificiale che "ha" fatto delle foto attraverso uno strumento automatico, ma hai fatto delle scelte, hai portato a spasso un cervello umano che ha pensato e realizzato delle belle foto con un'anima attraverso uno strumento che richiede un essere pensante dietro „
Grazie Ivan  |
| inviato il 07 Marzo 2024 ore 10:51
Ne abbiamo parlato anche troppo. 
Attualmente ho una Nikon d5 e una Nikon D3x con delle ottiche Zeiss e Leica R (anche Nikon)
Quindi, il problema dell'AF non si pone.
Sto pensando ,seriamente, a Leica M , da anni.
Quando ho preso un 135 R,per sfizio, e ho guardato le foto ( sullo schermo e,anche, stampate.....) mi sono reso conto della qualità Leica.
Non oso pensare alla qualità degli obiettivi M.....
Un saluto ! |
| inviato il 07 Marzo 2024 ore 12:00
Ciao non tutte le ciambelle riescono con il buco, non tutti i Leica M sono meglio degli R (il 50 f 2 ad esempio mi sembra che sia lo stesso) |
user112805 | inviato il 07 Marzo 2024 ore 12:16
iClaude dice di essersene andato. E adesso come facciamo a ridere? |
user254277 | inviato il 07 Marzo 2024 ore 13:37
Maurizioartax “ Non oso pensare alla qualità degli obiettivi M.....Eeeek!!! „
Osa...osa! La qualità delle ottiche Leitz è portentosa: Tutte! Ma alcune d'esse lo sono ancor di più! |
| inviato il 07 Marzo 2024 ore 15:32
“ E sono d'accordo, ma sono anche d'accordo con chi dice che a volte cambiare modalità può far perdere anche più tempo che fare una MF „
Premesso che ho scattato per un bel po' di anni in manuale semplicemente perchè gli af proprio non c'erano e quindi so benissimo che usando il cervello riesci cmq ad essere veloce (con la Minox, senza telemetri, microprismi e stigmometri vari ma potendo vedere attraverso il mirino la ghiera di maf, se avevi sviluppato una buona capacità di valutare le distanze guardando in un 35mm, facevi tutto senza staccare gli occhi) bisogna anche dire una cosa, ovvero che se oggi la gente perde tempo a modificare le mille possibilità a disposizione è semplicemente perchè non sa impostare in maniera corretta la macchina dall'inizio....una volta quando compravi una reflex nuova non cambiava praticamente nulla da quella che avevi prima (tanto tanto dovevi abituarti ad una posizione diversa di qualche ghiera)....oggi non funziona così, e penso che il 90% dei fotografi (ma so di essere ottimista) non sa e non conosce assolutamente tutte le possibilità che vengono offerte per velocizzare e personalizzare le varie modalità...si compra la macchina nuova e si inizia subito a fotografare come si è abituati....ed è palesemente un errore. |
| inviato il 07 Marzo 2024 ore 19:48
@ Rigel, ho la tua stessa convinzione; siamo un po' pigri e non vogliamo perdere tempo a configurare e a capire a fondo lo strumento che abbiamo in mano. Senza offendere nessuno, un di', quando ho smesso di effettuare biopsie intestinali con capsula di Watson e ho iniziato a farlo tramite gastroscopio, per arrivare allo stesso risultato, ho dovuto studiarmi il nuovo strumento, fare un corso, ma poi, dopo, mi si aperto un mondo, ho potuto esplorare nuove frontiere.. Io sono sicuro che si adoperi Leica non solo per la qualità, non certo per il marchio ( che sarebbe motivazione squallida) ma perché lo strumento si adatta particolarmente bene al proprio modo di fotografare, perche piace impostare manualmente tutti i parametri e dominarli.Anche io uso spessissimo manuale, niente AF, tolgo IBIS, imposto i miei ISO e non ho mai utilizzato ( dico mai) autoISO e così via. Però tante caratteristiche dei nuovi modelli non sono giochi imposti dalla pubblicità e dal marketing; o, almeno, non solo: chi si studia bene le cose spesso le trova utili. In nessuna attività umana in cento anni non si verificano cambiamenti che costringono a modificare e adeguare costantemente i comportamenti lasciando strade e percorsi sicuri a cui ci si è abituati per intraprenderne di nuove. Poi, ovviamente ognuno fara le sue scelte legittime che sono, appunto, scelte; quindi nè migliori nè peggiori di altre. Nessuno potrà pensare, pertanto, di fare fotografia migliore, più seria, più evoluta rispetto ad un altro se non quando si vedranno i risultati ottenuti. Solo quelli possono costituire una discriminante |
| inviato il 07 Marzo 2024 ore 20:05
Ovviamente non si può paragonare un'attrezzatura come un gastroscopio con una fotocamera, le finalità sono differenti e la responsabilità che ne deriva è completamente diversa.
Detto questo, alcuni concetti che porto avanti sono parte di studi applicati al design che portano l'uomo al centro del progetto. Attualmente abbiamo tecnologie, come quelle utilizzate negli smartphone, che aiutano a semplificare l'uso della tecnologia.
Nelle fotocamere, sono poche le aziende che investono in questa direzione e troppo spesso ci troviamo applicazioni complesse con una UI da anni 90.
Anche la manualistica sembra rimasta ai canoni comunicativi di 30/40 anni or sono.
|
| inviato il 07 Marzo 2024 ore 20:32
Se hai fatto studi applicati al design sai bene che l'era del disegno a matita è praticamente tramontata e la digitalizzazione la fa da padrona. Mia figlia architetto ha probabilmente il miglior computer della famiglia perche, accanto all'uso di Photoshop, non esiste possibilita di NON utilizzare programmi complessi; tutti gli studi utilizzano RENDER tridimensionali sempre più raffinati che già fanno uso di IA: altro che semplificazione! Fortunatamente, noi fotografi abbiamo ancora la possibilità di scegliere. Ma non abbiamo la possibilita di scegliere per quel che riguarda ciò che avviene dopo lo scatto: una foto digitale non finisce, come in una diapositiva, con lo scatto, ma dipende, e in larga misura, dalle nostre abilità in postproduzione; dobbiamo confrontarci necessariamente con la tecnologia |
| inviato il 07 Marzo 2024 ore 21:03
Io onestamente non amo la postproduzione ... sono sempre al PC per lavoro, continuare per hobby mi deprime.
Ultimamente sono orientato all'uso di programmi quali DXO PURE RAW che sviluppino da soli con media qualità poi al limite rifilo, se devo stampare imposto una cornice e adeguo le dimensioni del file alla stampa.
|
| inviato il 07 Marzo 2024 ore 21:08
@Gainnj: però non dirmi che dopo tanto controllo senza aiuti, automatismi e altro, poi ti affidi ad un "automatismo" di DXO " che sviluppa da solo"? No, dai.. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
