| inviato il 07 Marzo 2024 ore 13:27
@Emanuele93
Secondo il mio modo di vedere le cose (e di fotografare) è perfettamente sensata. Considera però che tu ricerchi anche lo sfocato e un'apertura di f/2.8 (equivalente a f/5.6 su FF) potrebbe non essere all'altezza delle tue aspettative. Probabilmente occorre valutare qualche altro obiettivo specifico per ritratto con apertura maggiore.
Valuterei anche di tenere il tuttofare e abbinare una sola ottica specifica per ritratto
|
| inviato il 07 Marzo 2024 ore 13:31
Ho letto il thread e condivido l'idea di provare lenti più performanti. Da questo punto di vista, secondo me bene, prendere il 12-40 2.8, ma i fissi andrebbero a ridurre quel gap inevitabile sulla profondità di campo che il m43 lamenta nei confronti dei formati superiori. Da valutare oltre a quelli citati, nei vari interventi, il sigma 56 1.4. |
| inviato il 07 Marzo 2024 ore 15:48
Il 12-40 pro è un' ottica eccellente, ci fai tutto e con la massima qualità, la metti e non la togli più. L' unica cosa che ti consiglio se scegli questa opzione è di mettere un grip aggiuntivo perché è piuttosto pesante su M10 ma con questo accessorio la gestisci bene. Con i fissi anche lì caschi in piedi, è solo una tua scelta personale in fatto di praticità, se non ti "disturba" cambiare obiettivo rispetto agli zoom. |
| inviato il 07 Marzo 2024 ore 18:42
Un thread bellissimo..... dove si può dire tutto e il contrario di tutto...... Se fosse stato per passare da FF a m4/3 avrebbero tutti consigliato di seguire la "scimmia", ma fare il contrario.... ma scherziamo?
Ammetto che la scimmia fa buttare soldi ed è cattiva consigliera, ma se qualcuno può accontentarla perché no? Tutta esperienza, possiamo chiamarla così!
Comunque confermo che sono le ottiche a fare la differenza, i corpi macchina molto meno. |
| inviato il 07 Marzo 2024 ore 20:06
..meglio un uovo oggi.... |
| inviato il 08 Marzo 2024 ore 8:15
Io sono da poco passato da Sony a7c con fissi di alta qualità a M4/3. Ci sono dei limiti sicuramente, ma alla fine quello che conta per un amatore é divertirsi scattando foto, con la massima versatilità possibile. Uno zoom 200-800 equivalente che pesa meno di 1 kg. Come puoi vedere dalle ultime mie foto, si può ottenere ugualmente il bokeh anche con ottiche non fisse in m4/3, possibilità di fare macro più facilmente, ottima stabilizzazione... Ecc ecc
L'obbiettivo é cercare di fare belle foto a prescindere dal mezzo |
| inviato il 08 Marzo 2024 ore 9:04
Thealby87 quello che scrivi è correttissimo, ma se la richiesta è "voglio di meglio lato iso e lato bokeh" qualcosa si può fare passando a lenti più luminose (zoom 2.8 o fissi 1.4/1.8 senza scomodare gli 1.2) ma sicuramente il full frame è un grosso passo avanti per quegli aspetti.
Però poi c'è tutto un corollario di condizioni al contorno (pesi, volumi, costi) da valutare perché ovviamente si guadagna da alcuni lati ma si perde da altri: botte piena e moglie ubriaca purtroppo non si riesce.
Poi per carità anche con il m43 creando le giuste condizioni (per esempio focali lunghe, soggetto il più vicino possibile, sfondo non troppo vicino) si ottiene un discreto livello di sfocato.
Io prenderei qualche fisso (relativamente) economico (tipo 17 1.8, 25 1.8, 45 1.8, 56 1.4 e, a trovarlo, Sigma 60 2.8 giusto per citarne qualcuno) e verificherei se il miglioramento ottenuto mi soddisfa o voglio di più.
P.S. comunque anche solo a livello di autofocus il miglioramento da M10 II a A7C è notevole. |
| inviato il 08 Marzo 2024 ore 17:01
Io uso sia M43 che FF
Avevo le tue stesse voglie di sperimentare e ovviamente la mia A7IV e ottiche 1.8 "si mangia" il M43 .... MA te ne accorgi prevalentemente al 100%
Ho molte foto scattate sia con M43 che con A7RII che con A7IV che con Foveon e IN STAMPA solo il foveon ha una resa che leggermente lo caratterizza. Sennò sono indistinguibili nelle foto di paesaggio.
Se fai MOLTI ritratti e primi piani allora sicuramente il FF aiuta, anche con ottiche non costosissime.
Però un consiglio mi sento di dartelo: sul mercatino di Juza ma anche su MPB vendono una A7S a 500€ circa ... Beh, mi credi se ti dico che è una macchina che ho e mi ci diverto moltissimo?
Mettile davanti un 35 "coreano" e vai a fare foto di sera a 10.000 ISO ... Che spettacolo 
Resta in M43 e prendi il 12 40 pro per tutti i giorni e il 45 1.8 per ritratti...e vedrai che non ti penti. |
| inviato il 08 Marzo 2024 ore 17:12
Ognuno dei due sistemi ha i suoi pro e i suoi contro, come è stato largamente evidenziato. Io ho sia una FF che una M4/3 e mi riprometto sempre di eliminare uno dei due sistemi e con quel che realizzo potenziare l'altro. Ma sono tutt'ora in attesa di capire quale dei due corredi eliminare... ti dice niente questo? |
| inviato il 08 Marzo 2024 ore 17:15
I consigli che le hanno dato 12 40 pro per tutti i giorni e il 45 1.8 per ritratti sono saggi e condivisibili al 101 per 100.
Tra le altre cose a me la EM10 II piace molto.
Poi, un domani, se le dovesse prendere la 'voglia', un 25 od un 45 f 1.2.
Non tanto per lo zero virgola di differenza rispetto ad f 1.4 , ma perché sono tutto un altro mondo.
Le lascio il link, se avesse voglia di osservarla, ad una foto scattata di notte in un bazar egiziano con la mia 'vecchia' (ha neanche 1500 scatti) ma per certi versi insuperata EM1 (primo modello esatto) e lo zuiko 25 f1.2
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4388917 |
| inviato il 08 Marzo 2024 ore 17:50
Grazie ancora dei consigli!
Confermo che mi avete convinto tengo la mia Olympus
Mi sto già muovendo per acquistare il 12-40 pro e il 40-150 per sostituire il 14-140.
Poi valuterò qualche fisso nel frattempo rispolvero l'helios 58mm f2 che ho con adattatore micro 4/3. Per i ritratti funziona visto il manual focus, non sarà la lente più nitida a tutta apertura ma quel bokeh particolare che ha mi piace. :) |
| inviato il 08 Marzo 2024 ore 18:24
Che adattatore usi per l'Elios? Anche io vorrei usarlo su M4/3 |
| inviato il 08 Marzo 2024 ore 18:28
Olympus 12-40: eccellente in tutto (anche nel prezzo)
Olympus 40-150 R: sorprendente considerando costo e peso irrisori e risultati di tutto rispetto
Olympus 45 f/1.8: eccellente (peso e costo usato ridotti, resa ottima).
Un corredo da 24 a 300mm (formato pieno) in 7 etti circa.
“ Io ho sia una FF che una M4/3 e mi riprometto sempre di eliminare uno dei due sistemi e con quel che realizzo potenziare l'altro. Ma sono tutt'ora in attesa di capire quale dei due corredi eliminare... „
Nella stessa situazione, ho optato per... aps-c  |
| inviato il 08 Marzo 2024 ore 19:02
@Emanuele93
A titolo informativo, esistono degli adattatori cosiddetti 'speedbooster' per m4/3 e servono ad utilizzare obiettivi FF limitando gli 'effetti' del m4/3. Io presi quello della Viltrox per Nikon F (c.ca 100€) e di fatto mi riduce fattore di crop e diaframma a c.ca 1.5x.
Se ad esempio utilizzo un 50mm f/1.4 (che possiedo), ottengo una foto equivalente ad un 75mm f/2 che non è affatto male.
Ovviamente vale la pena di prenderlo solo se uno ha già un corredo reflex FF (Canon, Nikon, ecc), oppure per risparmiare sull'acquisto di obiettivi datati. Ovviamente l'adattatore non è provvisto di contatti e/o autofocus. |
| inviato il 08 Marzo 2024 ore 19:45
Io mi terrei il 14-140 ce l'ho anch'io ed è un obiettivo molto buono e comodo per viaggi ecc, io alla mia gx9 ho aggiunto il 45 1.8 il pana 15, ma soprattutto il sigma 56 1.4 ti donerà il bokeh che cerchi.. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 244000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
