| inviato il 20 Marzo 2024 ore 16:52
“ in effetti è molto meglio, dove ho potuto l'ho tenuto. „
Come volevasi dimostrare. |
| inviato il 20 Marzo 2024 ore 17:00
non tutti hanno sempre voglia di farla a chi l'ha più lungo...io non ho detto di ottenere scatti migliori di altri fotografi perchè uso la tecnologia. Dico che la tecnologia mi aiuta ad ottenere risultati migliori di quelli che avrei se io non usassi la tecnologia. Il confronto, io, lo faccio con me stesso.
è chi insiste a negare l'utilità della tecnica in un'attività prettamente tecnologica che fa sorridere...è situazione analoga a chi insisteva che CAD e plotter (quando ancora si stampavano i disegni) fossero inutili e le stesse cose si potevano fare con tecnigrafo e rapido. Peccato che con cad e plotter, non si è semplicemente fatto le stesse cose con meno fatica...la fatica è rimasta uguale, intesa come impegno di tempo e cervello, ma si sia alzato il livello di complessità della progettazione.
Ovviamente, ad un disegnatore che ha passato la sua gioventù a imparare un mestiere e abilità che ora diventano inutili, la cosa non fa piacere.
La realtà, in tutti questi casi, è che chi ha ormai imparato ad usare una tecnologia, spesso è semplicemente troppo pigro o comunque ormai mentalmente rigido per imparare a padroneggiare nuove tecniche...molto meglio lasciare l'asticella dove si trova e ritenerlo il massimo livello che sia sensato raggiungere.
|
| inviato il 20 Marzo 2024 ore 17:29
“ è chi insiste a negare l'utilità della tecnica in un'attività prettamente tecnologica che fa sorridere...è situazione analoga a chi insisteva che CAD e plotter (quando ancora si stampavano i disegni) fossero inutili e le stesse cose si potevano fare con tecnigrafo e rapido „
Il mio percorso formativo cambiò strada poichè all'epoca non esisteva il cad ed avevo una pessima mano da disegnatore, quindi non dirlo a me quanto la tecnologia possa essere utile.
Quello che continui a non capire e che stai usando un computer per fare i conti che sono insegnati in prima elementare.. Poi se a te sta bene così chissenefrega, ma non menarla più su questa cosa ridicola.
Non è questione di tecnologia si, tecnologia no.
Che ne sai di quello che usano o non usano gli altri.
La mia professione è radicalmente cambiata negli ultimi 7-8 anni, pensi che perchè preferisca guardare nello specchio non mi renda conto di quello che accade e che non abbia mezzi tecnologici a disposizione?
Boh..
|
| inviato il 20 Marzo 2024 ore 17:58
sai quanti conti aritmetici puoi fare usando un foglio di excel invece di "carta penna e calamaio" come ogni tanto qualche megacalcolatore mentale si vanta di fare?
Se devo fare 2*2, lo faccio a mente. Se devo fare 100 calcoli da tabellina, li faccio in excel e ci metto 100 volte di meno.
PS: nella mia vita, a parte fare il fenomeno con il conto al ristorante, ben poche volte mi sono trovato a dover fare calcoli da tabelline a mente. Bastano già 3 conti di fila con un paio di cifre e già il supercalcolatore va in tilt. O ci mette un minuto di smacchinamenti mentali per ottenere un risultato di cui, spesso, nemmeno lui si fida.
Peraltro, io non ho mai parlato di calcoli...ma tant'è, l'importante è criticare.
|
| inviato il 20 Marzo 2024 ore 21:48
che discussione assurda |
| inviato il 21 Marzo 2024 ore 0:13
Si infatti.. completamente senza senso...
Ripeto ... sono in grado di mettere a fuoco una zanzara in volo utilizzando uno Zeiss 135 manuale.(foto pubblicata)
E lo faccio indifferentemente con una reflex e con una ml
Tra l'altro con una RP. Macchina che secondo i fenomeni da forum Non può fare foto sportiva .
E sì ho fatto in tempo a conoscere fotografi che scattavano sport con la folding.
Non è questione di volpi ed uva.
Ripeto ancora... se in fuoco manuale riesci a fare solo tre foto a fuoco su dieci ad un bambino che gioca...
Forse hai sbagliato hobby.
C'è chi stona e non tiene il tempo eppure si ostina a suonare uno strumento. Fa bene... ma non può dire che l'autotune e' la scelta finale per tutti.
C'è anche chi.intonato. preferisce cantare senza |
| inviato il 21 Marzo 2024 ore 8:59
“ Peccato che con cad e plotter, non si è semplicemente fatto le stesse cose con meno fatica...la fatica è rimasta uguale, intesa come impegno di tempo e cervello, ma si sia alzato il livello di complessità della progettazione.
Ovviamente, ad un disegnatore che ha passato la sua gioventù a imparare un mestiere e abilità che ora diventano inutili, la cosa non fa piacere. „ . . . Angor non creare categorie di demansionati che non esistono . . professionalmente e da 43 anni, disegno, calcolo e progetto impianti e attrezzature per l'industria metalmeccanica. Ovviamente ho imparato e mantengo ancora una notevole abilità con tecnigrafi, rapidi, goniometri matite, grafici ecc. e su un cosa hai ragione i migliori modellatori cad 3D permettono un livello di precisione e complessità avanzata, la possibilità di controllare interferenze, baricentri, momento statico di solidi complessi e analisi FEM ecc. è una gran bella comodità e ha fatto risparmiare tempo e aumentato la produttività. Non ho avuto problemi nel passare da una piattaforma di disegno cartacea e manuale ad una elettronica assistita a computer, certamente c'è una curva di apprendimento e quasi tutti quelli che utilizzavano il tecnigrafo ora utilizzano il cad senza problemi. ma il cad non progetta nulla di niente é l'impiegato tecnico che deve saper fare il suo lavoro . . Ma tornando in tema: utilizzo con la stessa abilità sia le fotocamere Reflex che ML che medio formato a pellicola, il problema semmai è che con le ML la visione col mirino elettronico in certe condizioni fa a botte con la mia vista, si affatica velocemente, poi resto dell'idea che troppa tecnologia in genere potrebbe intorpidire i sensi . . . |
| inviato il 21 Marzo 2024 ore 9:20
e comunque .. per chi conosce il cad e tutta la filiera a valle, risulta evidente che il cad ha si' permesso di "lavorare" piu velocemente ed in modo piu ripetibile. Ma ha anche uniformato le scelte dei progettisti.
Si fa quello che il cad riesce a fare meglio... Si' perche' esiste una "comfort zone" in cui il CAD lavora bene.
Ma esistono anche casi in cui cad-cam e robot di montaggio impediscono la realizzazione di forme complesse.
(chi si ricorda le ore passate a chiudere e cucire superfici lasciate aperte su certi raccordi critici sa di cosa parlo).
Quello che viene spacciato come "miglioramento " spesso e' solo un vincolo costruttivo legato alla impossibilita' di montaggio robotizzato. Cioe' il costo e la facilita' di costruzione prende il sopravvento sull' efficienza e sulla qualita'.
Spesso compri un'auto, che ricordo e' la seconda spesa piu' importante dopo l'acquisto della casa, ed ottieni un prodotto che non e' il risultato di una progettazione tesa ad ottenere la massima qualita' ed affidabilita'.
Bensi' il minor costo possibile per occupare una fascia di mercato.
Cosi ti ritrovi mostri ingegneristici dove motori obsoleti vengono riciclati e modificati (soltanto perche c'e' una linea di produzione che DEVE funzionare fino al 2030) con accrocchi improbabili che nel giro di meno di centomila km si intaseranno e smetteranno di funzionare.
|
| inviato il 21 Marzo 2024 ore 9:37
“ (chi si ricorda le ore passate a chiudere e cucire superfici lasciate aperte su certi raccordi critici sa di cosa parlo) „ . . . non farmi ricordare i pugni che ho inferto alla tastiera del pc . . ci sono modellatori verticali fatti e ottimizzati per un certo tipo di impiego e altri adatti alla gestione di curve e superfici complesse, serve l'apprendimento almeno per più piattaforme/modellatori.
“ Ma ha anche uniformato le scelte dei progettisti. „ . . in effetti c'è un pericolo al riguardo, non è il modellatore solido a porre limiti ma l'abitudine della mente ad utilizzare un software sempre nello stesso modo o peggio riciclare parti di progetto o componenti già fatte e collaudate limitando la creatività.
“ Cioe' il costo e la facilita' di costruzione prende il sopravvento sull'efficienza e sulla qualita'. „ . . anche questa è una costante dove il tecnico deve lottare contro scelte di compromesso. in genere sono sempre riuscito ad impormi per la qualità/efficienza.
“ ed ottieni un prodotto che non e' il risultato di una progettazione tesa ad ottenere la massima qualita' ed affidabilita'.
Bensi' il minor costo possibile per occupare una fascia di mercato. „ . . succede . . sopratutto anche nel settore delle nuove proposte di fotocamere ML e pure in qualche reflex di fascia bassa e intermedia.  tutte uguali o quasi. |
| inviato il 21 Marzo 2024 ore 10:16
“ Ripeto ancora... se in fuoco manuale riesci a fare solo tre foto a fuoco su dieci ad un bambino che gioca...
Forse hai sbagliato hobby. „
Non so se a te va meglio, da come parli credo di si, specialmente quando sostieni che:
“ sono in grado di mettere a fuoco una zanzara in volo utilizzando uno Zeiss 135 manuale.(foto pubblicata) „
Te ne rendo merito.
Sfortunatamente per me non è facile ottenere il tuo risultato del tipo "one shot, one kill" , ma non ti nascondo che il sospetto che sia stata una botta di "c..o" mi assale.
(Salt, belle le tue foto  )
|
| inviato il 21 Marzo 2024 ore 10:31
“ problema semmai è che con le ML la visione col mirino elettronico in certe condizioni fa a botte con la mia vista, si affatica velocemente, poi resto dell'idea che troppa tecnologia in genere potrebbe intorpidire i sensi . . . „
Si, gli EVF sono ancora un punto critico, ma anche in questo campo è migliorata molto la QI, nel mondo delle ammiraglie ed in certi ambiti è sicuramente preferibile l' OVF.
“ ma non può dire che l'autotune e' la scelta finale per tutti. „
Salt, eppure viene usato sempre più spesso anche da chi non ne avrebbe bisogno (la stecca è sempre in agguato).
Non ho smesso di usare le mie macchine a pellicola, quei 10/12 rullini, da 35mm o 120, me li consumo in un anno, le macchine che uso sono MF, AF, reflex, 6x6, punta e scatta con zoom e AF, ho avuto anche delle telemetro, eppure quando uso una ML, le opzioni che mi mette a disposizione per fare scatti per es. da posizioni inusuali, con fuoco quasi certo al 100%, le ritengo molto utili, e sinceramente non ci rinuncerei con facilità se il mondo della fotografia tornasse a produrre solo reflex.
|
| inviato il 21 Marzo 2024 ore 14:38
Il punto non è criticare chi predilige le mirroless, ci mancherebbe, ne tantomeno avventurarsi in improbabili paragoni con ambiti che nemmeno si sfiorano. Il punto critico, secondo me, sta nel fatto che le case produttrici mi spingono verso una tecnologia, il mirino elettronico LCD appunto, che al netto di possibili vantaggi ( e qui ci sarebbe da discutere ), ha attualmente dei limiti importanti ed evidenti rispetto ad un buon mirino ottico reflex. Chi ha un corredo canon o nikon, oggi non ha più scelta o quasi sul nuovo. Per chi apprezza la.visione diretta offerta del mirino ottico, è un bel fastidio. Non mi pare sia tanto difficile.da capire. Viene meno una scelta, e non in favore di un progresso tecnologico in sé, ma per scelte progettuali che portano enormi vantaggi al produttore di progettazione e costruzione. I grossi vantaggi li vedo ma stanno principalmente nel conto economico delle case produttrici. |
| inviato il 21 Marzo 2024 ore 14:49
Un inciso sul discorso di non sapersi adattare al nuovo che avanza. Perché mai.bisogna accettare sempre acriticamente tutto ciò che ci viene proposto e spesso imposto? Potrò avere idee, preferenze personali che mi.spingono a preferire una vecchia tecnologia senza che qualche fautore del nuovo a prescindere mi indichi come un vecchio bacucco incapace di adattarsi? Non sono né vecchio, né superato. Ne rigido ne incompetente. Sono in grado di.usare una mirroless quando ritengo di averne bisogno, leggasi video, ciononostante preferisco fotografare tramite una visione diretta. Per contro, prendete un giovane che è nato e cresciuto con i display, tutti gli automatismi in grado di supportare se non prendere il posto del fotografo. Poi dategli in mano una reflex e chiedetevi quale sarà il.risultato. oppure basta aspettare qualche secondo e guardare cosa succede. Ci sarebbe da chiedersi dove sta il progresso, magari guardando in prospettiva e non fermarsi all'uso immediato. |
| inviato il 21 Marzo 2024 ore 14:51
Per chi apprezza la visione reflex e il mirino ottico rimane ancora possibilità di scelta nel nuovo seppur in calo di modelli ma gradualmente resterà solo il mercato dell'usato o Pentax . . . dal canto mio di reflex ne ho ancora quattro. posso prenderne una quinta usata come scorta a garanzia di fine carriera.  |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
