user207727 | inviato il 29 Febbraio 2024 ore 16:09
Io non capisco. Boccadasse, Manarola, Il Boccale, le Tre Cime di Lavaredo, l'Horseshoe Bend, i tetti Rossi delle Lofoten, la Foresta Pietrificata, Petra, la Monument Valley e mille altre destinazioni. Cambia il cielo, cambiano i tempi, cambiano i mossi, di notte o di giorno ma ricorrono, sempre. Ogni 10 foto di paesaggio o paesaggio con elementi umani ne passa una di un paesaggio noto, tutti i giorni. Capisco la grandiosità di certe vedute ma credo anche che tutto ciò che è continuamente riproposto finisca per stufare. Cosa spinge, invece, tanti fotografi verso questa forma di emulazione? E' veramente solo la voglia di immortalare qualcosa di unico che forse non vedranno mai più?
Mentre ho ben presenti i Santoni Indiani, i bimbi africani o i cavalieri Mongoli, mi chiedo: ma gli islandesi esistono? |
| inviato il 29 Febbraio 2024 ore 16:41
Uhm...devo andare a preparare i poppi-korni?  |
| inviato il 29 Febbraio 2024 ore 17:02
Sei mai stato in Islanda?
L'islanda è molto bella paesaggisticamente, ci sono zone dove si incontra davvero poca gente, c'è silenzio, ci sono enormi spazi.
Poi ci sono gli spot più turistici dove non vale la pena scattare le persone.
Ci sono zone interessanti soprattutto a nord, ma considera sempre piccole cittadine.
Al sud ci sono zone molto "americane", reykjavik è la più grande, io avrei fatto alcune periferie con il brutto tempo, ma in linea generica ci sta che la gente sia meno attratta dalla popolazione e più da altro perchè quando sei li quello spazio ti domina davvero |
| inviato il 29 Febbraio 2024 ore 17:25
sono ricchi gli islandesi, di solito si fotografano persone povere [cit.] |
| inviato il 29 Febbraio 2024 ore 17:27
A meno che non siano vestiti con abiti tradizionali.  |
| inviato il 29 Febbraio 2024 ore 17:38
E non sembrano neanche male!
Meriterebbero qualche foto anche loro!
@Lastprince La terza foto in che ambiente è stata fatta? |
| inviato il 29 Febbraio 2024 ore 17:52
Forse sarebbe interessante guardare il tutto da un'altra prospettiva: perché i paesaggisti vanno sempre in islanda e i ritrattisti in india?
Non sembra un po' di voler "giocare in casa" scegliendo le proprie mete in funzione di un risultato "garantito" nel proprio genere preferito? |
| inviato il 29 Febbraio 2024 ore 17:53
@GiovanniF
“ @Lastprince La terza foto in che ambiente è stata fatta? „
in un cantiere navale di Borgarnes, nei fiordi a ovest, la mattina.
|
| inviato il 29 Febbraio 2024 ore 18:03
“ Non sembra un po' di voler "giocare in casa" scegliendo le proprie mete in funzione di un risultato "garantito" nel proprio genere preferito? „
Il problema è che il fotoamatore, quello che ha tutte le ottiche del mondo bene in evidenza, quello che chiede su Juza quali ottiche portare in un determinato paese, quello che non fa foto ma fa test, insomma quello che non ha la minima idea in testa fara' queste foto.
E' molto semplice.
Per cui fotografera' questo in Islanda
questo in india
e questo in Africa
Perche' se non hai idee, puoi avere tutta la attrezzatura del mondo, ma le tue foto saranno queste.
Il problema è che piacciono.
E anche se provi a spiegare che se cerchi su google Islanda, India o Africa troverai migliaia di queste foto ... il fotoamatore rimarrà fermo sul fatto che la sua foto è bella perche' era li.
Perche' ha camminato 3 ore sotto il freddo
Perche' ha conoscuito le donne che ridono
Perche' ha dormito in una baracca nell'africa nera...
questo porta a pubblicare queste foto... inutili.
|
| inviato il 29 Febbraio 2024 ore 18:13
“
Forse sarebbe interessante guardare il tutto da un'altra prospettiva: perché i paesaggisti vanno sempre in islanda e i ritrattisti in india?
Non sembra un po' di voler "giocare in casa" scegliendo le proprie mete in funzione di un risultato "garantito" nel proprio genere preferito? „
Non ti saprei dire con certezza, pertanto farò ipotesi.
La maestosità di certe rocce, cascate, alberi, cascate, montagne... di certi luoghi come l'Islanda, la Scozia, i parchi americani (si veda anche Ansel Adams, per fare uno degli esempi più noti), il Canada...etc. etc. sicuramente influenzano parecchio la scelta, forse anche, perché molto famosi e quindi più facile sapere dove siano stati scattati. E poi essendo turistici sono più facili da raggiungere e per certi versi da fotografare in quanto si possono avere maggiori idee sulla composizione e non solo, poiché sono già stati fotografati da altri.
Per l'India forse anche per via del fatto che sia un paese molto dove è più presente ed in forma più "esplicita" lo spiritualismo (mi viene da pensare ai vari guru e santoni indiani).
Di mezzo c'è, molto probabilmente, anche il forte interesse per un modo fatto di tradizioni e cultura molto diverse dalle nostre. Come anche le tradizioni orientali del Giappone e della Cina con i loro vari abiti tradizionali, cerimonie, templi... etc. etc. |
| inviato il 29 Febbraio 2024 ore 18:22
Lastprince, ma tu chi sei per dire quali foto sono inutili? Non hai neanche postato foto sul tuo profilo...facile criticare gli altri...fatti un bagno di umiltà |
| inviato il 29 Febbraio 2024 ore 18:23
@Rombro
“ Lastprince, ma tu chi sei per dire quali foto sono inutili? Non hai neanche postato foto sul tuo profilo...facile criticare gli altri...fatti un bagno di umiltà MrGreen „
Manca il Cit.
|
| inviato il 29 Febbraio 2024 ore 18:24
Volevo provare l'ebrezza di impersonare lo juzino permaloso |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
