| inviato il 03 Marzo 2024 ore 9:04
“ Sony ha castrato (raffica a 15 fps e no tc) per avere un vantaggio. Non c'è nessun limite tecnico. „
Vorrei avere le tue certezze. 15fps limite psicologico? 10fps qualche anno fa era grasso che colava ora 15 sembra il nulla. Voi secondo me siete completamente fuorviati dal genere avifauna. Ma chi usa i 20fps al di fuori di questi generi di nicchia? Solo chi è costretto perché in raffica è lockato a 20. Chi vuol vedersi la scheda piena di files inutili e passare ore a scegliere tra decine e decine di scatti uguali?
@Marco anche le A-mount erano variamente castrate perché non ce la facevano col diaframma a stare dietro agli FPS.
Ma a ragionare come fa qualcuno voleva castrare le A-mount per far comprare le nuove FE.
Il motivo dei limiti imposti da Sony può essere vario. Ognuno ha la sua idea. Fatto sta che è sempre meglio avere lenti terze limitate in taluni aspetti che non averle. Limiti che sono ZERO per il 95% delle lenti offerte da terzi. Chi scatta a 20fps con un 35 1.4? Chi con un 20-40? Chi con un 17-28? Chi penserebbe di montare TC su queste lenti? |
| inviato il 03 Marzo 2024 ore 9:14
Concordo con Web. Per me l'unico limite del Sigma 500 è il fatto che non sia moltiplicabile e che non si possano customizzare i tasti. Sulla questione FPS invece penso che non sia una cosa così grave come la si vuol far passare. Le vecchie ammiraglie arrivavano a 10, poi a 15. Ora siamo arrivati ai 120 della A9III e, se i rumors sulla R1 saranno veri, si rischierà di toccare i 240 fps. Passi l'idea che con più fps è più probabile cogliere il momento giusto ma a che prezzo? Schede su schede piene e soprattutto un lavoraccio da fare a casa per selezionare le foto. Si pratica avifauna con i 20 fps in elettronico della R5 e non si può fare con 15? Secondo me è si può fare in entrambi i casi |
| inviato il 03 Marzo 2024 ore 10:27
“ La possibilità di scelta è sempre positiva. „
Su questo sono anche d'accordo
“ E va sempre a nostro vantaggio. „
Un pò lungo da spiegare, ma su questo non sono del tutto d'accordo.
Ogni azienda farà quel che crede e reputa migliore per il suo core business. Non sempre, dal lato utente è facile rendersi conto dei benefici che porta, o meno una scelta commerciale. |
| inviato il 03 Marzo 2024 ore 11:10
“
Vorrei avere le tue certezze. 15fps limite psicologico? 10fps qualche anno fa era grasso che colava ora 15 sembra il nulla.
...
Il motivo dei limiti imposti da Sony può essere vario. Ognuno ha la sua idea. Fatto sta che è sempre meglio avere lenti terze limitate in taluni aspetti che non averle. Limiti che sono ZERO per il 95% delle lenti offerte da terzi. Chi scatta a 20fps con un 35 1.4? Chi con un 20-40? Chi con un 17-28? Chi penserebbe di montare TC su queste lenti? „
Ovviamente, avere più scelta è meglio, anche se è una scelta castrata come si può avere con Sony. Perché se ce l'hai puoi decidere se usufruirne o meno. Se non ce l'hai ti attacchi.
Il fatto che il limite sia a 15 con tutti gli obiettivi terzi (questo è confermato?) è la dimostrazione che non c'è alcun limite tecnico. Basta avere un po' di buon senso. Perché 15? E se obiettivi poco performanti facessero meno di 15? Come fa Sony a sapere che tutti gli obiettivi terzi sono perfetti fino a 15 fps? E poi dopo i 15 invece vanno male? Tutti quanti? Nessuna eccezione?
Bisogna prendere atto che Sony ha castrato per avere un vantaggio.
Non ho letto alcuna critica da utenti Sony, per cui ha fatto bene! Finché i suoi clienti sono contenti di questa politica direi che non ha motivo di cambiare.
Nel momento che questa è un'informazione nota e i clienti possono acquistare consapevoli di quello che stanno acquistando non ci vedo nulla di male.
Sarà anche vero che i grandangolari sono poco (o nulla) usati con le raffiche o tc però vale sempre il concetto che una limitazione imposta ingiustamente (qualunque limitazione) viene sempre mal vista.
Sempre? No, con Sony questa cosa non vale. Almeno a leggere il forum è così, sembrano tutti contenti dalle castrazioni.
Ma come dicevo prima, Sony fa bene. |
| inviato il 03 Marzo 2024 ore 12:34
Io dico semplicemente una cosa: se Canon, Nikon e Sony, che da soli credo rappresentino fra l'80 e il 90% del mercato globale, chiudessero i propri attacchi a ogni ingerenza esterna allora a Sigma, a Tamron, a Cosina, e cineserie assortite ovviamente, non resterebbe altro da fare che chiudere bottega... o iniziare a produrre da sé anche i corpi macchina invece di "piratare"  l'altrui produzione  |
| inviato il 03 Marzo 2024 ore 12:42
“ Sarà anche vero che i grandangolari sono poco (o nulla) usati con le raffiche o tc però vale sempre il concetto che una limitazione imposta ingiustamente (qualunque limitazione) viene sempre mal vista.
Sempre? No, con Sony questa cosa non vale. Almeno a leggere il forum è così, sembrano tutti contenti dalle castrazioni.
Ma come dicevo prima, Sony fa bene. „
ma in realtà questa castrazione dei 15 fps colpisce solo una piccola parte dell'utenza, quelli che posseggono A1-A9...tutti gli altri si fermano a 10 fps con la fotocamera quindi gli frega il giusto...per quel che riguarda i moltiplicatori e il 500 Sigma in Sony esiste il 200-600 duplicabile, fps no limits alla metà del prezzo quindi anche per quello frega nulla... |
| inviato il 03 Marzo 2024 ore 13:09
“ per quel che riguarda i moltiplicatori e il 500 Sigma in Sony esiste il 200-600 duplicabile, fps no limits alla metà del prezzo quindi anche per quello frega nulla... „
Esattamente. Visto che in Canon esistono 400,100-500,100macro,24-105 e 14-35 del resto del mondo ottiche compatibili frega una cippa. |
| inviato il 03 Marzo 2024 ore 13:32
Credo che la scelta di Sony di limitare alcune caratteristiche delle lenti di altri produttori sia dovuta anche al fatto di voler preservare il prestigio del marchio. Vuoi il massimo delle potenzialità acquista le lenti Sony, non vuoi o non puoi vai sui Sigma/tamron e avrai comunque buoni risultati. Chi acquista corpi al top che permettono i 30 fps? professionisti o amatori danarosi logico che Sony voglia tenersi stretta quella fetta di mercato anche per motivi di immagine. chi non vuole/non può spendere acquista magari una a6400 e un sigma 100/400 alla metà del prezzo del Sony e vive felice lo stesso. Se domani Sony decide di togliere queste limitazioni e Sigma butta fuori un tc 1,4x ad un prezzo interessante poi che caratteristiche dovrebbe avere un futuro 500 mm della Sony? prezzo basso , leggerissimo F4... |
| inviato il 03 Marzo 2024 ore 13:49
Se non iniziassero a far così e non ci fossero differenze chi è così stupido da comprare al triplo quello che può avere in altri brand a molto molto meno ? |
| inviato il 03 Marzo 2024 ore 13:53
“ ma in realtà questa castrazione dei 15 fps colpisce solo una piccola parte dell'utenza, quelli che posseggono A1-A9...tutti gli altri si fermano a 10 fps con la fotocamera quindi gli frega il giusto...per quel che riguarda i moltiplicatori e il 500 Sigma in Sony esiste il 200-600 duplicabile, fps no limits alla metà del prezzo quindi anche per quello frega nulla... „
Ma infatti, esattamente come dicevo prima.
Tutti contenti delle castrazioni.
Brava Sony. |
| inviato il 03 Marzo 2024 ore 18:40
Una limitazione che non mi tange non è una limitazione per me. Un limite a 200km/h se non ci vado a 200km/h per me non è un limite.
State a menare il torrone con Sony molto più che con marchi con mount chiusi o che rimarchiano le lenti che vogliono loro mettendoci un ricarico. Situazione kafkiana. Ma vi rendete conto?  |
| inviato il 03 Marzo 2024 ore 21:12
Io non trovo nulla di strano.
Alla fine Sony non potrebbe garantire che l'AF funzioni correttamente a 30 fps con ottiche non sue, quindi correttamente abbassa il numero di scatti. Se permettesse 30 fps le prima 10-15 corrette e le ultime fuori fuoco, sarebbe per il motore AF dell'ottica oppure la macchina che non è in grado di mettere a fuoco correttamente.
Ovviamente la logica sarebbe che sia l'obiettivo, ma i denigratori o semplicemente il confronto con corpi L potrebbe smontare questa tesi.
Comunque penso che 15 fps siano già tantissimi quindi non vedo alcun problema. Meglio comunque avere un'ottica in più che lavora mozzata che non averla.
|
| inviato il 03 Marzo 2024 ore 21:15
“ Se permettesse 30 fps le prima 10-15 corrette e le ultime fuori fuoco, sarebbe per il motore AF dell'ottica oppure la macchina che non è in grado di mettere a fuoco correttamente „
da notare che solo ultimamente Sigma ha usato i motori lineari, tutte le ottiche precedenti usano gli stepper... |
| inviato il 04 Marzo 2024 ore 8:09
Non so se è già stato scritto in precedenza ma ho visto vari video in inglese in cui si vocifera che tra Canon e Sigma ci potrebbe essere un accordo per cui Canon, può dare la licenza per produrre ottiche di terze parti valutando caso per caso. In soldoni, per esempio, se il produttore terzo mi dice "ehi ti faccio un 24-70 f/2.8" ma nella line up di Canon c'è già, Canon potrebbe dire "no grazie". In pratica sembra più concreta più l'idea di qualcosa che colmi le carenze del sistema piuttosto che offrire delle alternative economiche a quello che già c'è.
Detto questo, mi sembra improbabile che si possano vedere ottiche fisse con diaframma f/1.4 ma qualcosa di completamente diverso. Ammesso e non concesso che queste voci siano vere ovviamente |
| inviato il 04 Marzo 2024 ore 8:28
Infatti se vogliamo andare per esempi, l'attuale 24-70 sigma dal costo di 1.200€ con le royalty RF potrebbe costare sui 1.800€, perchè sicuro come la morte per le royalty si rifanno sull'utente e mai l'incontrario.
Sarà ovviamente castrato per fps e resa AF, forse simile, il loro ring-usm non è performante come quello dell'RF 24-70 canon.
Ma Si, alla fine per l'uso medio protebbe anche andare bene, risparmi 500€ rispetto all'originale che ne costa 2300.
Ma poi poterbbe succedere che ad alcuni non piaccia e vogliono di più, quindi rivendi e compri l'originale.
Va quasi sempre così.
Ma quanti sbattimenti?
Io per farmi il primo originale RF ho aspettato diversi mesi arrangiandomi con l'anello R, che rende ancora molto bene.
E ci facevo gli eventi, non le passeggiatine. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
