| inviato il 31 Maggio 2013 ore 15:10
Vedo che la versione della linea "sport" del Sigma 120-300 comincia ad essere disponibile.
Il prezzo è superiore alla precedente versione (che possiamo definire OS) al punto che si colloca ai livelli di un Canon 300 2.8 IS I usato.
Io sono rimasto deluso dal primo 120-300 (quello non OS), che moltiplicato perdeva moltissimo.
Ci sono prove online con i moltiplicatori ?
Mi interessa valutare come si comporta rispetto al 100-400.
Il peso è a vantaggio del 100-400, il 120-130 + 1,4 è un 168-420 f4. |
| inviato il 31 Maggio 2013 ore 15:22
Nelle mie gallerie puoi vedere il 120-300 2.8 OS (Non versione sport) usato col 2XIII ed anche liscio.
Io mi ci trovo mooooolto bene.Liscio ha una qualità notevole, con AF veramente molto veloce ed ottima nitidezza/dettaglio.Con il 2XIII perdi un pochino di velocità AF e leggermente in niridezza, ma rimane (per i miei parametri) molto buono.
Io lo uso da un anno con 5DII e 1DIII con enorme soddisfazione.
Non ho un 1.4X e non ho ma provato il 300 2.8 quindi non potrei fare paragoni.
Ho avuto il 100-400 ma l' ho rivenduto dopo un paio di mesi, non avevo feeling...
Tra i due, tralasciando peso e costo, preferisco il SIgma
Giovedi scorso ho avuto modo di provare un 500 f4:un' altra categoria  ovviamente
Dario |
| inviato il 31 Maggio 2013 ore 16:37
Credo che dipenda molto anche dal duplicatore. Io ho avuto il 120-300 OS (ovviamente non versione sport) è posso dire che, se liscio era una lama di rasoio, duplicato con il duplicatore Sigma (ripeto, con duplicatore Sigma) perdeva moltissimo! |
| inviato il 31 Maggio 2013 ore 21:45
Se costa come il EF 300 f/2.8 IS L (Usato) allora mi prendo quello che sò di certo non deprezzarsi di più di come è adesso...
Il Sigma di certo non ha la stessa tenuta di mercato ne la stessa qualità ottica ha solo dalla sua la versatilità... |
| inviato il 31 Maggio 2013 ore 22:36
Il Canon tiene sicuramente meglio del Sigma, in caso di rivendta, su questo non ci piove, ma in quanto a qualità, credimi Morice, non è molto indietro.Non è come il Canon, ma non è indietro di molto.
Dario |
| inviato il 31 Maggio 2013 ore 22:53
considerando che sigma negli ultimi tempi ha tirato fuori lenti dalla qualità superlativa immagino questa nuova versione non sarà da meno (interessante anche il fatto che sia compatibile con il dock usb sigma) |
| inviato il 01 Giugno 2013 ore 7:15
Ho avuto la versione non OS ed è stato un bagno di sangue... e la qualità era inferiore al 300/2.8 IS L (in tutti gli aspetti) |
| inviato il 01 Giugno 2013 ore 8:47
DIfficile trovare uno zoom che sia meglio di un fisso , in generale!
edit : penso che il suo migliore utilizzo sia proprio "S"port. Per
eventi che non richiedono focali lunghissime come tutti
quelli che si svolgono al chiuso e che richiedono
variabilità della focale e luminosità
NOn credo che il confronto vada fatto con i fissi in
avifauna, ma sulle sue caratteristiche che lo rendono
apprezzabile : versatilità , luminosità velocità e discreta qualità. |
| inviato il 01 Giugno 2013 ore 16:26
Io ho un"buco" dal 70-200 2.8 al 500. Il 70-200 lavora bene con il 2x. Quindi temo che il 120-300 con 1,4 sia peggiore. |
| inviato il 01 Giugno 2013 ore 17:06
“ Io ho un"buco" dal 70-200 2.8 al 500. Il 70-200 lavora bene con il 2x. Quindi temo che il 120-300 con 1,4 sia peggiore. „
Fammi capire bene:la tua esigenza è coprire il buco dai 200 ai 500mm e saresti tentato di prendere il Sigma per usarlo con l' 1,4X oppure prendere un 2X per "allungare" a 400 il tuo 70-200?
Se fosse così, non avrei dubbi!Per una questione di peso (e soldi) andrei di 70-200 + 2X
Il Sigma, è ottimo (anche se si svaluta alla velocità della luce) ma se hai già il 70-200 2.8 e sai che col 2X funziona bene..
Discorso diverso se il 70-200 non lo hai, allora qui è da ponderare per bene.
Dario |
| inviato il 01 Giugno 2013 ore 18:50
seguivo appunto una discussione su canonrumors a proposito dell'uso del 70-200 con duplicatore e la questione è piuttosto controversa; pare che non funzioni troppo bene duplicato, sia da pdv qualità che velocità dell'autofocus |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
