| inviato il 26 Febbraio 2024 ore 12:15
“ Da qui: www.ephotozine.com/article/leica-summicron-sl-50mm-f-2-asph-lens-revie SE chi l'ha provato non ha preso fischi per fiaschi, cosa sempre possibile, a me quel trabiccolo lì "tanto bbono numme pare", per nulla La risoluzione al centro è sì alta, ma è strano che un Leitz 50 F 2 abbia tutta quella differenza di risoluzione tra centro e bordi e soprattutto che un Leitz abbia così tanta AC. Qui, sempre dello stesso tizio, le misure sul Signa ART 50 F 1,4 www.ephotozine.com/article/sigma-50mm-f-1-4-dg-hsm-art-lens-review-248 L'Art ha risoluzione uguale al centro, minore ai bordi fino ad F 4, poi, da F5,6 compreso in poi, lo supera centro e bordi. La tenuta a riflessi e flare dell'Art 50 mm F 1,4 è molto buona e l'AC dell'Art è molto più contenuta del Leitz. Il Leitz costa, prezzo Leitz Camera Store, "solo" 8035 Euro, leica-camera.com/it-IT/fotografia/obiettivi/sl/sl2-kit-summicron-sl-50 mentre l'Art costa la bellezza di 750 euro, siamo a più di 10 : 1 come prezzo. „
Uno posta esempi omogenei, cose fatte come Dio comanda per mantenere al minimo la variabilita'.
Poi arrivi te, col tuo solito stile e posti confronti che mettono mtf fatte : una con 5dmkiii e una con Lumix GH6...
Dillo che lo sapevi e che l'hai letto, dimmi che speravi che non ce ne fossimo accorti... perche' se cosi non e' eviterei per sempre il tono perculeggiante e saccente e me ne andrei a nascondermi in un angolino evitando di postare per un po.... |
| inviato il 26 Febbraio 2024 ore 12:42
I siti affidabili per le MTF sono Lenstip, Optical limits e Lens rental.
Lens rental è l'unico che ha un sistema dedicato per le misure e non usa i corpi macchina.
Vedi sopra. |
| inviato il 26 Febbraio 2024 ore 12:47
|
| inviato il 26 Febbraio 2024 ore 12:47
|
| inviato il 26 Febbraio 2024 ore 12:48
|
| inviato il 26 Febbraio 2024 ore 12:49
|
| inviato il 26 Febbraio 2024 ore 12:50
Una lente che adoro, la migliore della linea ART, a mio parere.
|
| inviato il 26 Febbraio 2024 ore 12:51
" una con 5dmkiii e una con Lumix GH6..."
A parte che non è una Lumix ma una Leica SL 2, faccio notare che le differenze di risoluzione tra centro e bordi, restano praticamente valide anche per sensori con risoluzioni diverse se sufficiente mente elevate ( e 24 Mpx non sono pochi), idem per le differenze di AC, semplicemente perché sono dati relativi.
|
| inviato il 26 Febbraio 2024 ore 12:57
“ A parte che non è una Lumix ma una Leica SL 2, faccio notare che le differenze di risoluzione tra centro e bordi, così pure come le differenze di AC restano valide anche per sensori con risoluzioni diverse, sono dati relativi. „
Quando si affrontano i discorsi con la supponenza che hai te e perculando tutti gli altri non c'e' spazio per baggianate simili
te vedi la foto quindi sei convinto della tua realta'.
Una volta per tutte e dopo anni di figure simili, datti una calmata.
Stai confrontando dati NON omogenei anche perche' un test ha le lpmm, l'altro no e non ha la divisione fra centro medi e bordi.
SE ragionassi come te buttavo tutte le lenti sullo stesso piatto, dal 50L su 5dmkiii al Gm su a7r3... tanto SO GRAFICI su internet, significheranno qualcosa...
Se hai da aggiungere e citando qualcosa di valido e serio invece di sparare col fucile a pompa baggianate , saresti gentilissimo, altrimenti a breve ti banno e ciao a tutti.
DATI OMOGENEI.
Fra i commenti vedo commenti coerenti e alcuni che arrivano a insegnare.
Nessuno e' docente qua anche se lavorate sul campo della fotografia, anzi, soprattutto dato che se lo fate sicuramente non avete tempo per formarvi o per guardare grafici, test ecc ecc.
Meno saccenza farebbe bene a tutti.
|
| inviato il 26 Febbraio 2024 ore 13:00
Henry, Cicala e' una bibbia, ma non aggiorna vetri da tempo.
ricordo san Sigma 105 come la lente dei record che a TA bastona il macro planar; probabilmente piu in avanti see trovo faccio lo stesso con gli 85mm e 35mm. |
| inviato il 26 Febbraio 2024 ore 13:02
|
| inviato il 26 Febbraio 2024 ore 13:04
@Ulisseyta: non vedo l'ora con 85-90 e 105-135, ci sarà da stupirsi!
NOta: è molto interessante anche il numero di esemplari testato, riportato in ogni grafico, per cui quelli mostrati sono i dati medi statistici.
|
| inviato il 26 Febbraio 2024 ore 13:41
"Se hai da aggiungere.."
Hai ragione tu ed ho errato io perché nella pagina precedente scriveva che l'hanno provato " coupling it up with the 47MP Leica SL2 body.", mentre la risoluzione l'hanno provata, come giustamente dici tu, sulla Lumix GH6, scritto in piccolo.
Occhio però che montato su Lumix GH6, per la bontà della risoluzione, la situazione per il Leitz peggiora, perché quella fotocamera ha 25 MPx su sensore 4/3.
Dunque quel Leitz è stato provato, in pratica, utilizzando solo centro e poco del mediano del cerchio di copertura dell'ottica, e dunque ci sarebbe da aspettarsi che la differenza di risoluzione tra centro e bordi dell'immagine su sensore 4/3 sia molto bassa, perché al centro e mediano del cerchio di copertura la risoluzione resta alta, cosa che invece non accade.
Montato su FF la situazione di differenza di risoluzione tra centro e bordi dell'immagine a mio avviso peggiorerà, perché su FF si va ad utilizzare non solo centro e mediano, ma anche la parte ai limiti del cerchio di copertura, i bordi, dove la risoluzione si abbassa ancor più.
Idem per l'AC, addirittura l'AC laterale, nel centro dell'immagine, asse ottico, se l'ottica non è montata male, è nulla, ed aumenta progredendo verso i bordi.
A me quel Leitz lì, se le misure sono vere, non mi piace nulla. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 244000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
