| inviato il 22 Febbraio 2024 ore 18:39
Ciao, premetto che non ho mai usato i raw, faccio foto per hobby e potrei fare la domanda più stupida del mondo.
Ma mi trovo a dover fare delle foto a una festa e ho creato un Preset su Lightroom da applicare a tutte le foto per correggere qualche piccola imperfezione.
Detto ciò volevo chiedervi se mi conviene scattare in raw e applicare il Preset o scattare direttamente in jpg e applicare il Preset. Non so se alla fine ci possono essere differenze o essendo un semplice Preset la foto finale sarà uguale.
Grazie e scusate per la domanda da profondo neofita |
| inviato il 22 Febbraio 2024 ore 18:47
Scattj in raw se devi fare cambiamenti dovuti a mancanze in fase di scatto. Scatti in jpg se sai cosa fare e se il risultato è praticamente ciò che vuoi ottenere. Il raw aiuta molto, soprattutto se lo scatto di base non è ben equilibrato dal punto di vista della luminosità e cromatico. |
| inviato il 22 Febbraio 2024 ore 18:56
raw |
| inviato il 22 Febbraio 2024 ore 20:19
scatta in raw+jpg.
se il risultato ti piace hai jpg pronto e se non ti piace lavori il raw |
| inviato il 22 Febbraio 2024 ore 20:49
“ scatta in raw+jpg.se il risultato ti piace hai jpg pronto e se non ti piace lavori il raw „
+1
“ ho creato un Preset su Lightroom da applicare a tutte le foto per correggere qualche piccola imperfezione.
Detto ciò volevo chiedervi se mi conviene scattare in raw e applicare il Preset o scattare direttamente in jpg e applicare il Preset. Non so se alla fine ci possono essere differenze o essendo un semplice Preset la foto finale sarà uguale. „
Se il preset in Lightroom lo hai già creato per correggere un file Jpeg, quindi in sostanza un file già pronto, sicuramente ci saranno delle differenze applicando lo stesso preset sul file RAW.
Anche solo aprendolo il file RAW in Lightroom noterai differenze rispetto al file Jpeg
|
| inviato il 22 Febbraio 2024 ore 20:51
Poiché sembra che tu non abbia dimestichezza con il RAW, il consiglio sensato è quello di Riccà.
Va detto però che il RAW non è stato introdotto per riparare ad errori in fase di scatto… ma per sfruttare appieno le potenzialità dei sensori. |
| inviato il 23 Febbraio 2024 ore 9:32
Grazie per i consigli.
Per me non è un problema rifare il Preset tanto le foto devo ancora scattarle. posso farlo direttamente su un raw e poi scattare tutto in raw e modificarle con quello, se ho più probabilità di tirar fuori un risultato migliore faccio così |
| inviato il 27 Febbraio 2024 ore 18:41
ricollegandomi al discorso volevo chiedervi un'altra cosa; ho notato elaborando le foto che a volte funziona bene il Preset ma a volte devo praticamente ricominciare da capo. Non è che per caso avreste qualche consiglio di base su impostazioni da usare per modificare file arw in Lightroom che possa usare come base di partenza per poi adattare foto dopo foto, non vorrei aver settato impostazioni completamente sbagliate.
Grazie in anticipo
|
| inviato il 27 Febbraio 2024 ore 19:53
Quel che ti succede è normale.
Un preset cambia le impostazioni nel modo che hai scelto ma non tiene conto delle condizioni di partenza della foto.
Due foto molto diverse tra loro, applicando lo stesso preset, porteranno a risultati molto diversi tra loro.
Un preset non è una formula magica che ti permette di ottenere risultati omogenei da immagini molto differenti. |
| inviato il 27 Febbraio 2024 ore 21:45
Concordo con Ale Z e aggiungo che se scatti in raw cambia tantissimo il profilo che utilizzi nel software di editing. Per esempio Lightroom utilizza Adobe Colori di default, ma io che uso Canon preferisco “Fotocamera Standard” che mi dà un file praticamente pronto.
Un'altra cosa molto comoda dello scattare in raw è che puoi regolare il bilanciamento del bianco di un intero servizio a posteriori con un solo click, invece se scatti in jpg devi preoccuparti di impostarlo correttamente all'inizio del servizio o diventi matto a sistemare foto per foto. |
| inviato il 27 Febbraio 2024 ore 22:28
Se parliamo di foto ad una festa, fatte tutte in condizioni di luce simili (magari col flash) coi jpg se imbrocchi il preset giusto sei a posto e non dovrai editare molto gli scatti. Però, siccome non costa nulla, conviene sempre scattare in raw+jpg: i jpg ti danno un risultato immediato e i raw ti permetteranno invece di recuperare meglio gli scatti fatti in condizioni più critiche, che magari per qualche motivo non sono stati esposti correttamente e sono troppo chiari o troppo scuri, o che hanno colori sballati: editandoli con un buon software dal raw si ottengono in genere risultati migliori di quanto non si possa fare partendo da un jpg. |
| inviato il 28 Febbraio 2024 ore 10:12
Esatto. Col tempo ho imparato che è meglio non fidarsi del display per impostare il WB, molto meglio un monitor calibrato 
Avevo fatto un po' di prove ai tempi della 30D quindi lasciano il tempo che trovano, ma ho trovato i Jpg derivati dal Raw sempre migliori e più definiti rispetto ai Jpg ooc.
Una passata in Lr gliela do sempre, anche solo per raddrizzare le foto. Quindi... |
| inviato il 28 Febbraio 2024 ore 10:21
Come detto da altri utenti scatta in raw e jpeg e al monitor controlla risultati e differenze, se i jpeg vanno bene usa quelli poi se c'è qualche scatto dove devi che ne so fare qualche recupero di luci, ombre, esposizione importante allora per quel singolo scatto usa il raw.
Ovviamente nei jpeg non potrai cambiare il bilanciamento del bianco, nei raw si. |
| inviato il 28 Febbraio 2024 ore 11:37
“ Ovviamente nei jpeg non potrai cambiare il bilanciamento del bianco, nei raw si. „
Vero, ma sarà sempre possibile modificare la temperatura generale del colore usando le apposite funzioni dei programmi di fotoritocco (Gimp per esempio ce l'ha).
In generale direi che se si tratta di foto "ordinarie", sulle quali non vale la pena di stare a spendere molto tempo in post, un buon jpg ben settato in camera di solito va benone. Viceversa editando il raw è quasi sempre possibile arrivare a risultati migliori. Però ci vuole un po' di pazienza per imparare come si fa: quando ho iniziato a lavorare sul raw le mie immagini erano peggiori dei jpg in camera, poi piano piano ho capito dove mettere le mani e adesso vanno meglio. Questo perchè un preset non potrà mai tenere conto di tutte le condizioni particolari di ogni singolo scatto. Probabilmente quando ci saranno dei firmware per le fotocamere dotati di intelligenza artificiale veramente efficiente sarà diverso. |
| inviato il 28 Febbraio 2024 ore 11:52
Buongiorno, credo che non abbia molto senso preparare un preset prima ancora di aver scattato le foto...
Prima scatterei le foto, poi visualizzandole in LR farei gli aggiustamenti per renderle "migliori" sulla prima e successivamente applicherei la modifica a tutte le successive se fatte nelle stesse condizioni di luce e ambiente
Marco |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
