| inviato il 22 Febbraio 2024 ore 12:10
Buongiorno a tutti! Attualmente possiedo D850 e z6 -con un pensierino futuro verso la z8 o la (speriamo prossima) 'z500' alias 'z9-APSC'. Sono indeciso se prendere un tuttofare z24-120/f4, oppure un z24-70/f4 + Sigma ART 135/F1,8. I costi non sono gli stessi, neppure ingombro e pesi. Ma a livello qualitativo, per l'esperienza di chi li possiede o li ha provati entrambi, il 24-120 è molto meglio del 24-70?? GRAZIE in anticipo per i vostri commenti/suggerimenti. |
user206375 | inviato il 22 Febbraio 2024 ore 12:17
No, non è migliore, stessa resa.
Il 24-70 f4 peró sull'usato lo trovi a 350eur, il 24-120 a 800/850 eur
Vantaggi 24-120
50mm in più, non devi sbloccarlo e ha un tasto programmabile.
I difetti invece oltre al prezzo, l'assenza di stabilizzazione.
Quei 450eur, se il budget è ridotto, li spenderei in altro.
|
| inviato il 22 Febbraio 2024 ore 12:23
Le due alternative non sono equivalenti però.
Al netto della resa effettivamente uguale dei due zoom Z; in un caso copri bene da 24 a 120mm, nell'altro arrivi a 135 ma con un buco importante da 70 in su.
A prescindere dalla differenza di costo quale sarà l'uso di questo set Z? |
| inviato il 22 Febbraio 2024 ore 12:27
Ti consiglio il 24-120.
Quei 50 mm in più lo rendono veramente un'ottica tuttofare.
Anche perchè il range da 70 a 120 non decade come invece faceva la versione recedente.
E'un'ottica che per me vale un corredo. Personalmente con questo e due luminosi fissi ci faccio il 90% delle foto. |
| inviato il 22 Febbraio 2024 ore 13:00
Ho avuto il 24-70 e ho il 24-120: a livello puramente qualitativo il 24-120 mi pare qualcosa di meglio ma francamente non mi piace fare pixel-peeping per cui posso dirti che, nella pratica, sono altri gli aspetti che valuterei nella scelta: costo, escursione focale e pesi/dimensioni (anche se quelle maggiori del 24-120 non sono comunque drammatiche, anzi).
Riguardo a un eventuale acquisto del 135, lo slegherei del tutto dalla scelta fatta riguardo allo zoom: anche ipotizzando di prendere il 24-120, non vedo come possa sostituire le peculiarità del 135 che può offrire uno sfocato e una PdC completamente differenti. Allo stesso tempo il 135 è una lente grossa e pesante, a cui va aggiunto anche l'FTZ, per cui - salvo amarla incondizionatamente - non è di solito una lente "walk around" da portarsi dietro in ogni occasione, piuttosto da usare in contesti specifici. E in quelle circostanze solitamente non ci sono lenti f/4 che possano pensare di sostituirlo. |
| inviato il 22 Febbraio 2024 ore 13:03
E' in uscita il 135mm 1.8 Viltrox per Z.
Dovrebbe avere costi umani.
E Viltrox produce lenti tutt'altro che scadenti. |
| inviato il 22 Febbraio 2024 ore 19:24
Per Anam72 - ho anche il 70-200/f4 AFS, e 300/f4 AFS per cui non in realtà non ho alcun 'buco' intermedio! Fotografo di tutto, in particolar modo aerei e paesaggi. |
| inviato il 22 Febbraio 2024 ore 20:40
Allora puoi prendere il 24-70 tenendoti leggero e valutare il 135 Sigma oppure il Viltrox che sta per uscire.
Se non senti la necessità di arrivare a 120mm con una sola lente. |
| inviato il 26 Febbraio 2024 ore 18:21
Grazie per le risposte... credo che inizierò a prendere il 24-70 e in un secondo tempo cercherò qualche occasione per il Signa 135. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
