| inviato il 21 Febbraio 2024 ore 11:19
Idem |
| inviato il 21 Febbraio 2024 ore 12:58
A straight split-grade exposure (meaning two exposures using a #1 and a #5 filter) is no different from a a straight exposure using filters, VC heads or color heads. The benefit from split-grade comes from dodging or burning differently during one or both exposures. There are no 'creamy' whites or 'purply' black, which can possibly be credited to split-grade printing. They must have done something else in your school photography course. Actually, it sound like lith printing to me.
Fonte: www.largeformatphotography.info/forum/showthread.php?18769-quot-Creamy
Vi riporto quanto dice Ralph Lambrecht, per chi non lo sapesse autore di "Way Beyond Monochrome", il testo odierno forse più valido sul processo analogico. Ovviamente non va preso come oro colato, ma qualche competenza in più della nostra gliela dobbiamo concedere.....
|
| inviato il 21 Febbraio 2024 ore 15:14
cosa vuoi che ne sappia 'sto lambrecht a confronto del forum juza, scusami 
(a dire il vero io ho rinunciato alla discussione sulle proprietà taumaturgiche dello split, è una cosa di religione più che discutere di obbiettivi nikon. e non ho nemmeno mai risparmiato tempo o carta usandola) |
| inviato il 21 Febbraio 2024 ore 15:49
Ci sono anche le basi scientifiche alle fondamenta delle conclusioni di Lambrecht, ma sono (per le capre come me) complicate e per alcuni anche noiose. Anche io penso che sia meglio fidarsi di chi le cose le studia e le sostiene con dati il più possibile oggettivi, anche se la cosa è più faticosa o se il divulgatore di turno può risultare antipatico. Di video di youtube con tutto ed il contrario di tutto ne ho già visti troppi invece
|
| inviato il 21 Febbraio 2024 ore 16:13
vabbè ma se parli di basi scientifiche poi ti dicono che sei noioso e pensi solo ai test invece che alla libera creatività artistica |
| inviato il 21 Febbraio 2024 ore 16:34
con una visione più ampia della "questione Split", ci si può arrivare a capire perchè può essere vantaggiosa per il neofita ma anche per l'amatore evoluto. |
| inviato il 21 Febbraio 2024 ore 16:42
molto spesso però il neofita, ma anche l'esperto, provando, trova più utile la stampa Split alla scientificamente corretta stampa classica ... E' un po' la storiella del calabrone ...
Nella stessa discussione citata nel link sopra, diversi utenti affermano di trovarsi meglio con questa metodologia.
"One advantage in using two filters for one print is to control contrast more accurately ("half" grade steps vs. linear with two filters). Does one need such accuracy? That is another discussion :smile:
When doing two filter exposures (00 + 5) I think most analyze more carefully what the outcome is. While technically there isn't any difference, it might make us work differently and maybe more accurately.
Not to mention the benefits of split grade dodging & burning ..
I could not agree more. Going to split grade printing has made me more careful, and more conscious of the final image. It has made me a better printer.
Alla fine si tratta solo di provare ... chiaro che approfondendo, la Split NON E' SOLO filtro 00 e filtro 5 ...
AI detrattori fa comodo farla passare così ... |
| inviato il 21 Febbraio 2024 ore 16:57
“ @Tykos
vabbè ma se parli di basi scientifiche poi ti dicono che sei noioso e pensi solo ai test invece che alla libera creatività artistica „
Nel tempo ho sviluppato dei buoni anticorpi che mi permettono di riconoscere e rendere inoffensivi i tentativi di percul@ment0, scientifici o meno essi siano.
|
| inviato il 21 Febbraio 2024 ore 17:03
Detto tra parentesi, se x chi e' all'inizio e' utile avere un metodo di lavoro anziche' andare "a naso", la questione su quale metodo sia "migliore" si pone x chi ha gia' una certa esperienza |
| inviato il 21 Febbraio 2024 ore 18:03
Ciao Schyter ed Ettore,
gli altri utenti non apportano alcuna evidenza del perché lo split debba essere meglio dell'esposizione con singola filtratura, semplicemente sostengono che loro ci si trovano meglio. Per consuetudine forse, o perché si sono fatti convincere....boh!?
Lambrecht dice in maniera cristallina quello che è dimostrabile scientificamente: puoi fare la stessa stampa con un unico grado di filtratura e l'unico vantaggio dello split è quello di applicare bruciature e mascherature con gradazioni differenti. In altre parole, per il neofita, forse è più facile sprecare carta e tempo con lo split che con la procedura classica.
Mi spiace Ettore che tu ritenga le spiegazioni scientifiche un percqulamento; sarà per mia deformazione professionale ma tendo a fidarmi più di una metologia scientifica che di opinioni basate sul sentito dire e su esperienze aneddotiche.
“ ed infatti la discussione (4 pg) è significativa di come tantissimi utenti ritengano valida la stampa Split. E viceversa altri no ... Basterebbe leggerle tutte le pg. „
Schyter, se la validità di una teoria si basasse sul numero di 'like' piuttosto che da dimostrazioni basate su metodi scientifici oggi ancora non avremmo scoperto le Americhe ed il sole giererebbe ancora intorno alla Terra!
|
| inviato il 21 Febbraio 2024 ore 18:52
“ @Teofilatto
se la validità di una teoria si basasse sul numero di 'like' piuttosto che da dimostrazioni basate su metodi scientifici oggi ancora non avremmo scoperto le Americhe „
Infatti allora si cercava la rotta per le Indie.
E poi le variabili che entrano in gioco in fase di stampa sono varie, il supporto: politenato o baritato, la finitura: lucida o opaca, l'illuminazione: diffusa o a condensatori, il tipo di sviluppo carta e altro ancora che si vedrà solo mettendoci le mani e la testa. |
| inviato il 21 Febbraio 2024 ore 19:19
Ettore,
si le Indie certo. E non capisco cosa c'entrano le variabili che menzioni con il discorso split grade si o no |
| inviato il 21 Febbraio 2024 ore 19:21
“
...ma tendo a fidarmi più di una metologia scientifica che di opinioni basate sul sentito dire e su esperienze aneddotiche.
Schyter, se la validità di una teoria si basasse sul numero di 'like' piuttosto che da dimostrazioni basate su metodi scientifici oggi ancora non avremmo scoperto le Americhe ed il sole giererebbe ancora intorno alla Terra! „
sai come Kodak arrivò a determinare qual era il grigio medio 18%, poi utilizzato per la lettura esposimetrica ? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
