JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ poi è chiaro che chi fa workshop di stampa analogica (classica) e ci campa, non puo' che sostenere che la stampa Split non funziona ... E ci mancherebbe ... sarebbe da Tafazzi MrGreen . Peccato che grandi laboratori iper professionali (ma anche privati fotoamatori) hanno sviluppato sensori, unità e teste dedicate proprio alla stampa Split con risultati a dir poco eccellenti. Poi si sa che in Italia, su certe cose, arriviamo sempre da buon ultimi ... purtroppo. „
"Come parla, come parlaaaaaaa? Le parole sono importanti!" (cit Michele Apicella)...e dire la verità è ancora più importante.
Chi sono quelli che 'campano' con i workshop che direbbero che lo split non funziona? Ti riferisci ad Andrea Calabresi? Chi altro? Sicuramente dicono una cosa più articolata, ovvero quello che abbiamo cercato di dire qui nonostante i tuoi tentativi di confondere le acque. Riporta le citazioni (integrali) di queste persone, dimostra qualcosa invece di stare li a sparacchiare illazioni ed accuse di aria fritta
Più che altro a differenza di qui su Analogica viene spiegato perchè nella pratica la stampa split non funzionerebbe come nella teoria, in quanto le filtrature non sono completamente indipendenti. L'esposizione con il filtro 5 insomma influenza anche i toni chiari, sfalsando l'esposizione precedente. Insomma nella la split ci sarebbe un vizio di forma, che la rende non tanto più macchinosa, ma intrinsecamente sbagliata..
ma che me frega di Andrea Calabresi ... siete voi i pappagalli di Andrea Calabresi .
Io sto dicendo che TUTTI (quasi) quelli che campano di ws sulla stampa analogica ed altro, tendono a schivare il discorso Split ... a volte per interesse, a volte per mancata conoscenza dell'argomento; in Italia arriviamo sempre per ultimi.
Ad esempio ... gli amici del Branco Ottico si sono adeguati alle mode e propongono anche loro un ws sul SZ ...
Ora, se fosse un ws mirato al SZ su pellicole in rullo 135 sarebbe una mezza (o intera) ciofeca ... se fosse su pellicole piane ok... ma la pg non lo specifica.
Tendo sempre a diffidare di chi fa corsi sulla fotografia analogica. Se poi chi la fa ha già dei pre concetti ... sto alla larghissima.
“ ma che me frega di Andrea Calabresi ... siete voi i pappagalli di Andrea Calabresi „
allora a chi ti riferisci? Quando uno lancia accuse, per avere un minimo di credito, dovrebbe quanto meno portare non dico le prove, ma almeno il nome dell'indiziato....così come fai tu sono tutti capaci.
Poi con sta storia del gregge e delle pecore: se uno impara la fotografia seguendo i corsi di facebook o i video degli ex stampatori Ilford (l'ho visto, è a dir poco scarsamente educativo...) non è pecora peggiore di chi segue corsi di gente che le cose le ha studiate seriamente? Ah dimenticavo che questo è il Paese della gente che diventa cardiochirurgo studiando su facebook....
(un workshop sul sistema zonale tutto intero compreso di test e STAMPA FINE ART in, boh, 16 ore? mecojoni, per fare e stampare un test completo di +/-1 devi fare 1 sviluppo per N, se va bene 2 per N+1, 2 per N-1, tutto compreso dei provini su carta. In 16 ore se vai bene fai solo quello, immagino che spieghino solo la teoria...)
“ Più che altro a differenza di qui su Analogica viene spiegato perchè nella pratica la stampa split non funzionerebbe come nella teoria, in quanto le filtrature non sono completamente indipendenti. L'esposizione con il filtro 5 insomma influenza anche i toni chiari „
questo si capisce che è vero, per cui la teoria non è completamente corretta. Ma quale teoria ? quella della split o forse di una semplificazione della stessa ?
“ Insomma nella la split ci sarebbe un vizio di forma, che la rende non tanto più macchinosa, ma intrinsecamente sbagliata. „
In breve si passa a delle conclusioni; tuttavia, a maggior ragione nel mio caso non conoscendo molto bene la materia, non c'è nessun obbligo di schierarsi con l'una o con l'altra fazione
"Analogica "non docet", stampare usando più filtri si può! Punto, senza a capo." @perazzetta ettore spiego meglio allora.
La split si basa sul concetto che le due filtrature agiscono su due ambiti separati, la prima sui chiari, la seconda sulle parti scure. In realtà la seconda va a influenzare anche i chiari, modificando di fatto la prima esposizione.
Questa è grossomodo la critica che si fa su analogica. Da qui la considerazione che si fa prima, e con maggior controllo, con una esposizione singola. È un ragionamento sbagliato secondo te?
Detto questo a me sembra un complicarsi la vita, faccio bruciature con contrasti diversi e velature, cose che non saprei gestire in split.
Tutto questo per dire che se uno è capace di ovviare a questi inconvenienti benissimo per lui, ma non mi sembra la tecnica con cui iniziare..
“ allora a chi ti riferisci? Quando uno lancia accuse, per avere un minimo di credito, dovrebbe quanto meno portare non dico le prove, ma almeno il nome dell'indiziato....così come fai tu sono tutti capaci. „
E niente ... sei di coccio. Avevo scritto >>
“ Io sto dicendo che TUTTI (quasi) quelli che campano di ws sulla stampa analogica ed altro, tendono a schivare il discorso Split ... a volte per interesse, a volte per mancata conoscenza dell'argomento; in Italia arriviamo sempre per ultimi. „
Tutti gli stampatori dei lab che conosco, NON conoscono la Split !!! I pochi che la conoscono (e che la applicano con soddisfazione) sono quegli amatori che si sono informati sui forum internazionali, hanno chiesto, provato e riprovato sino a chiudere il cerchio. Infatti in Italia nn c'è una info in italiano, non c'è un video in italiano di chi la applica. Alcuni si sono attrezzati con il sistema Heiland .. e si trovano a meraviglia ... beati loro.
è un ragionamento "diverso" ... non sbagliato. La Split ha margini di manovra notevoli; ad esempio si può partire al contrario se si vogliono influenzare meno i bianchi ... partendo con il filtro 5 (o altro) e poi con lo 00.
Se si prova per un po' (non una volta sola) con la Split ci si accorge che è il contrario di complicarsi la vita . E' più semplice generare una 1^ stampa di lavoro ...
“ questo si capisce che è vero, per cui la teoria non è completamente corretta. Ma quale teoria ? quella della split o forse di una semplificazione della stessa ? „
www.ilfordphoto.com/amfile/file/download/file/1824/product/1706/ "MULTIGRADE papers are coated with an emulsion which is a mixture of three separate emulsions. Each emulsion is a basic blue sensitive emulsion to which is added different amounts of green sensitising dye. Thus, part of the mixed emulsion is sensitive mainly to blue light, part to blue light with some sensitivity to green light and part to both blue and green light. " come detto sopra, quindi, la teoria sarebbe perfetta se ci fossero due emulsioni ben distinte. Questo non è, ce ne sono tre (nelle ilford, immagino foma sia simile) e reagiscono ognuna in maniera diversa ai filtri.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
