| inviato il 24 Febbraio 2024 ore 22:09
@Rigel. Dici SEMPRE bene: si tratta di "capire" (e NON di "capire ad minkiam", per utilizzare la formulazione da te coniata)! Allora, posto che la 5 DS-R è una macchina fotografica progettata precipuamente per la fotografia in studio (come ho già ampiamente ripetuto qui sopra) ho "trovato" la tua critica alla sua velocità di raffica NON condivisibile, sempre che mi venga riconosciuta la possibilità di esprimere un'opinione su un'affermazione che leggo subito dopo un messaggio che, casualmente, ho scritto io stesso. In other words, sulla 5 DS-R la "raffica" così come viene offerta da Mammà, A ME NON sembra un limite! A te si? Bene: ce ne faremo una ragione! GL |
| inviato il 25 Febbraio 2024 ore 14:24
L'età FORSE nel mio caso; il disturbo narcisistico della personalità + disturbo istrionico della personalità nel tuo. Con CERTEZZA!
Io "scrivo in prosa"; tu distingui sottilmente tra "critica" e "constatazione".
Bene le constatazioni, dunque: io, PRIMA DI TE, ho constatato che la 5 DS-R è una macchina progettata per studio. DI CONSEGUENZA, non mi sono sognato di contraddire la velocità di raffica delle 5 d Mk. III ed 1 Dx nei confronti della suddetta; ho solo "constatato", che paragonare una macchina da studio con una "all around" per la velocità di raffica aveva lo stesso senso di paragonare una F.1 con una macchina da rally per una gara fuori strada!
Constatazioni, appunto!
Curati!
GL |
| inviato il 25 Febbraio 2024 ore 17:15
@Rigel. Non ributtare sugli altri quei disturbi della personalità che ti caratterizzano! Non faccio affatto l'offeso! Non aspettarti però di rubricare gli altri come "vecchi", "fenomeni", che "leggono (e capiscono) "ad minkiam", e questi "se la prendano" in silenzio! Soprattutto se a leggere e capire "ad minkiam" non sono loro.
Disturbi narcisistico ed istrionico della personalità, appunto!
Non mi risulta che L'autore della discussione si sia ancora lamentato dei contenuti, e/o della puntualità dei miei peraltro modestISSIMI messaggi/risposte! SOLTANTO TU, fino a d ora!
Disturbi della personalità di cui sopra!!!
GL |
| inviato il 25 Febbraio 2024 ore 19:19
Di raffiche non me ne intendo perché non ne faccio, ma, stando a quanto dicono i manuali d'uso, anche la 5d3 in raw dopo circa 3 secondi riempie il buffer, a 6fps contro i 5 della 5dsr. Così a naso non mi pare una differenza da strapparsi i capelli; se la raffica è un requisito fondamentale la risposta per me è 1DX, in caso contrario personalmente andrei di 5dsr... cosa che ho fatto  En passant, la mia 5dsr a dispetto del nome "s" non è mai entrata in uno studio: il precedente proprietario la usava per avifauna e io un po' per tutto. È versatilissima e ha valorizzato tutte le mie ottiche, dal biancone al pancake 40stm alle vecchie Contax...
EDIT poi magari mi sbaglio e con schede di memoria più recenti la 5d3 fa una raffica sensibilmente migliore, questo solo chi ce l'ha può dirlo... ma il manuale parla di max 18 raw |
| inviato il 25 Febbraio 2024 ore 21:51
@Povermac....si, con la 5Dmk3 non c'è tutta questa differenza...oltretutto, come avevo detto prima, la 5Ds ha pure un af migliore....infatti se l'interesse per una fotografia dinamica sportiva è qualcosa più di un piccolo sfizio, allora il corpo che potrebbe mettere d'accordo un po' tutto è la 5DmkIV....la 1Dx continuo a considerarla uno spreco per il paesaggio. |
| inviato il 25 Febbraio 2024 ore 22:32
Scusate ma nelle lunghe esposizioni tipo da 2-8 min 5ds e 5dsr come si comportano? mi aspetto che avendo una maggior densità di pixel il sensori si scaldi di più generando più rumore. grazie |
| inviato il 25 Febbraio 2024 ore 22:48
Diciamo che è una macchina che va usata a 100 iso...poi non ha particolari problemi di riscaldamento...cosa che, per altro, è anche legata alla temperatura ambiente...io ho fatto esposizioni continue in sequenza anche per 3 ore (per fare degli startrails) senza problemi di rumore...ma ero chiaramente di notte, in montagna e con temperature abbastanza fredde. |
| inviato il 25 Febbraio 2024 ore 22:51
Tutti questi mega pixel servono veramente? Non si è sempre detto che è meglio avere un sensore con pixel più grandi che catturano più luce. 1dx sprecata per paesaggio? La resa dell'immagine è quello che conta e non è fatta solo di dettaglio penso che 1 dx abbia una marcia per colore contrasto resa migliore del dettaglio nelle ombre e rumore. Poi ditemi voi. |
| inviato il 25 Febbraio 2024 ore 23:19
@Rigel.
-"....ma davvero non ci arrivi al fatto che io MAI ho considerato quanto scritto da te?..."
"Non consideri" ma perseveri a ribattere! Tu!
-" ... credendo così che tutti rispondano a te.....NON E' COSI!!!....."
"TUTTI" effettivamente no, MA tu SI!!!
-"... quello che scrive l'autore conta zero"
L'autore della discussione NON si è MAI lamentato dei miei messaggi! SOLTANTO tu lo fai, e NESSUN ALTRO! Altrimenti, indicami chi!
-" ..accetta anche che ti rispondano ..."
L'UNICO che mi sta rispondendo sei tu, fino a prova contraria!
Dopo di che, io ti ho espresso una diagnosi circa i tuoi disturbi della personalità; tu mi hai insultato, e cito le tue parole, come del resto già ti ho scritto: "rubricare gli altri come "vecchi", "fenomeni", che "leggono (e capiscono) "ad minkiam", ...".
Le diagnosi possono benissimo essere disattese; gli insulti urtano. Io non insulto, essendo stato educato civilmente. Ti lascio alle evidentemente abituali frequentazioni dei tuoi simili; io sono uso ad altro. Ad ognuno il suo!
GL |
| inviato il 25 Febbraio 2024 ore 23:45
Io su un Eizo 4k, per dire, la differenza tra la 1Dx e la 5Ds in una foto di paesaggio la vedo senza se e senza ma....poi, la 1Dx ha un file stupendo?....si!......le differenze tra 20mpx ed 50mpx su foto di paesaggio sono evidenti?....si!.....chi dice il contrario sta semplicemente mentendo, o non ha mezzi, strumenti, modi di poterle confrontare...riguardo sempre al confronto tra le 2, la differenza più grande è chiaramente la tenuta iso della 1Dx....se invece parliamo di resa colore, contrasto, credimi che il sensore della 5Ds è tantissima roba (ho anche la R5 e su certe immagini nemmeno lei mi soddisfa ancora come la 5Ds...poi ovviamente in una foto notturna la R5 mi permette di andare a 3200/6400 iso senza battere ciglio....e su certe foto, come quelle di notte dove cerchi di evitare le strisciate delle stelle può fare la differenza.....ma se i 100/200iso non sono un problema e le foto le fai su treppiede, per me non c'è storia)......preciso anche che io non sono un fans dei recuperi da 5/6 stop nelle ombre (cosa che, in teoria, una 1Dx potrebbe permetterti....ma tutte le immagini che io ho visto con questi recuperi, a me hanno sempre dato l'impressione di guardare un cartoon, non una fotografia. |
| inviato il 26 Febbraio 2024 ore 0:05
.....ecco, una cosa che non ho detto in precedenza, riguarda gli obiettivi.....la 1Dx è sicuramente più di bocca buona.....sulla 5ds, invece, deve essere roba al di sopra di ogni sospetto, perchè di bocca buona non lo è per niente....sul suo sensore le differenze tra un Sigma 50mm Art e un Canon 50mm f1,2, fino a f2,8/4 sono imbarazzanti, per dire....invece un EF 70-200m f2,8 is mk2 mi ha sempre fatto brillare gli occhi.... |
| inviato il 26 Febbraio 2024 ore 0:16
La 1DX prima serie nei recuperi delle ombre non faceva miracoli, i test di gamma dinamica la davano appaiata alla 6D, che possiedo, per cui posso tranquillamente dire che la 5dsr a parità di ingrandimento va pure un po' meglio! La 1DX2 invece ha più gamma, come la 5D4. Comunque nemmeno a me piacciono i recuperi estremi. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
