JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ X chi ha bisogno di prove stampate x crederci è un bene, ma basta ascoltarli ( ringrazio il traduttore simultaneo di YouTube, senza di quello, io sarei perso!) per capire la grandezza del fenomeno e la semplicità e naturalezza con cui ne parlano. Anche xche' se aspettiamo il Congresso facciamo prima ad estinguerci, quelli non lo ammetteranno mai „
Il Congresso, anche se ha al suo interno membri che vorrebbero rendere pubblica la cosa, credo debba sempre sottostare a poteri più forti...
Sicuramente, come hanno scritto questa mattina sui giornali riguardo al xche' non divulgano , un ex ufficiale dell'esercito ha dichiarato che il Kirkpatrick deve sottostare a …. e ha detto il nome di 2 o 3 uffici di capoccioni della White House che, se aspettiamo quelli, staremo belli freschi….. Non lo diranno mai, ho perso le speranze ma ormai mi importa poco
Quelle sono prove? Qualsiasi tribunale, degno di tale nome, non le riterrebbe nemmeno indizi. In ogni caso, non ho il tempo, ne la voglia, di impelagarmi in un'altra sterile discussione che non approderà a nulla, voi continuate a credere che esistano, io continuo a pensare che non ci sono. Buon proseguimento.
Al momento non ci credo molto neanche io, vorrei qualcosa di più concreto (atterraggio di un UFO in Piazza San Pietro?) ma resto comunque possibilista...
Ho aperto il canale... primo video David Grusch, già partiamo malissimo.
Secondo video che apro, "La fisica degli ufo".
Tizio che tira fuori le più assurde boiate pseudoscientifiche basandosi sul NULLA COSMICO (è il caso di dirlo) o nel migliore dei casi su interpretazione totalmente sbagliata di video o foto o testimonianze a voce.
Lasciate perdere sti pagliacci, la ricerca seria se volete c'è su Metabunk, solo che essendo ricerca seria le conclusioni sono sempre le solite ovvero: nel video non c'è nulla di sovrannaturale oppure la qualità dei dati è talmente bassa che non si può giungere ad una conclusione certa (e se la qualità dei dati fosse stata migliore la conclusione sarebbe stata la prima ).
Non so che dire, ma mi pare comunque strano che tutta sta gente, che non sono proprio i classici bifolchi americani campagnoli, si sputtanino così sparando cazzate...
Boh, guarda Bubu, io sono rimasto molto perplesso da quello che ho sentito in quei video (e altri) e ho la mia opinione ma mi pare di capire che tu non condividi e ti rispetto x questo e anche xche' non prendi in giro chi , davanti a queste cose vuole tenere la mente aperta, solo fammi un favore : se tu ci hai capito qualcosa vaglielo a dire tu xche' li stanno solo analizzando dati e stanno ammettendo che non hanno idea di quale sia la portata del problema , quindi scrivigli e illuminali, te ne saranno grati e io con loro. Senza polemica ne' !
“ Non so che dire, ma mi pare comunque strano che tutta sta gente, che non sono proprio i classici bifolchi americani campagnoli, si sputtanino così sparando cazzate... „
La gente è strana, una parte ci crederà davvero, un'altra parte è semplicemente ignorante dei più basilari concetti di fisica o di ottica (vedere il video del pilota di F16 che non sapeva come funziona la profondità di campo) quindi non sono in grado di interpretare correttamente quello che vedono nei video, un'altra parte è mitomane e una parte mente sapendo di mentire per farci i soldi, è così con tutte le teorie del complotto. L'unica certezza di tutta sta manfrina è il fatto sta che OGNI VOLTA quando si fa un'analisi seria crolla tutto e prove continuano a non essercene.
“ Boh, guarda Bubu, io sono rimasto molto perplesso da quello che ho sentito in quei video (e altri) e ho la mia opinione ma mi pare di capire che tu non condividi „
Non è che IO non lo condivido, è che se si analizzano i dati nel modo giusto viene SEMPRE fuori che il fenomeno non esiste (inteso come spiegazione sovrannaturale o che violi le attuali leggi fisiche o che non abbia una spiegazione plausibile).
E l'analisi fatta nel modo giusto non vuol dire fare come il tizio che ho linkato prima che fa i calcoli delle forze G basandosi sui racconti a voce... E a certa gente è inutile provare a spiegare le cose perché tanto ormai hanno deciso che la verità è quella che vogliono loro.
Se vuoi vedere cosa succede quando metti uno di questi personaggi a discutere con una persona seria questo è il risultato:
Tutte le risposte sono o robe insensate, o "non posso fornire le prove perché è sotto segreto ma fidati che ci sono" (ma che combinazione oh, OGNI VOLTA!), oppure nemmeno capisce le argomentazioni di West E non fisica quantistica eh, ad esempio quando cerca di spiegarli come funziona un lens flare, che è la spiegazione di uno dei video leakati nel 2017 dove un ufo sembra ruotare ma in realtà è solamente un artefatto, non riesce a (o non vuole perché sa benissimo di essere nel torno?) capire la spiegazione.
Si avevo visto quel video, però l'Elizondo non è uno scienziato ma un militare, lui ha solo avuto il compito di indagare e si è scontrato col muro di sabbia del governo, x quello che se ne è andato e ha iniziato a cercare scienziati , proprio x capirci qualcosa. Cmq questo è uno di quei discorsi molto divisivi x tutti, è ovvio che non la pensiamo nello stesso modo, però non credo che i dati siano stati presi “a occhio” , ci sono apparecchiature che costano milioni che hanno visto delle anomalie e credo che sia stato proprio questo a far saltare la mosca al naso e a far interessare tutti 'sti scienziati, finché era la testimonianza a voce di qualche sconosciuto non venivano presi seriamente ma ora mi sembra un altro tipo di situazione. Se guardi il video del sig. Nolan spiega bene il cosa hanno trovato, con analisi fatti con spettrometri (o quel che sono) , quindi apparecchiature molto sofisticate, poi ognuno continuerà a pensarla come crede….
“ però non credo che i dati siano stati presi “a occhio” , ci sono apparecchiature che costano milioni che hanno visto delle anomalie e credo che sia stato proprio questo a far saltare la mosca al naso e a far interessare tutti 'sti scienziati „
Finché i dati non sono analizzabili dal pubblico o dalla comunità scientifica restano testimonianze e basta, e la scienza non si basa sulle testimonianze ma sulle misurazioni.
Le apparecchiature, anche quelle che costano milioni o miliardi, non vedono "anomalie", ma registrano e talvolta generano artefatti che a quanto pare vengono frequentemente scambiati per fenomeni misteriosi da personale poco qualificato o da persone che consapevolmente vogliono farli passare per cose inspiegabili.
Il punto però è che quando si hanno a disposizione I DATI nel momento in cui l'analisi è corretta viene fuori la verità, ovvero che non c'è mai nulla di inspiegabile o che esuli dalla fisica conosciuta.
Parlando di video autentici da fonti militari, è valido per tutti i video che erano leakati attorno al 2017 (i vari GOFAST, GIMBAL, TIC TAC, etc), sono TUTTI, e ribadisco TUTTI spiegati oltre ogni ragionevole dubbio. Chi dice che non è così si attacca al fatto che ci sarebbero altre riprese più lunghe (testuali parole) e tracce radar che provano il contrario, ovviamente nulla di ciò è disponibile per il pubblico (comodo eh?). E quello che si vede in quei video ancora oggi viene citato praticamente sempre quando si parla di UAP, sono sicuro che se mi mettessi a guardare tutte le clip di quel canale li vedrei menzionati almeno una volta.
Di recente è invece venuta fuori la moda dei "Jellyfish UFO". Pure qui, speculazioni a non finire, poi però analizzando il video viene fuori che quasi certamente non si tratta che di semplici palloncini, o perlomeno di qualcosa che si sposta in aria spostato dal vento (nulla di inspiegabile insomma).
Altro caso recente, l'ufo "candelabro", chiunque abbia un po' di dimestichezza con fotocamere e imaging nota immediatamente che è uno spike di diffrazione, eppure ci sono orde di fanatici che sono convinti che sia un oggetto reale.
Poi vabbè, ci sono i video provenienti da fonti non autorevoli e lì apriti cielo, c'è una quantità enorme di fake e la comunità di fanatici si beve di tutto e di più, tipo il recente caso del presunto video del volo MH370 fatto sparire da alcune sfere luminose mentre era in volo che era palesemente finto eppure nelle discussioni leggevi fior di personaggi con credenziali altisonanti (ammesso che fossero vere, "I study computer engineering, robotic, etc, the video is real", "I'm a *** scientist and this is not fake" etc etc) quando bastava notare il fatto che le nuvole fossero immobili per capire che quel video era finto e non poteva essere una ripresa satellitare.
“ però l'Elizondo non è uno scienziato ma un militare, lui ha solo avuto il compito di indagare e si è scontrato col muro di sabbia del governo „
Elizondo è un venditore di fuffa della peggior specie, ed uno di quelli che non riesco a credere possa essere veramente convinto di quello che dice.
Nessun governo potrebbe mai nascondere una cosa così grossa, figuriamoci poi al giorno d'oggi dove abbiamo letteralmente MILIARDI di telecamere accese continuamente in giro per il mondo e altre miliardi di persone con una videocamera in tasca eppure il meglio che riusciamo ad avere sono luci sfocate (perché se così non fosse, come dico sempre, si capirebbe cosa è stato ripreso in realtà e non sarebbe più un UFO/UAP )
Ok, non ho resistito, al terzo video aperto ecco menzionato uno dei video leakati nel 2017, al minuto 5:54
Quello è il famoso GOFAST, e il bello è che tra i video leakati è il più facile da debunkare perché basta letteralmente LEGGERE I DATI FORNITI DALL' AEREO per calcolare la traiettoria dell'UFO, e risulta che la traiettoria e la posizione siano quelle di un oggetto che viaggia tra i 20 e i 40 nodi (o miglia orarie, ora non ricordo, dovrei rivedere l'analisi) a circa 4000 piedi d'altezza in moto rettilineo uniforme, quindi perfettamente compatibili con un semplice pallone sonda mosso dal vento ad alta quota (o addirittura come ipotizzato da qualcuno un grosso uccello migratore), ma di certo nulla di inspiegabile o che stia compiendo manovre fisicamente impossibili.
Per quello che dico di fare attenzione a cosa ascoltate, perché questo è il livello di incompetenza (o di menzogne intenzionali? Quello sarei curioso di saperlo) di questi personaggi, e questo è pure PhD giusto per ribadire che l'avere un titolo non è certo garanzia di affidabilità.
Potremmo star qui a disquisire tutta sera sulla cosa senza cambiare di una virgola il nostro parere quindi chiudiamola che annoiamo gli altri, però a me quello che sta uscendo fuori in questo periodo 2 domande me le ha fatte venire. Son contento che hai ribattuto in modo civile e che non siamo scaduti nelle (purtroppo) frequenti risse verbali a cui ho assistito quando ci son di mezzo discorsi “a rischio incendio”. Ciao ;)
Che strano, qui che trovi chi smonta, scientificamente, qualsiasi ipotesi di extraterrestri, è meglio non annoiare, dall'altra parte, dove tutti siete convinti che esistano, senza nessuna prova, non annoiate nessuno
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
