| inviato il 12 Febbraio 2024 ore 9:00
Ah..domanda: sicuro che tua figlia si voglia portare dietro comunque un 100-400? Non sono grandi in assoluto ma neanche piccoli, soprattutto su una macchina molto piccola come la Em10.3 ma anche su Canon RP. |
| inviato il 12 Febbraio 2024 ore 12:21
Anche io sarei per consigliarti prudenza nel cambio formato. Se tua figlia usa bene m4/3 puoi usare il budget per una lente buona (40/150 f2.8 e duplicatore, 40/150 f4, 100/400 panaleica).
Se pensi però che il 100/400 sia pesante da usare e trasportare valuta come alternativa anche il pana 100/300, non lo possiedo ma le recensioni parlano di un obbiettivo ottimo fino a 200mm, oltre peggiora ma si puo usare.
Va da sé che se il 100/400 lo trovi pesante e scomodo allora il passaggio a formati maggiori diventa improponibile. |
| inviato il 12 Febbraio 2024 ore 12:45
soloinpiano ti ringrazio della risposta, si in effetti usa jpeg, non so se ultimamente sta andando su raw, forse comincia a passare tempo e ha voglia di migliorare, inizialmente gli ho consigliato anch'io magari di passare al 40/150 f4 ( gia qui 750€ usato sono impegnativi) e magari un fisso di 200 mm circa.
nel frattempo mi sono documentato probabilmente la scelta migliore potrebbe essere una APS-C che da quello che capisco è un buon compromesso sulla qualità e magari in un secondo tempo potrebbe rappresentare un traguardo da raggiungere.... euro permettendeo. |
| inviato il 12 Febbraio 2024 ore 12:50
in effetti non ho pensato al duplicatore!! magari un 40/150 f4 e un duplicatore......forse cosi raggiungo un compromesso |
| inviato il 12 Febbraio 2024 ore 13:04
Quello non è duplicabile. Il 2.8 lo è ma costa e pesa. In casa Olympus c'è anche il 75-300, molto leggero ma non so se va meglio o peggio del Panasonic già consigliato. Mio parere molto personale invece è che apsc abbia poco senso a meno di Fuji che ha le sue ottiche dedicate. A quel punto meglio full frame. |
| inviato il 12 Febbraio 2024 ore 14:19
A mio modesto parere spendere nell'ottica è sempre meglio.
Cmq con quel budget puoi tranquillamente prendere su micro43 un Panasonic 100-300 mark 2 e ti rimane budget per una em1mark2 o una g9 mark1
Altrimenti quasi tutto il budget in un 100-400 Olympus o Panasonic.
Ma soprattutto divertiti.
PS uno dei miei primi safari l'ho fatto con un 40-150 2.8 e teleconverter 1.4 |
| inviato il 12 Febbraio 2024 ore 14:41
davdenic ti ringrazio dei suggerimenti, ti evidenzio però che sto manomano apprendendo sempre piu i "codici" di linguaggio che appartengono a questo mondo ma ancora ho difficoltà per cui non comprendo appieno quello che vuoi dirmi |
| inviato il 12 Febbraio 2024 ore 14:48
Raramente ho letto un thread più surreale di questo.... |
| inviato il 12 Febbraio 2024 ore 14:55
sono confuso e non conosco questo mondo, ti assicuro che è complicatissimo farsi un'idea.
|
| inviato il 12 Febbraio 2024 ore 15:43
Soprattutto con gli "S-consigli" che ricevi ahahaha 
|
| inviato il 12 Febbraio 2024 ore 16:14
Ciao
se vuoi rimanere con Oly e fare foto ad animali in sud africa (in tutta sicurezza immagino) dovrai andare su teleobiettivi piu' lunghi del 40-150: la scelta cade sull'economico (si fa x dire) Oly 75-300 (che nel campo FullFrame equivale ad un 150-600) oppure Oly 100-400 (nel FullFrame eq a 200-800)
Detto questo hai un bel dilemma, di solito le foto naturalistiche si fanno con attrezzatura molto costosa, specie i tele obiettivi. Purtroppo, specie nelle scene dinamiche, si usano tempi veloci (almeno 1/500, e di solito 1/1000, 1/2000 etc etc) x cui il valore degli iso sale di parecchio, generando fin troppo rumore e conseguente perdita di nitidezza nella foto finale. Ragion x cui il sistema piu' usato è il FullFrame con ottiche lunghe (da 400 i su) e luminose (range da 2.8 ad 5,6 max 6.3), ottiche xò grosse, pesanti e costose. Se vuoi rimanere nel 4/3 dovrai accontentarti del risultato finale, a meno che tu non voglia investire un bel po sulle ottiche tele Oly + costose. Da considerare che la Oly M10III non ha un AF così performante da garantire alte percentuali di foto perfettamente a fuoco, almeno nelle scene dinamiche.
Se punti al FF ti si apre un mondo di scelte sia di macchine che di tele, ma dovrai svuotare il portafogli ! |
| inviato il 12 Febbraio 2024 ore 16:49
ti ringrazio pietrcv
la situazione di mia figlia è particolare perche lei ha la possibilita di fare foto anche molto ravvicinate visto che si è quasi trasferita in sudafrica e oramai ha molta esperienza, ora mano mano che "viaggio" per questi argomenti riesco a chiarirmi meglio qualche idea e forse riesco anche a consigliarla al meglio. Sistemando un po meglio la parte economica ( tradotto sborsando piu soldi) potrebbe anche traguardare un corpo FF con un obiettivo media focale visto che, come dicevo, riesce anche avvicinarsi abbastanza.....
ripeto, mano mano che faccio domande e mi informo capisco che non è semplice e quando succede questo, solitamente, mi blocco e non faccio nulla per la paura di fare scelte sbagliate.
intanto, come dico a lei, con la olympus om 10 mark 3 e il 40/150 f4/ 5.6 riesce gi a fare molto e da quello che ho letto l'attrezzatura non è da buttar via, ora resta da decidere se dotarla di un 40/150 f4 o passare a Canon RP con un obiettivo RF zoom intorno ai 200 mm
intanto voglio ringraziare tutti per i consigli e spero di essere stato utile a qualche neafita come me... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 244000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
