| inviato il 14 Febbraio 2024 ore 19:03
“ Sony è stata prima nella tecnologia mirrorless, ed adesso che gli altri la hanno raggiunta può aggredire il mercato sui prezzi mentre gli altri devono ammortizzare sviluppo e ricerca. „
Mmm, la prima è stata Panasonic, con a ruota Olympus e poi Samsung. Allora si chiamavano E.V.I.L. Sony è arrivata dopo, ma è stata la prima a credere nel sistema FF. |
| inviato il 14 Febbraio 2024 ore 19:24
E Nikon con la serie 1 (2011)? dove la mettiamo? flop solo per il prezzo elevato non per la tecnica, ma noooo Sony è stata la prima, poco importa se le prime 3 generazioni della alpha 7 avevano di positivo solo l'autofocus |
| inviato il 14 Febbraio 2024 ore 19:37
Eh ma Lumix/Panasonic già era uscita nel 2009 con la G1 mentre tutti gli altri sono stati a guardare per parecchio... e qualche altra (Samsung) si è affacciata con ottimi prodotti per poi mollare (purtroppo) e concentrarsi sugli smartphone. Poi all'improvviso è venuta fuori Sony alla quale va il merito di aver creduto nel sistema mirrorless e nel formato FF. Sony ha lavorato sodo e i risultati che oggi ha ottenuto sono pienamente meritati, consideriamo che all'inizio aveva poche ottiche mentre oggi ha recuperato terreno e ha aperto anche a quelle di terze parti con un ritorno di non poco conto. |
| inviato il 14 Febbraio 2024 ore 19:39
Volendo:
prima m43: Lumix G1 (2008, non 2009)
prima APS-C: Samsung NX
prima FF: Sony A7 |
| inviato il 14 Febbraio 2024 ore 19:41
La nikon serie 1 non c'entra nulla, qui di parla di FF.
|
| inviato il 14 Febbraio 2024 ore 19:53
Si stava parlando di tecnologia mirrorless (Chi ha iniziato prima) |
| inviato il 14 Febbraio 2024 ore 19:55
“ poco importa se le prime 3 generazioni della alpha 7 avevano di positivo solo l'autofocus „
Le prime tre generazioni di Alpha 7 avevano di positivo che... c'erano, mentre Canon e Nikon dormivano, parlando di FF.
Comunque, è partito il derby, me ne tiro fuori, non posso partecipare perché ho una Pentax, una Nikon ed una Sony. |
| inviato il 14 Febbraio 2024 ore 20:20
C'erano..... ah beh se basta esserci, peccato però che mancava tutto il resto cioè ciò che rende una macchina fotografica utilizzabile, batteria ridicola, schermo lcd del mirino preso al bar sotto casa, tenuta iso pessima, ergonomia discutibile (affermato pure dagli stessi possessori in questo forum che sono passati a Sony) non è un derby sono problemi oggettivi riconosciuti, Nikon e Canon avranno pure dormito, ma i prodotti che hanno presentato all'epoca non avevano sti problemi, solo che sono state schifate per l'autofocus non supersonico come quello di Sony, che poi l'af nelle prime 2 versioni non andava nemmeno così bene, non basta esserci, bisogna creare un prodotto solido che non ti faccia notare i difetti durante l'utilizzo, cosa non andava nella z6 e z7 prima serie? il battery grip assente? il doppio slot? ti fanno fare foto migliori queste cose? no, i problemi all'AF sono stati risolti con i firmware, riguardo apsc lasciamo stare la serie 6xxx è azzeccata (autonomia a parte) leggermente sponsorizzata dagli youtuber ma va bene |
| inviato il 14 Febbraio 2024 ore 21:04
I fatti sono questi: Sony ha presentato la A7 nel 2013, prima a credere nella mirrorless FF, nel 2017 è arrivata la terza serie Alpha, Canon e Nikon sono arrivate nel 2018. Con tutta evidenza in quei cinque anni i "consumatori" hanno apprezzato le proposte di Sony, tanto da costringere i "big" a correre ai ripari, giacché fino a quel momento avevano relegato le ML ad una nicchia.
Da "consumatore" oggi, pensando al portafoglio e volendo una full frame, la scelta è Sony, non perché siano meglio, ma perché è "un sistema" più completo, sia nel nuovo che ancor di più nell'usato.
Esempio? Io uso quasi sempre un 35mm, sai quanti ne sono disponibili per Sony E e Canon RF? Database Juza, limitandosi agli AF:
- Sony: 12 lenti, da 240€ a 1400€, nuovo
- Canon: 1 lente, 500€, nuovo
Secondo te, se volessi acquistare una ML full frame e non mi importasse del marchio ma volessi fare la scelta più razionale, cosa scelgo? Sony o Canon?
|
| inviato il 14 Febbraio 2024 ore 21:11
“ @Mirko: non so perché, ma ti aspettavo MrGreen l'AF della K-1 è oggettivamente scarso, sia AFS che AFC, a partire dal numero dei punti disponibili. Come usabilità ne esce male al confronto con una reflex Canon mediocre tipo la 77D, che conosco ed utilizzo. Poi tutto il resto che sappiamo va benissimo, infatti ho una K-1.
„
Ne abbiamo già parlato.. e non voglio inquinare il topic per rispetto.
Voglio solo evidenziare che in dieci anni (mi ritengo un normale fotoamatore) ho avuto 4 pentax senza mai avere alcun problema di AFS. Voglio dire.. se diciamo in 150-200 mila scatti avessi avuto problemi con l'AFS, che non c'entra niente dire che le foto si fanno con tutto seppur sia una verità, vorrei capire se pensi davvero che sia masochista dal momento che un po di ritrattistica e fotografia di strada la pratico.
La tua esperienza e la tua opinione la rispetto e ci mancherebbe, e so di non risultare particolarmente simpatico, però davvero se non ti funziona il punto singolo vuol dire che la tua fotocamera ha qualche problema o altro che non saprei.
Senza polemica e con la faccina che non ha presa in giro chiudendola qui per rispetto dell'apertore.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 244000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
