| inviato il 09 Febbraio 2024 ore 10:57
“ In linea con i migliori zoommoni che ho avuto modo di possedere. „
naturalmente non penso avrebbe avuto senso un'affermazione tipo “meglio dei migliori fissi superluminosi prodotti”.
Il confronto è e deve farsi con ottiche zoom simili e valutare la QI di un 800mm - mi insegnate - non può prescindere dalle condizioni di luce e di scatto, quindi difficile valutare quanto sia meglio/peggio di un altro 200-600 (salvo che comunque arriva a 800).
Stesso vale per differenze minime di “gradimento” sullo stacco dei piani quando lo sfondo è molto vicino, perché occorrerebbe sapere quanto lo sfondo è vicino e veder lo stesso scatto a diretto confronto con un altro zoom.
Essere entusiasti è legittimo in linea con le giuste aspettative per una lente da $1850 con quell escursione che mostra indubbiamente ottimi risultati in QI (al netto della necessità di provarla sul campo) migliori rispetto all attuale offerta Canon a quelle focali e almeno in linea con quella della concorrenza. In più, almeno in casa Canon l efficienza dell AF pare largamente superiore a ciò che c era finora per questa o simili focali (e simile al 100-500).
Se poi non piace perché non servono gli 800mm o perché a zoommata esterna perché le proprie esigenze erano diverse e si sarebbe preferita una lente diversa ci sta, però non devono servire per convincere ed auto convincersi che è un progetto “in parte sbagliato”.
Per quanto mi riguarda sono soddisfatto della lente e di questi test da amatore per foto naturalistica; da pro in altri settori guardo ottiche fisse L ma non disprezzo alcuni zoom pur avendo oggettivamente alcuni limiti (anche se nel mio campo improvvisamente siam diventati fessi ad usare ottiche fisse) |
| inviato il 09 Febbraio 2024 ore 11:05
Bisogna essere consci delle proprie esigenze fotografiche, per ogni esigenza si deve utilizzare l'attrezzatura adeguata, tutto qui, non cè meglio o peggio ma solo quello giusto per quel tipo di foto... |
| inviato il 09 Febbraio 2024 ore 11:05
Angus, ma certamente, che andrà rapportata alle esigenze specifiche di ognuno, questo è l'abc della fotografia!
Vito +1!
Ma questi raw, non sono utili, sono FONDAMENTALI, per chi aveva ancora dubbi (ed erano tanti magicamente spariti come neve al sole, oltretutto da utenti che il sistema RF nemmeno sanno cosa sia  ) sul fatto che un "non L" potesse andare "come" gli "L", lato IQ; vuoi per la luminosità (non lo definiscono "buio" IGNORANDO che non c'è nulla di più luminoso se non spendendo 5/6 volte tanto?), vuoi per l'AF, ecc. ecc.; e chi più ne ha più ne metta.
Ripeto, fa sicuramente meglio di qualsiasi zoommone + TC, ed allo stesso prezzo/luminosità, dei competitor quando usciti al day-1, soprattutto poi per l'AF, avendoci scattato giorni e giorni in lungo ed in largo, con i fratelli ricchi!
Però mi sento anche di "sconsigliarla"....
Per come rendono i TC RF (ed anche qui l'ennesima prova) su qualsiasi lente (dove si montano, mortacci...), di qualsiasi luminosità; per chi ha già il 100-500, non lo consiglierei MAI.
Piuttosto con 500 euro si compra il TC 1,4x, ed ha ugualmente, un 300-700 f10, che pareggia gli ingombri (non essendo più retrattile), IQ/AF/ecc. di questo, ed anzi salvando pesi e portafoglio. 
Questa per me è la chiave di lettura, ovvero "parti da zero", oppure hai già altro in corredo?
Poi un'omaggio alla sempre stimatissima dott.sa Grazia Arca.zzo che un f4 fa foto diverse, ma lamentarsi dello sfocato è quantomeno "ingenuo". 
P.S. Ho il vago sospetto (vedendo il livello del forum) che qualcuno possa ancora considerare più luminosi un 70-200 f2,8 od un 50 f1,2, di questo!!!  |
| inviato il 09 Febbraio 2024 ore 11:11
Hippo non so se ti riferisci a me, ma credo proprio di si..
Diciamo che parti prevenuto però..
Io non dico che questo progetto è sbagliato..il mio intervento era per far notare che si trattava di risultati attendibili ed in linea con lo stato attuale dell'arte per quel tipo di lente..punto
A me il progetto non piace ma non dico che è sbagliato, semplicemente non fa scopa con le mie necessità (in rf ancora nulla lo fa, e ad oggi tengo lenti ef, infatti)..
Non mi serve nessun autoconvincimento, ho tutto per fare foto e se e solo se canon butterà fuori qualcosa in rf che varrà la spesa lo acquisterò..
Nel frattempo, come da prassi in un forum, continuerò a dire la mia parametrando le uscite di lenti e fotocamere alle mie esigenze..con buona pace per chi se ne risente |
| inviato il 09 Febbraio 2024 ore 11:27
E fai benissimo Angus a dire la tua! |
| inviato il 09 Febbraio 2024 ore 11:28
Purtroppo sta già succedendo, andate a vedere su Fotodp ,è arrivato a 2900 € |
| inviato il 09 Febbraio 2024 ore 11:32
Ma è giusto così Angus, fai bene, facciamo tutti così, credo, valutiamo e poi decidiamo
Tommy, l'avevo già notato su altro store, per questo non l'ho ordinato, gli speculatori non mi avranno mai, piuttosto non lo compro, vivo bene anche senza, per una volta lo dico io: a quel prezzo, scaffale!! |
| inviato il 09 Febbraio 2024 ore 11:36
Sul prezzo, è responsabilità dell'acquirente dare un segnale...io ho fatto così quando ho acquistato l'auto..il prezzo lo fa il mercato, certamente..ma c'è un limute oggettivo che non può eserre superato..
|
| inviato il 09 Febbraio 2024 ore 11:44
Vito Serra ,d'Accordissimo, se lo possono pure tenere se ci vogliono SPECULARE , basta aspettare qualche mese e poi forse ... |
| inviato il 09 Febbraio 2024 ore 11:48
Se questi negozietti fanno i furbetti, ci vediamo l'anno prossimo, forse, nel frattempo guardo altro, anzi, mi tengo il mio sigma sport appena revisionato, questi negozietti possono pure chiudere |
| inviato il 09 Febbraio 2024 ore 11:56
Lo ho spiegato..per me alcuni post erano esageratamente entusiastici e il mio era volto a riequilibrare quella che per me era una eccessiva eccitazione per risultati tutto sommato attendibili..
Il tema per me era quello, e ho sottolineato che il focus per la scelta di questa lente non deve essere sulls nitidezza..punto..poi se uno vuol fare il dietrologo per carità..ma perde solo tempo...
Come io faccio notare le pecche (dal mio punto di vista) di questo progetto, c'è (anche in questa discussione) chi ne rimarca continuamente gli stessi (dal suo ounto di vista) pregi..è tutto normale..nessun autoconvincimento...come ti ho detto, io per fotografare ho tutto..per spendere devo trovare qualcosa che veramente mi convinca.
Provare lo proverò sicuramente..ma uno zoom esterno con zoomata lunga quello è, e un 600 f8 quello è.. |
| inviato il 09 Febbraio 2024 ore 12:02
Mah, il paragone con gli altri zummotti non mi convince, per ora Canon ha inibito abbastanza la compatibilità con le terze linee quindi il paragone diventa tra 200-800 montato su Canon e 150-600 montato su altre ML , ed anche l'apparente gap di 2/3 di stop a 600 mm se lo colleghiamo alle ottime prestazioni ad alti iso degli ultimi sensori Canon viene tranquillamente assorbito, mi sembra di ricordare che dopo la presentazione le principali perplessità derivassero dai dubbi sulla QI e non sulla velocità af o altri aspetti, la mancanza dell'appartenenza alla categoria degli L ha fatto sperare ai detrattori del marchio che la qualità non fosse sufficiente, le prime immagini diffuse dai soliti fake/tester confermavano questo pregiudizio, la prova sul campo invece smentisce tutto, l'ultimo dubbio può rimanere sulla eventuale variabilità degli esemplari, ma questo tipo di dubbio ce lo hanno fatto conoscere altri marchi negli ultimi tempi. |
| inviato il 09 Febbraio 2024 ore 12:08
Dai Angus, non c'era uno che uno, che potesse credere a queste performance globali, poi sono il primo a dire che non comprerei mai un 800m, peggio ancora un f9, una zoomata così, ecc. ecc., per la mia fotografia; ma per il target a cui è rivolto (amatoriale), è giusto e SACROSANTO, che ci sia entusiasmo, perchè le qualità sono "sovrabbondanti" e può essere impiegato anche "per lavoro" senza vergogna. |
| inviato il 09 Febbraio 2024 ore 12:08
@Angus non sto facendo dietrologia e mi dispiace tu lo possa pensare anche perché i miei toni mi sembrano tutt altro che provocatori (cosa che odio) e perché comunque non ho mai messo in discussione i tuoi punti di vista è tanto meno le tue esigenze concrete (e aggiungo: come mai potrei).
L entusiasmo e l accento sui lati positivi (e unici) a mio parere e nei limiti di ciò che è oggettivo ci stanno e non c entra molto un affermazione “comunque sempre zoom esterno e 600 f/8 è”.
Come dice anche @Sig resta un ottica molto luminosa a 800mm con un ottimo AF per un prezzo basso e un target specifico. Nessun confronto con la QI di un 600 F4 ma non è che non si può esser un minimo entusiasti se non si tratta almeno di un 200-800 f/4 a zoomata interna di 1,5kg e 20cm. Occorre esser oggettivi anche da questo punto di vista |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
