| inviato il 09 Febbraio 2024 ore 9:43
secondo me per gli appostamenti va bene anche un 300 f/4. Il zoommone è utile per gli scatti a mano libera dove non hai modo di appostarti in modo fisso e con soggetti per cui è necessario stare ad una certa distanza.
Mio parere ovviamente.... ma a me i capanni annoiano: pieno di gente sudata che aspetta l'uccello che passa per ore!  |
| inviato il 09 Febbraio 2024 ore 9:45
Il 200-800 ha il plus non da poco, unico si può dire, credo, che lo puoi sfruttare a piene mani sia con ff che apsc tra 600 e 800mm liscio e, al bisogno con ottimi risultati, come abbiamo visto, anche con il tc 1.4x. Oggi, possiamo dire senza temere smentite che, il 200-800 è unico per queste caratteristiche. Ho controllato tutti gli scatti di Occhiato, nonostante siano state scattate da distanze relativamente brevi o meglio dire giuste per i passeriformi, sono tutte scattate tra 700 e 800 mm liscio per poi arrivare a 1120mm con il tc 1.4x, solo un paio da 637mm, ciò significa che ha sfruttato a pieno le nuove caratteristiche del 200-800. Questo è il giusto modo di pensare a questo obiettivo, chi necessita di più leggerezza, compattezza e corte distanze, cè l'eccellente 100-500, non dimentichiamolo |
| inviato il 09 Febbraio 2024 ore 9:50
Les il capanno è anche qualcosa di costruito individualmente 
|
| inviato il 09 Febbraio 2024 ore 9:52
@Angus, la focale più lunga che ho è il 100-400 II e spesso sono corto anche per "uccellacci" grandi sulla R7, più volte sono stato tentato di prendere il 100-500, ma per l' esborso che mi chiedono della permuta potrei prendere un EF 150-600 Sigma sport (fuori produzione), usato a cui aggiungere poi il dupli.
Altra opzione il 60-600 (EF) Sigma, ma visto il costo e il peso + il dupli, arrivo al costo del 200-800.
Del Tammy non se ne parla, e poi pare non brilli come nitidezza, con il dupli si peggiorerebbe la situazione e poi sono sempre rimasto deluso per le funzionalità di questo marchio sulle reflex, e non so come verrebbe "digerito" sulle ML.
Con un esborso maggiore e senza fretta, con questa lente nativa (sicuramente più efficiente lato AF di un' ottica per reflex con dupli), chiuderei il cerchio, ovvero mi terrei il 100-400 che va ancora benissimo per situazioni più "corte" ed aggiungerei il 200-800
Com' è secondo te questo pensiero? |
| inviato il 09 Febbraio 2024 ore 9:59
Ho comunque il sospetto che con buone condizioni di luce e dell' aria alle lunghe distanze questa lente non debba affatto deludere mi è piaciuta nolto la resa con il dupli su R5 che "racconta" benissimo la capacità di non perdere nitidezza.
Per lo sfocato, siamo con diaframmi abbastanza chiusi, quindi penso sia normale una resa non paragonabile a lenti più luminose e comunque ci si mette poco ad "ammorbidirlo" in post |
| inviato il 09 Febbraio 2024 ore 10:01
Lw7
Secondo me per te sarebbe un upgrade molto buono..anche se credo che questa ottica dia il massimo su ff..magari una r6, visto che oggi la trovi a 1300 usata in ottime condizioni...non amo r7, credo che in certe situazioni sia troppo risoluta e impasti facilmente il dettaglio..Secondo me questo 200-800 6.3-9 è equilibrato con 20/24 mpx ff, perché dato che gli iso inevitabilmente saliranno, non potrai esagerare coi crop e quindi non potrai sfruttare spessissimo tanti mpx...
I vari tammy e sigma adattati in canon non sono un'opzione..af incostante.. |
| inviato il 09 Febbraio 2024 ore 10:06
Qui non la penso come te Angus, messi a confronto diretto i raw di Occhiato, tra 24mpx della R3 e i 45mpx della R5, sia liscio che duplicato, la seconda ha un leggero margine di resa migliore (potete rivedere tutti gli scatti che ho postato, è tutto molto chiaro), gli iso non sono più un problema, almeno con le ML canon+software adeguato
Invece sulla incostanza dell'af sigma sono d'accordo |
| inviato il 09 Febbraio 2024 ore 10:16
Vito per me non devi guardare sul singolo scatto ma su tutta la sessione..e su più sessioni...800 mm f9 non sono sempre facilmente gestibili, e scalando a 600 non hai benefici (vero grande limite di quest'ottica)..
Gli iso (forse perché scatto spesso in condizioni difficili) trovo che siano ancora il grande limite in naturalistica..
I nuovi sw hanno aiutato a recuperare, ma come ho detto tante volte bon fanno miracoli..
|
| inviato il 09 Febbraio 2024 ore 10:29
con tutti i limiti di compressione del sito di Juza non mi dispiace proprio la resa dell' accoppiata 200-800+dupli+R5.
come post c'è il passaggio in DxoPrime più un paio di cursori su LRc come saturazione e vividezza, + correzione esposizione a +1/3 di stop
www.juzaphoto.com/hr.php?t=4733203&r=42926&l=it |
| inviato il 09 Febbraio 2024 ore 10:31
“ e scalando a 600 non hai benefici (vero grande limite di quest'ottica) „
vuoi dire che con un 150-600 togli il dupli e guadagni in luminosità? |
| inviato il 09 Febbraio 2024 ore 10:32
La resa è buona. Nulla di eccezionale, intendiamoci. I miracoli esistono solo in qualche mente bonaria.
In linea con i migliori zoommoni che ho avuto modo di possedere.
|
| inviato il 09 Febbraio 2024 ore 10:35
“ In linea con i migliori zoommoni che ho avuto modo di possedere. „
Penso che sia esattamente questo il target della lente. |
| inviato il 09 Febbraio 2024 ore 10:43
Lw7
Un 150-600 6.3 ha il vantaggio del 6.3 a 600..
Se ti bastano 600 mm guadagni 2/3 stop che in certe situazioni sono importanti...
Lo svantaggio è che se allunghi spesso a 800 con il tc non puoi avere la qi di una lente che ci arriva nativamente |
| inviato il 09 Febbraio 2024 ore 10:50
A mio avviso il target di questo 200-800 è principalmente chi lo userà come unica lente lunga. Se avessi un tele dal 400 in su non mi interesserebbe. |
| inviato il 09 Febbraio 2024 ore 10:53
“ Se ti bastano 600 mm „
Appunto Angus, SE...in tal caso, se ti bastano 600mm, allora il 200-800 potrebbe non è il tuo obiettivo, come dicevo prima, tutto deve essere rapportato alle nostre personali esigenze che variano e sono anche molto diverse, per fortuna ci sono sempre diverse opzioni per tutti i gusti e budget |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
