| inviato il 08 Febbraio 2024 ore 20:53
Comunque, la qualità, a me sembra più da 600f4 che da 200-800... non è che Occhiato ha cambiato gli exifit del suo RF600F4 e si sta facendo due risate? No e, non fate scherzi |
| inviato il 08 Febbraio 2024 ore 20:56
“ Comunque, la qualità, a me sembra più da 600f4 che da 200-800...MrGreen non è che Occhiato ha cambiato gli exifit del suo RF600F4 e si sta facendo due risate? No e, non fate scherzi MrGreen „
|
| inviato il 08 Febbraio 2024 ore 21:01
…comunque di sto passo con questi test la domanda sarà altissima e la disponibilità sarà poca per molto…. e il prezzo tarderà a scendere
 |
| inviato il 08 Febbraio 2024 ore 21:04
Colpa di Canon, e menomale che non l'ha fatta L |
| inviato il 08 Febbraio 2024 ore 21:06
Intanto la scimmia continua a dirmi di non aspettare perché serve subito
(anche per matrimoni ) |
| inviato il 08 Febbraio 2024 ore 21:07
Per video pare essere molto apprezzata anche per l'eccellente stabilizzatore, potresti provarci, sai le facce degli invitati quando ti vedono riprendere in sala |
| inviato il 08 Febbraio 2024 ore 22:01
certo a far riprese con questa bestiolina passi sicuro inosservato.
|
| inviato il 08 Febbraio 2024 ore 22:03
Prima impara che un fianco di notte a distanza e luce COSTANTI, potendolo seguire agevolmente, non c'entra nulla con un repentino cambio di luce e velocità, di un soggetto che non vedi arrivare, per l'AF, poi forse, ne riparliamo di quanto ne capisci di test e fotografia.
Vogliamo parlare della porta pc della A9 vuoi qualcosa di repentino? Conosci le rondini ? Mai fotografate ?perche son piccole e nevrotiche non sono dei soggetti grossi come moto o auto che vanno sempre nella stessa direzione ... o soggetti imbalsamanti .. alle volte scendere dal piedistallo e confrontarsi con chi fa altro fa solo che bene per crescere in tutte le situazioni...ti metto esempi tipo questi perche valgono piu di mille parole fattici un giro e vedi se riesci a farle con la reflex ma poi conta quelle buone mi raccomando ..... continuate a parlare di quello che provate seriamente va ... e vale per fotocamere e ottiche ognuno che si imbrodi con quello che possiede e non con confronti improbabili..
ps io ho visto i raw e posso dire che c'e chi adirittura dice che che il 600 ci si avvicina da li ho capito tutto ... se la qualità si avvicina al 600f.4 le cose son due o si ha mai visto un file diverso o Canon se data na bella mazzata nei maroni
www.fredmiranda.com/forum/topic/1844297
Comunque ho capito che tu una A1 non l'hai mai provata per almeno tre mesi e dopo l'ultimo firmware..
Fine ot e parlate del 200 800 non di altro che non sia canon e io non interverrò non parlate di cio che non conoscete .. |
| inviato il 08 Febbraio 2024 ore 23:03
Grazie Vito, la mia preferita e' quella @742mm
Daniele bravo come sempre del resto, ottimi i RAW e sul campo |
| inviato il 08 Febbraio 2024 ore 23:16
Mi sembra che la R3 perda qualcosa rispetto alla R5, è una mia impressione? oppure è il 200-800 che rende un filo meglio con la R5? |
| inviato il 08 Febbraio 2024 ore 23:25
No on e' che rende meglio, e' che rende su 45 Megapixel anziché su 24 |
| inviato il 08 Febbraio 2024 ore 23:46
"non è che Occhiato ha cambiato gli exifit del suo RF600F4 e si sta facendo due risate? No e, non fate scherzi"
Dite a Occhiato di non ridere troppo che ha fatto un casino e qui la situazione sta precipitando. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
