| inviato il 04 Febbraio 2024 ore 14:03
Salve, secondo voi, ha senso dar via la OM5 con 12-45 pro per prendere la OM1 con 12-40 2.8 II pro?
Per avifauna uso la EOS 5DSr, mentre la OM5 l'ho presa per fare foto in montagna e viaggiare leggero.. ho già preso anche il pana Leica 9mm 1.7 e l'oly 40-150..
Questo sistema mi piace talmente tanto, che per 800€ circa di differenza sono tentato di fare il salto, prendendo poi magari il 300 f4 per avifauna.
A livello di qualità di immagine si nota molto?
Grazie |
| inviato il 04 Febbraio 2024 ore 14:19
Qualità di immagine identica.
La OM-1 sfrutta lo stacked per aggiungere velocità (AF, riconoscimento soggetti, ...) e un'ergonomia migliore (a supporto della velocità operativa).
Per foto di paesaggio e viaggi leggeri non ci vedo particolari vantaggi rispetto alla 5.
Per avifauna invece si.
Io manterrei l'assetto attuale fino all'acquisto del 300. Poi si vedrà che corpo prendere: magari anche una om-1 II già dentro in qualche promozione.
Per il 12-40 boh, se non ti serve il 2.8 è inutile...
|
| inviato il 04 Febbraio 2024 ore 14:27
Per quello che dici di fare, non vedo grossi vantaggi a cambiare |
| inviato il 04 Febbraio 2024 ore 14:35
secondo me le differenze di qualità di immagine sono minime, ma io sono molto ignorante sullo sviluppo dei raw, invece sull'autofocus continuo la differenza è abbastanza marcata a favore della om1, anche mirino, raffica e varie funzioni sono a vantaggio della om1, la om5 si prende perche è una macchina abbastanza completa ed è piccola e abbinata a certi obiettivi è comodissima da portarsi dietro |
| inviato il 04 Febbraio 2024 ore 14:53
Se alzi gli Iso c'è uno stop di differenza a favore della OM1.
Stabilizzazione migliore, che significa anche fotografie in alta definizione a mano libera più facili.
Puoi usare sempre l'otturatore elettronico.
Il corpo della macchina è 'pro'.
A meno che tu non usi abitualmente obiettivi piccolissimi, tanto vale avere la macchina un po' più grade - ma la OM1 è comunque piccola.
Batteria migliore, tutto migliore, pensa per esempio al mirino.
Se ti piace il M43 la OM1 è una macchina che non vorrai cambiare per anni... basterebbe già questo per fare il cambio.
Mi spiace alimentarti la scimmia ma è così una gran bella scimmia  |
| inviato il 04 Febbraio 2024 ore 15:14
OM1 ottimo corpo, facile da settare, leggera, ottime batterie e la puoi ricaricare anche viaggiando in auto, il 300 che dici è una favola (rapporto peso, nitidezza e prezzo). Sicuramente molto adatta per avifauna.
Ciao, dicci cosa decidi |
| inviato il 04 Febbraio 2024 ore 17:19
Eh sono davvero in forte dubbio..le scimmie come tutti sanno, sono sempre un grosso problema.. "ma si, mi serve solo una macchinetta per star leggero in montagna, max 400€ con ottica"..
Ne ho già spesi poco meno di 2000..
Siccome i pennuti sono i miei soggetti nel 95% dei casi, ovviamente poi va sempre tutto a cadere lì, c'è poco da fare..
La OM5 è molto carina, ma ha anche molte cose che mi fanno storcere il naso (micro usb anziché usb-c, menù vergognosi, batteria idem, un singolo slot sd)..
Però quasi 900€ in più non sono neanche pochi.
Mamma mia |
| inviato il 04 Febbraio 2024 ore 18:19
Se prendi la OM-1 la Eos 5Dsr rimane a casa. Pensa che io sto lasciando a casa sia una Nikon D500 e sia una Sony A7IV da quando ho preso la OM-1. |
| inviato il 17 Dicembre 2024 ore 19:04
Buonasera a tutti.
Sono passati alcuni mesi dal mio post, e ci sono state delle evoluzioni.
Ho venduto la 5DsR, e nel frattempo ho preso anche il 300 F/4 Olympus.
L'ottica è davvero eccezionale, anche abbinata alla om5, che però soffre ovviamente un pochetto gli alti iso.
Dovessi prendere una Om1 mark II, oppure una Panasonic GH9 II, oltre a tutte le funzioni in più, ad migliore e tutto il resto, a livello di iso, come se la cava?
Chiedo a chi magari ha sia om5 sia om1..
Ora il bivio è tra: compro la R5 e continuo ad usare le ottiche per avifauna, o compro la om1 da usare col 300 e abbandono tutto il corredo canon. |
| inviato il 17 Dicembre 2024 ore 21:27
Se hai preso il 300mm non capisco l'ipotesi Panasonic...prendi la OM-1, si trova a 1kEuro come nuova.
Ho avuto la Om-5 un paio di mesi ma causa mirino e Af la ho lanciata dal balcone, Om-1 tutt'altra storia, non ho notato differenze su tenuta iso |
| inviato il 17 Dicembre 2024 ore 21:47
Pensavo migliorasse un po' il discorso iso, da quanto dicono anche gli altri utenti.
Caspita andrebbe provata |
| inviato il 17 Dicembre 2024 ore 22:03
Aspettiamo gli altri, con gli ultimi aggiornamenti di LR il rumore è l'ultimo dei miei pensieri |
| inviato il 18 Dicembre 2024 ore 0:35
Guarda che dal punto di vista della tenuta agli alti ISO la OM-1 non va male specialmente se usata con gli ultimi software di demoisacizzazione. |
| inviato il 18 Dicembre 2024 ore 7:55
la OM1 potrà andare un po' meglio ma non ti aspettare i miracoli..al netto dei sw di denoise, che useresti comunque anche con R5, valuta tu se gli ingombri, pesi e costi ridotti valgono la differenza rispetto alla R5 + ottica..
Per quanto riguarda l'usabilità, la OM1 è ben al di sopra della OM5, il grip e il mirino sono di un altro livello.. |
| inviato il 18 Dicembre 2024 ore 10:48
Potrei anche prendere una R7, da usare solo per caccia fotografica da capanno, unita al 60-600 o 100-400 II che ho già.
Però non riesco a capire che tipo di qualità potrei ottenere rispetto alla 5DsR |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
