| inviato il 04 Febbraio 2024 ore 19:11
Certo Ke Samyang si aggiornano tramite dock, ma pensi che rilascino firmware per lenti fuori produzione? sei ottimista, molto ottimista. |
| inviato il 04 Febbraio 2024 ore 20:39
Ah!.....non lo sapevo di Samyang....pensavo solo Sigma e Tamron...e quali sarebbero le ottiche che non funzionano più su Sony? |
| inviato il 04 Febbraio 2024 ore 21:05
Tutte in af-c su fX6, A7r5 ed ultimi corpi. Infatti hanno dovuto rilasciare un firmware beta per TUTTE le ottiche AF. Ora funziona bene ma c'è stato un periodo in cui si è rimasti scoperti. |
| inviato il 04 Febbraio 2024 ore 21:48
<<Quindi io che sulla R5 ci monto i Sigma Art (che in certe focali non hanno riscontro per qualità ne nel parco di lenti Canon, ne Nikon, ne Sony) avrei una Ferrari con le gomme riciclate??>>
Esattamente quello che hai scritto. E conferma ciò che IO ho scritto.
Il parco RF è scoperto su alcune focali e Canon se ne infischia (si può dire oppure è lesa maestà ripeto?) perchè prima si può permettere di "prelevare fondi" ai suoi adepti con lenti RF, che decide lei, ultra super prestanti (oltre che pensanti e preziose) oppure in alternativa la casa propone lenti di seconda serie.
Quindi SI, sei costretto DA CANON ad utilizzare lenti non RF per quelle focali lasciate scoperte volutamente, ergo per tali casi ti tocca ripiegare e non sfruttare al massimo le potenzialità dei corpi macchina e montare delle gomme non originali.
E bada ben bada ben bada bene... non sto dicendo che la R6 o la R5 facciano schifo... ho scritto che si tratta di Ferrari ma, per ora e fino a quando mamma Canon non decide diverasamente, chi possiede il sistema Canon è costretto a difendere con i denti le scelte della casa che mettono i suoi Clienti all'angolo.
E meno male che qualcuno ogni tanto si sveglia e le da il ben servito.
Devo forse ricordare la SCELTA che ha fatto all'uscita della R6 quando l'aveva castrata con il backup solo per le foto e non per i video?
Forse devo ricordarvi la levata, una delle poche, di scudi da parte del popolo con gli occhiali rosa? Che le sarebbe, tra l'altro costata un'emorragia di Clienti epocale.
Ha fatto presto a sbassare la cresta e mettere il backup anche video!
E aggiungo per finire, leggendo certi commenti, che certa gente ci gode pure a piegarsi alle sue politiche economiche, quindi Canon alla fine fa bene e alla grande.
Il fatto che ancora non esista, dopo anni ed anni, un 35 RF di prima fascia la dice lunga sulla politica della road map delle priorità Canon (cioè le sue e non quelle di chi la finanzia).
Però non potete sempre scatenarvi contro chi, ogni tanto, ha il coraggio (o la follia) di dirle fuori dai denti.
Comunque c'è di bello che i comunicati ufficiali sono ufficiali pertanto consiglio un giro al seguente link della casa madre:
www.canon.it/archive/lenses/
Ad occhio e croce mi sembra che del nuovo si possa comprare ben poca roba. Il resto si va di usato e senza garanzia oppure mano al portafogli e sorriso sempre in canna.
E per quanto riguarda Nikon nelle sue politiche può anche, come tutti, commettere degli errori ma è certamente più lineare e disponibile nei confronti del suo portafogli Clienti.
|
| inviato il 04 Febbraio 2024 ore 22:23
“ Quindi SI, sei costretto DA CANON ad utilizzare lenti non RF per quelle focali lasciate scoperte volutamente, ergo per tali casi ti tocca ripiegare e non sfruttare al massimo le potenzialità dei corpi macchina e montare delle gomme non originali. „
Deve essere che non hai capito....io non sono stato costretto a nulla, visto che le lenti Sigma e Tamron EF le avevo già....e questo non mi ha impedito di comprarmi dei corpi con attacco RF (dove per altro funzionano nettamente meglio che sulle reflex, lato autofocus).
Cerca poi un paragone più intelligente che non quello di macchine e gomme, perchè la Ferrari non monta gomme Ferrari, Lamborghini non monta gomme Lamborghini, etc.....montano tutte gomme di terze parti. |
| inviato il 04 Febbraio 2024 ore 22:31
Istoria quanto rosicamento per un marchio che neppure possiedi, cosa ti ha fatto Canon di male? |
| inviato il 04 Febbraio 2024 ore 22:31
“ Tutte in af-c su fX6, A7r5 ed ultimi corpi. Infatti hanno dovuto rilasciare un firmware beta per TUTTE le ottiche AF. Ora funziona bene ma c'è stato un periodo in cui si è rimasti scoperti. „
Quello si, può succedere, per un breve lasso di tempo....ma poi vedi che con il firmware aggiornabile le cose le mettono a posto.....ripeto, SECONDO ME, finche le ottiche originali EF le faranno funzionare sui corpi macchina, anche le sigma e i tamron EF funzioneranno. |
| inviato il 04 Febbraio 2024 ore 22:40
Rigel non ho scritto che una Ferrari monta gomme Ferrari (ho detto che monta gomme originali di marca e non di sottomarca).
Ed il fatto che scrivi che le lenti le avevi già è esattamente quello che ho scritto io... UN CONTO E' SE UNO LE POSSIEDE GIA' (questo ho scritto) un altro è se, come paventato da qualcuno per giustificare il Brand si viene a dire che "tanto" anche se uno non vuol comprare le RF si può comprare delle EF o compatibili.
L'elenco delle EF disponibili sul nuovo è, ormai risicato all'osso, quindi il voler sostenere che il sistema RF ha un parco lenti infinito è semplicemente una forzatura.
Se uno acquista il sistema RF e vuole sfruttare a pieno le potenzialità del sistema stesso di alternative ne ha ben poche per non dire che non ne ha.
E intendiamoci Rigel lo so bene che il tuo sistema con gli Art ha una qualità eccelsa e che le tue lenti Art sulle R6 vanno molto meglio che sulle reflex quindi tanto di cappello però, come ti è già stato sottolineato il sistema RF in quella focale potrebbe essere ben più ridotto, leggero, con risposta AF superiore. Quindi fino ad allora, come dice il termine stesso ti devi ADATTARE.
La scelta di Canon è stata quella di puntare alla corsa dell'impossibile creando obbiettivi mai fatti prima e chi ne aveva voglia ha messo mano al portafogli e l'ha seguita. Chi non ne aveva voglia si è "adattato" con le EF oppure ha ripiegato sulle RF di fascia minore. Questi sono dati oggettivi ed inconfutabili. Sostenere il contrario ti ripeto, è una forzatura.
Anche Nikon ha cambiato attacco ma guarda a questo link prezzi e tipologia di lenti:
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&page=obiettivi_nikon&mount=nikon
Se ti sembra uguale a questo
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&page=obiettivi_canon&mount=canon
allora, secondo me, bisogna farsi controllare le diottrie.
|
| inviato il 04 Febbraio 2024 ore 22:50
Monitor81 sto intervenendo perchè leggo qualcuno che ha avuto il coraggio di evidenziare oggettività che vengono sempre negate dai più.
Perciò ho consigliato, dal momento che dopo 20 anni di utilizzo lautamente pagato già ci sono passato, un altro Brand.
Condivido le impressioni dell'autore del post mentre non condivido chi le minimizza addossandogli responsabilità non sue.
L'autore è entrato nel dettaglio ed ha spiegato bene cosa non lo appaga sia del mezzo che della politica del Brand.
Sarà libero lui di dirlo ed io di confermarlo oppure no?
Comunque se proprio ti serve una risposta diretta direi che nel cambio corredo che la politica di Canon mi ha costretto a fare ci ho smenato un bel pò di bei soldoni, per me basta ed avanza.
|
| inviato il 04 Febbraio 2024 ore 22:53
Io la stessa mancanza di feeling l'ho provata con R7. Non mi ci sono trovato bene per nulla (me ne assumo ogni responsabilità, la macchina in sè è una gran macchina). Alla fine l'ho venduta e ho fatto un passo indietro optando per una 7D II da affiancare alla 6D Mark II e alla 5D Mark III che già avevo. Insomma sono rimasto nel mondo reflex abortendo sul nascere il passaggio a quello ML. Se e quando le esigenze tecniche e lavorative lo richiederanno, farò il passaggio magari prendendo anche in considerazione il cambio di brand visto che dovrò rifarmi il corredo. |
| inviato il 04 Febbraio 2024 ore 22:57
Io leggo...
Nikon 14-30 F4 1550euro
Canon 14-35 F4 1585euro
Nikon 14-28 2.8 2428 euro
Canon 15-35. 2.8 2204euro
24-70 2.8 prezzo identico
70-200 2.8 Canon 200euri più caro
Nikon 100-400 vs Canon 100-500 prezzo pressoché identico
|
| inviato il 04 Febbraio 2024 ore 22:59
Istoria Canon ti ha costretto? Ma sei un professionista? (Non è una domanda ironica) |
| inviato il 04 Febbraio 2024 ore 23:08
C'è un motivo se si può assegnare a un pulsante il disinserimento della ricerca dell'occhio...cmq il problema mi sembra il tuo approccio sbagliato alla macchina e alle mirroless in generale...come ti hanno detto quello che ti mette a disagio lo puoi disattivare e quando ti serve ce l'hai...il problema delle ottiche non si pone, hai ha disposizione ottiche ef a partire da pochi euro fino alle rf ignobilmente costose, ci sono i 24-70 2,8 di terze parti intorno ai 400/500 euro, i 135 f2 a 500 euro, i 135 1,8 sigma a 600 euro, i 90 mm 2,8 a 250 euro, i 70-200 f2,8 per tutte le tasce.
Paragonare il mirino della r alla r6mkII mi sembra un pò eccessivo, le prestazioni iso sono ottime, se la riduzione rumore di adobe ai non ti gira sul pc puoi utilizzare topaz denoise ai per la modica cifra di 70/80 euro...
Rimane il fatto che specialmente per l'af lo devi sperimentare a fondo se è la prima mirroless che utilizzi...
Per il flash non occorre spendere 1000 euro, su amazon c'è l'el-5 a 490 ed è una bomba...tutte soluzioni che costano meno di un cambio brand qualsiasi esso sia.
Premetto che ho dato per scontato che a teatro non ha senso utilizzare ottiche più buie di 2,8...
Ciao |
| inviato il 04 Febbraio 2024 ore 23:14
Concordo. Conviene che incominci mi sa. E magari pure a guardarti in giro anziché usare i prezzi indicati da Juza. |
| inviato il 04 Febbraio 2024 ore 23:22
Vedi Monitor io, che ci lavoro invece ti vado a trovare la differenza VERA di un corredo PRO cioè di chi mediamente lavora con 2 corpi macchina e lenti fisse ed è proprio qui che le scelte COMMERCIALI di Canon si evidenziano.
Io leggo
Nikon Z 35mm f/1.8 S - Canon RF 35 Prime non pervenuto... (esiste solo una versione cheap non tropicalizzata)
Io leggo
Nikon Z 24mm f/1.8 S - Canon RF 24 Prime non pervenuto... (esiste solo una versione cheap non tropicalizzata)
Io leggo
Nikon Z 50mm f/1.2 S € 2429 - Canon RF 50mm f/1.2 L USM € 2649
Io leggo
Nikon Z 85mm f/1.8 S € 818 - Canon RF 85mm f/1.2 L USM € 2949 (vero che hanno due aperture differenti ma allora è altrettanto vero che in Canon non esiste nel sistema RF un equivalente PRO)
Io leggo
Nikon Z 85mm f/1.2 S € 3288 - Canon RF 85mm f/1.2 L USM DS € 3649
Pertanto lasciando stare le proposte RF megagalattiche dal punto di vista qualitativo (ma anche dei pesi e degli ingombri) in Nikon hanno immesso per il sistema RF delle ottiche "umane" alla portata degli operatori medi.
Si tratta di scelte legittime ma che non possono essere negate oppure rilette o reinterpretate. Da interpretare non c'è nulla. Canon arriverà, non ne ho dubbio alcuno perchè le cose le fa bene e benissimo quando vuole. Ma sarò libero di dire che il "quando vuole" per quanto mi riguarda le è costato un bel Cliente? E mi sembra anche altri però...
E per rispondere alla tua domanda (perdonami ma è alquanto banale) si mi ha costretto perchè quando io sono passato a Fuji l'alternativa ML era di Canon era una fotocamera NON PROFESSIONALE (se non mi metti un doppio backup foto e video tale è) e cioè la EOS R. Fotocamera dall'ergonomia entrylevel (come ho già evidenziato più volte) e con l'unica caratteristica valida di un sensore decente.
Non era possibile, per me, continuare a far video in JPG con dimensioni enormi, ti rendi conto??? Con la 5DMK IV il 1080 aveva una qualità penosa ed il 4K era in JPG.
Poco dopo è uscita la R6 ma, come ti ho già scritto per circa un annetto da quando ho fatto il cambio io avevo una Fuji Xt4 con tutto ciò che era richiesto a livello professionale mentre la R6 al backup video ci è arrivata tempo dopo la sua immissione sul mercato e solo perchè c'è stata la rivolta, infatti quelli che la usavano come ibrida si sono dovuti cuccare la R5.
E con Fuji ho potuto usare un sistema che mi ha messo a disposizione lenti per tutti i gusti. Canon piano piano sta arrivando ma con i Suoi tempi non di certo con quello dei suoi Clienti.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
