| inviato il 02 Febbraio 2024 ore 23:28
“ La 6d ha gps, wi-fi e monitor snodabile che l'altra non ha. „
Monitor snodabile? 
Mi sa che ti sbagli...
Anzi... non mi sa. Ne sono certo.
(Ce l'ho in mano... e non lo trovo!  ) |
| inviato il 02 Febbraio 2024 ore 23:38
“ trovo qualche scatto nel tuo profilo? Tanto per farmi un'idea dei 3200 iso... „
Vabbè, dai... una mi azzardo a metterla...
6D + EF 70-210 f/4 (quello del 1987!) 3200 iso, 1/500 sec, f/4 (JPG in camera)
|
| inviato il 03 Febbraio 2024 ore 7:34
@Lorenzo
Ottimo prezzo per numero di scatti e condizioni
Diciamo che anche a me l'estetica frega ben poco.
|
| inviato il 03 Febbraio 2024 ore 8:43
Sì Speed... una 6D a quella cifra può essere interessante anche per chi si voglia togliere uno "sfizio"...
Poi, chiaro che se compro una macchina nuova la voglio intonsa... ma su un usato da meno di 300 euro posso anche accettare difetti estetici (infatti anche la mia ne ha... ma l'ho pagata ancora meno...  ) |
| inviato il 03 Febbraio 2024 ore 10:02
Il monitor della 6dII e' snodabile o se preferisci articolato.
L'ho avuta per circa 5-6 anni, credo di esserne sicuro, forse la tua ha qualche problema o ne hai comprata una farlocca. |
| inviato il 03 Febbraio 2024 ore 10:17
Si ma hai scritto 6D... non 6D MkII... altrimenti mica te lo facevo notare. |
| inviato il 03 Febbraio 2024 ore 10:56
Se avessi letto tutto il post avresti capito che intendevo la mark ii visto che ho esordito parlando solo di quella.
La verità è che non sei nuovo a certe battutine, ne è pieno il forum di queste uscite splendide.
|
| inviato il 03 Febbraio 2024 ore 11:56
Anch'io ho pensato alla vendita della 40d, per questo ho chiesto come controllare gli scatti.
Ma, un corpo tenuto come un figlio, 10.350 scatti, preso nuovo e usato con cura, battery grip originale nuovo con 3 batterie, quanto ci ricavo?
Mi piange il cuore... |
| inviato il 03 Febbraio 2024 ore 12:19
Come Alvar Mayor, ho avuto 40D con 17-55, accoppiata ottima, per quella macchina non c'è miglior tuttofare. Facevo le notturne a 1600 iso 2,8 1/15'' tranquillamente a mano libera grazie allo stabilizzatore. Se non avessi avuto il 17-55, sarei passato a FF molto prima. Poi nel 2013 sono passato alla 6D con 24-70 II, altro mondo ovviamente. La 6D è tutta in magnesio tranne la calotta superiore dove c'è il GPS. Ce l'ho da 11 anni, sempre perfetta, mai un problema, mai percepito una mancanza di robustezza o altro.
EDIT comunque fossi in te la 40D me la terrei, permutarla con le quotazioni attuali non ha senso, anche se decidessi di prendere un'altra macchina, un secondo corpo può sempre far comodo |
| inviato il 03 Febbraio 2024 ore 12:41
“ La verità è che non sei nuovo a certe battutine, ne è pieno il forum di queste uscite splendide. „
Non era una battuta.
Hai scritto che la 6D ha lo schermo basculante e ti ho corretto.
Ammettere i propri errori mai, eh?
Facciamo così, ti blocco così eviterai di essere contraddetto quando dici cose sbagliate.
|
| inviato il 03 Febbraio 2024 ore 12:44
“ Ma, un corpo tenuto come un figlio, 10.350 scatti, preso nuovo e usato con cura, battery grip originale nuovo con 3 batterie, quanto ci ricavo? „
Poco e niente, purtroppo... basta guardare che quotazioni hanno oggi...
Io lo terrei... o al limite potresti venderlo ad un amico che capisce di avere una macchina semi-nuova |
| inviato il 03 Febbraio 2024 ore 12:48
Number , se funziona bene tienila la 40d ,non ci prendi neanche una cena.
Purtroppo il digitale di una certa fascia e di una certa età non vale niente...valgono più certe carabattole analogiche....non ho mai capito perché.....ma il mercato decide.....
|
| inviato il 03 Febbraio 2024 ore 13:47
Ok, infatti non la venderò credo, almeno con i prezzi che vedo in giro.
Poi commento con calma tutti gli interventi, intanto grazie per la partecipazione numerosa. Ho appena fatto due scatti a iso 800 con un 24-105 prestato, in modo da confrontarli con il mio 17-40... |
| inviato il 03 Febbraio 2024 ore 14:09
Ho il 24-105mm e ho avuto fino a poco tempo fa il 17-40mm
Non credo noterai differenze .
Anche perché il primo da il meglio nei 24-50 e il secondo dopo i 24
Poi considera che tu avendo una apsc sfrutti la parte centrale dell'area delle lenti e non sei vittima di normali decadenze ai bordi.
Alla fine 1-1..... forse e parlo di JPEG naturalmente, trovavo che il 17-40 mi dava colori un pelo più carichi....
|
| inviato il 03 Febbraio 2024 ore 14:54
“ Facciamo così, ti blocco così eviterai di essere contraddetto quando dici cose sbagliate. „
Qualcuno può' gentilmente dirgli che dei suoi blocchi si può' sopravvivere anche se a fatica?? Fa lo splendido in ogni dove poi quando gli si sala la coda blocca
Un fenomeno che si qualifica da solo.
Comunque tornando in topic, se economicamente non e' un problema fai benissimo a tenere la 40d, può' restituirti molto di più' del suo attuale valore senza dubbio.
Pero' se mi posso permettere, attaccarci il 24-105, benché le focali siano ottime, a mio parere perdere quello stop di luminosità rispetto al 17-55 sulle non eccezionali doti ad alti iso della 40d non lo trovo molto vantaggioso, opinione personale.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
