| inviato il 29 Maggio 2013 ore 11:15
Salve, sono indeciso sull'acquisto fra due modelli diversi trovati usati. Uno è lo 055prob modello vecchio (ha 5 anni di vita ma mai usato) con testa 3D 029 e l'altro è il più recente 293a4 con testa a3rc1. So le differenze di peso e capacità ma resto comunque indeciso considerando anche il fatto che ho due obiettivi (essendo all'inizio) dei quali il più peso è il 150 - 500 Sigma (1,9 kg). |
| inviato il 29 Maggio 2013 ore 22:37
sai le differenze di peso e capacità..e conoscerai anche le tue esigenze..
comunque, imho, il confronto è impari..stiamo confrontando un castello di carte con una costruzione in cemento armato..
per la cronaca..non metterei mai reflex più 2kg di lente su un tripod dato per quattro chili..
un'altra cosa..occhio alle teste.. |
| inviato il 30 Maggio 2013 ore 12:39
Sicuramente la testa a3rc1 la sostituirei con una testa a sfera (494rc2 o 496rc2) le quali hanno rispettivamente 4 e 6kg di carico. Diciamo che il treppiede lo userei nei capanni ma lo dovrei portare anche in giro per caccia fotografica nei boschi e spostamenti vari. Per questo motivo sarei indirizzato sul più leggero.
L'ideale sarebbe il 190 Xprob (ossia la via di mezzo per capacità e peso) tuttavia non riesco a trovarlo usato. |
| inviato il 30 Maggio 2013 ore 12:55
Si trova anche il 190, basta avere un po' di pazienza e non decidere oggi e volerlo entro domani.
Comunque, tieni presente che in genere più è "leggero", meno è stabile, e montare 2,8 kg su un treppiede con portata teorica di 4 kg ... mi vengono i brividi. Se tutto va bene è instabile.
Quando va male ... quanto costa il Sigma 150-500? |
| inviato il 30 Maggio 2013 ore 13:21
Quindi per le mie esigenze, fra i tre, meglio il 190??? |
| inviato il 30 Maggio 2013 ore 14:52
Se conti di scarpinare e non sei Hulk, lo 055 lo escluderei: io ce l'ho, con una testa di alta qualità (e bella pesante), e quando devo muovermi vado in giro con un Benro Travel Angel e relativa testa Benro.
Lo 055 è solido, indubbiamente, ma è grande e pesante, se devi spostarti parecchio tieni conto che con la testa passi facilmente i 3 kg, e sono TANTI. |
| inviato il 30 Maggio 2013 ore 15:07
E' per quello che ero indirizzato sul più leggero. Aspetto per il 190 giusto? In parole semplici è questo il succo del discorso no? |
| inviato il 30 Maggio 2013 ore 21:32
Tieni presente che anche il 190 non è un fuscello, e non è poi TANTO più piccolo: credo che ne esista anche una versione a quattro sezioni, dai un occhio se trovi quello (alluminio o carbonio, la differenza è di pochi etti, non so se ne vale la pena: aggiungo che il 190 in alluminio l'ho visto tante volte sui mercatini, in carbonio molto meno). |
| inviato il 30 Maggio 2013 ore 22:29
ho lo 055 pro da almeno un decennio. pesante, robusto, ha un sacco di possibilità d'uso. non è agevole se devi farci i km a piedi. io lo uso poco ma non voglio nulla di meno pesante di questo perché inevitabilmente non mi darebbe la stabilità per cui vale la pena per me portarmi in giro un treppiedi, quelle rare volte. ottimo anche indoor |
| inviato il 31 Maggio 2013 ore 0:44
Hai ragione, si tratta pur sempre di mezzo chilo.. sono parecchio indeciso più che altro del fatto che, come già capitato, faccio camminate per boschi e città e per il peso massimo della mia attrezzatura il 190 sarebbe l'ideale.
Il mio pensiero più che altro è indirizzato su quello dato che una volta acquistato il tele sopra citato (che resterà con me per un bel pò), lo 055 mi darebbe quel più che non sfrutterei. Correggetemi se sbaglio modo di pensare!! |
| inviato il 31 Maggio 2013 ore 9:12
Meglio del 293 c'è il 294A4, chiuso misura 48,5 cm senza testa, porta 5 kg teorici. Le gambe hanno le stesse sezioni del 190, come la colonna - che è la stessa, io lo uso con le sezioni più sottili (16mm) estratte a metà e testa 054QR2 o 496RC2.
Il tutto così configurato risulta stabile a sufficienza per 3 kg reali (prvato con D700 e 80/200 a pompa - puello senza staffa) e in una borsa a tracolla leggera da 70cm della manfrotto risulta una piuma anche sule mie stanche spalle. |
| inviato il 31 Maggio 2013 ore 9:33
Quoto Gerr.nat, ho un 294A4 con testa 804RC2 e lo trovo discretamente leggero e ben stabile, anche se la mia configurazione peggiore è "solo" la 50d con canon 70-300L. Quando poi voglio la massima leggerezza e compattezza sostituisco la testa con una benro B-1 recuperata dal mio vecchio travel angel. Di quello non ho un buon ricordo, molto leggero ma è bastato un colpo neanche forte su una gamba e si è spezzato il blocco centrale in magnesio. |
| inviato il 31 Maggio 2013 ore 17:11
Grazie mille dei consigli.. mi sono quasi convinto e la mia ricerca è indirizzata sul 190 e sul 294 anche se quest'ultimo è più raro da trovare usato!! |
| inviato il 01 Giugno 2013 ore 14:06
Tranquillo sul 190cxpro4 + sigma 150-500, ho entrambi.
Se hai problemi di vibrazioni sono dovuti alla piastra troppo corta o alla testa.
In ogni caso zero problemi di stabilità.
Penso che quello a 3 sezione forse è anche meglio nonostante sia dato per lo stesso peso.
Altra cosa è che penso che quelli in carbonio siano più rigidi e quindi più stabili di quelli in alluminio a parità di modello
il 190CXPro4 Regge benissimo provato e riprovato anche caricandolo con 2 Kg addizionali per test. Anzi direi che l'ottimo in fatto di stabilità su questo cavalletto si ha caricandolo di 4-4,5 Kg in modo da dare sufficiente tensione alle gambe.
Dai test che ho fatto a colonna centrale alzata di 15 cm, gambe in posizione 1 (la più chiusa) fino 7 kg non fa una piega.
Certo le cose cambiano se apri le gambe nelle altre posizioni o alzi tutta la colonna centrale (io sono alto 1,70 per cui non mi serve certo alzare tutta la colonna)
A differenza di Benro e altri cinesi, Manfrotto è abbastanza conservativa nei pesi dichiarati sui cavalletti
Credo che i valori dichiarati da Manfrotto siano da intendersi in qualsiasi configurazione di utilizzo, molti altri, i cinesi in particolare, invece dichiarano il peso massimo nella migliore configurazione (la più stabile)
Dato che lavoro professionalmente con aziende cinesi so che loro ragionano sempre in questi termini per cui non mi stupisco.
Noi europei (specie i tedeschi) siamo molto conservativi, anche rispetto agli americani.
Per le nostre norme di sicurezza una cosa che ha dato 1 problema su 1000 casi è da considerarsi insicura, a rischio, e quindi va evitata, per gli americani invece è considerata sicura perché nel 99,9% dei casi va bene.
In Cina si accontentano se va bene nel 51% dei casi.
Fate conto che le norme tecniche di sicurezza in Europa America e Cina sono tutte elaborate secondo questi principi. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
