JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ma nessuno si aspetta una resa perfettina, da questi catafalchi. Come dicevo pure a gobbo, una resa diversa. Per certi versi più eterea (e con ac)
Alla fine, parte del divertimento, sta nel provare cose nuove. Poi realizzi, che a parte il mezzo, fai sempre le stesse cose e... ...o lasci perdere. O vendi e ricompri. E la giostra continua.
Gobbo in che senso le HCD non vanno con pellicola? Nel senso che non coprono la diagonale del 56*42?
""The lenses in our HC/HCD line equal or outperform even our traditional Hasselblad/Zeiss lenses, even the iconic CF 3.5/100 and CF 5.6/250 SA, considered by most experts to be the finest lenses ever made for professional photographers".
“ Il 35 va benissimo ma se cerchi nitidezza estrema meglio un FF „
Gobbo.... ma sai che minkia me ne frega della nitidezza estrema?
Ho Nikon Z7 con lenti stellari come Leica 21SEM e voigt assortiti
Ho GFX con 23 + 32-64 + 100-200 (+ 50L e 140/2,8 Contax645)
Ho foveon, ho anche una fotocamera a infrarossi (non centra con la nitidezza ma ce la metto dento lo stesso).
Quello che ho capito nel digitale è che ad ogni step di avanzamento sulla dimensione del sensore, hai uno step evolutivo della qualità d'immagine che ricordo NON E' SOLO nitidezza.
Ho fatto 4 scatti di merd.a col dinosauro che ad uno come me, abituato a lenti top + GFX & C, hanno già "convinto al ciao" [a chi mi cita il film, gli offro un chinotto]
Resa superba, dettaglio di una naturalezza imbarazzante, niente stilettate affilate.
E' meglio andare a 130 all'ora con una Panda o con una Range Rover?
Ne approfitto della tua esperienza, mi sai dire come rende il 50 F3,5 prima versione?
Stavo guardando le caratteristiche delle lenti Hasselblad HC la 35mm dovrebbe avere uno schema retrofocus, e mi sono imbattuto nel sito Lens Data Base dove trovo scritto:
"The lens was produced in the following variants:
HASSELBLAD 3,5/35 - made by Fujifilm for Hasselblad H-series digital mirrorless cameras SUPER-EBC FUJINON 3,5/35 HASSELBLAD - made by Fujifilm for the Fujifilm GX645AF digital mirrorless camera with the Hasselblad H mount All variants are identical both optically and mechanically".
“ Ho fatto 4 scatti di merd.a col dinosauro che ad uno come me, abituato a lenti top + GFX & C, hanno già "convinto al ciao" [a chi mi cita il film, gli offro un chinotto]
Resa superba, dettaglio di una naturalezza imbarazzante, niente stilettate affilate. „
Esattamente quello che ho provato la prima volta che ho usato la P65+ Paco! Ha spazzato via anche la mia 645z, un altro pianeta. Colori, un impatto mai visti prima. I tessuti, il metallo, la pelle. Valeva tutti i soldi che costava ai tempi.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
) 
