| inviato il 16 Gennaio 2024 ore 15:27
Quindi che si compra un f1,2 è un i.diota? Tanto puoi fare le stesse cose con un f1,4 spendendo meno, giusto? |
| inviato il 16 Gennaio 2024 ore 15:36
Chi ha parlato di idiozia?
Ognuno compra quello che gli dà piacere.
Ho solo spiegato, a mio modo di vedere ( ) perché ritengo inutile (io), un 85 1.2
Mooolto più utile, un 35 1.2 |
| inviato il 16 Gennaio 2024 ore 15:42
Maserc, non ce l'ho specificamente con te, e mi scuso se avevo letto male riguardo al 50mm a figura intera. Però vedo che siete in tanti a ritenerlo inutile. Anche se tu almeno hai specificato che lo è per te.
Per me uno strumento non è mai inutile, soprattutto nelle mani di chi lo sa usare. Io non scriverei mai una cosa del genere. E di ritratti a f1,2 con l'85 di bellissimi e ben fatti ce ne sono parecchi, ma forse qualcuno preferisce non vederli...
|
| inviato il 16 Gennaio 2024 ore 15:45
I ritratti bellissimi, li fa il fotografo, ed il soggetto ripreso.
Se la foto che hai portato come esempio, fosse stata fatta ad 1.4, cosa sarebbe cambiato?
Restava ugualmente una gran bella foto.
Con il naso, ancora sfocato, ma un po' di meno. |
| inviato il 16 Gennaio 2024 ore 15:49
Non è la foto, ma tutta la galleria. L'ho postata perchè il "big one" è da molti considerato uno dei migliori obiettivi mai costruiti. Boh, io negli ultraluminosi, e non dico solo l'85, ci vedo qualcosa di diverso, chiamalo carattere o come vuoi, ma mi sembra abbiano una marcia in più.
C'è anche da dire che essendo normalmente dei veri "campioni" da rendere prestigio a chi li sa fare, di solito sono anche costruiti in maniera impaccabile, con tolleranze minori rispetto ad altri meno prestigiosi.
Mio pensiero ovviamente. |
| inviato il 17 Gennaio 2024 ore 7:27
E' evidente che se fanno degli f1,4 o addirittura degli f1,2 vuol dire che qualcuno li usa a quei valori di apertura pertanto questa affermazione a me appare sbagliata
“ Quindi che si compra un f1,2 è un i.diota? Tanto puoi fare le stesse cose con un f1,4 spendendo meno, giusto? „
Poi per carità, ci sono quelli che comprano un superluminoso solo per piacere di averlo, quasi per collezione, ma anche in questo caso non me la sento lo stesso di dire che sono idi.oti o sprovveduti.
Credo che la scelta sia da fare in base ai propri gusti, se mi piace fare ritratti a f1,2 o f1,4 è giusto che scelga quelle luminosità, se invece non mi piace avere pdc troppo ridotte (questo è il mio caso) è normale che non prenda quelle ottiche e che mi orienti su degli f1,8 o anche meno, se ci sono, ho ingombri e pesi inferiori, spendo meno e la qualità ottica non di rado è addirittura superiore (più le ottiche sono luminose e più è difficile realizzarle).
Una ulteriore osservazione, ovviamente sempre personale, a me sembra più utile e creativo avere dei normali e grandangolari superluminosi infatti, mentre con un tele lo stacco lo ho anche con un f1,8 e mantengo un minimo di pdc (condizione per me essenziale), con un 24mm è ben più dura avere una pdc ridotta. Per tutte queste ragioni ho ed uso molto volentieri un 24mm e 50mm f1,4, mentre come 85mm ho preferito un f1,8
Forse però siamo andati molto OT, quindi penso sia bene tornare a parlare di questa nuova edizione di 85mm, sempre che sia in cantiere. Sony sta realizzando veri e propri capolavori ottici, quindi staremo a vedere se riuscirà a stupirci ancora, anche se a me questo 85mm interessa poco lo spero davvero.
|
| inviato il 17 Gennaio 2024 ore 8:00
Non è questione di intelligenza o di stupidità, è questione di opportunità o di possibilità.
Ripeto: con 50 asa l'1,2 è quasi essenziale, con 12800 lo è molto meno.
Poi, si sa, uno con i propri soldi ci fa quello che ritiene più opportuno... quindi anche infilarli nelle macchinette mangia-soldi può essere una buona opzione! |
| inviato il 17 Gennaio 2024 ore 8:06
Ora però la grande apertura è apprezzata da alcuni per altro, per realizzare immagini con pdc minima e stacco elevato.
Sono scelte |
| inviato il 17 Gennaio 2024 ore 8:14
Il fatto è che passando da f2 ad f1.4 la differenza si vede (poi può piacere o meno) mentre la differenza tra f1.4 ed f1.2 è alla portata di un occhio quanto meno allenato... E di solito per utilizzare gli f1.2 anche il bicipite deve essere allenato. Quindi credo sia lecito domandarsi se ne valga la pena, o sia più il "prestigio" dei numeri a spingere all'acquisto. Poi ogniuno ha la sua risposta; gli f1.2 sono in vendita, vuol dire che qualcuno li acquista ed è perfettamente lecito farlo |
| inviato il 17 Gennaio 2024 ore 10:06
Ora però la grande apertura è apprezzata da alcuni per altro, per realizzare immagini con pdc minima e stacco elevato.
*************************
Anche negli anni '70 e '80, più '80 che '70 a onore del vero, c'era chi apprezzava certi obiettivi per le "prestazioni accessorie" legate alle grandi aperture, ma questa era roba da circoli fotografici, dove c'era gente che poteva permettersi di discettare sul sesso degli angeli, ma chi con la fotografia ci lavorava doveva badare al sodo, e quindi apprezzava quelle aperture non per i voli pindarici (che pure consentivano) ma per esigenze ben più prosaiche! |
| inviato il 17 Gennaio 2024 ore 10:24
Guardavo le gallerie di Marco e Paolo è chiaro che il genere di foto che fanno loro le ottiche con larghe aperture proprio non servono |
| inviato il 17 Gennaio 2024 ore 10:50
Pier Mario scusa se mi permetto: nella tua galleria invece, vedo solo scatti fatti con l'85 f1.2 chiuso ad almeno f1.6 e sono la minima parte, la maggioranza sono tutti a f2/f2.2.
Ti giuro che quelli fatti a TA mi sono stancato di cercarli
Comunque al di fuori di quello, complimenti veramente per la galleria. |
| inviato il 17 Gennaio 2024 ore 13:47
“ E' evidente che se fanno degli f1,4 o addirittura degli f1,2 vuol dire che qualcuno li usa a quei valori di apertura pertanto questa affermazione a me appare sbagliata „
GianCarlo, mi sa che non hai capito il senso delle mie domande (non affermazioni.) Erano ovviamente retoriche, in quanto contestavo appunto l'affermazione di chi ritiene inutile questa apertura di f1,2 sull'85mm.
Per me i mediotele da ritratto dovrebbero essere tutti con quella apertura, se poi voglio chiudere posso sempre farlo, che problema c'è?
E per tornare in tema, pur avendo molto apprezzato il primo GM, il fatto che venga sostituito con un pari apertura non mi entusiasma. Vero che ora uso Fuji, ma un 85 f1,2 mi avrebbe risvegliato la scimmia per Sony per un possibile affiancamento.
Magari lo faranno più avanti, si vedrà. |
| inviato il 17 Gennaio 2024 ore 13:59
Guardavo le gallerie di Marco e Paolo è chiaro che il genere di foto che fanno loro le ottiche con larghe aperture proprio non servono
*****************
Non so Marco, ma io faccio anche delle fotografie, che invero dovrei decidermi a scansionare, nelle quali le aperture f 1,2 o f 1,4 servono eccome... ma non certo per fotografare sotto la luce di mezzogiorno di un qualunque giorno del mese di Luglio  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
