| inviato il 15 Gennaio 2024 ore 10:34
“ Ora veniamo al concetto del post, l'eccessiva ricerca degli effetti wow e delle condizioni di scatto ideali per ottenerlo ,secondo me, spingono i risultati verso altri generi fotografici, la luce da quella direzione, il posatoio con certe caratteristiche, il soggetto a quella distanza e lo sfondo di quel colore( successivamente esaltato in post produzione) fanno si che si stia facendo still Life anziché fotografia naturalistica, con il rischio di ripetere all'infinito alcune caratteristiche della foto che rendono poi fotografie di soggetti diversi uguali una all'altra, le cosiddette "figurine". „
Diciamo che per pubblicare buoni libri di ornitologia di illustrazioni/ritratto in particolar modo di uccelletti non ne mancano, oramai son diventati dei vanitosi modelli, c'è chi un semplice pettirosso lo ha ripreso in svariate posizioni e con una sfilza di costosissimi corredi,
speriamo che un giorno non sopraggiunga pure li la noia tanto da incominciare a fare e postare passeri in AI. |
| inviato il 15 Gennaio 2024 ore 10:36
Nessuno ha messo in relazione l'etica con gli sfondi smarmellati. |
| inviato il 15 Gennaio 2024 ore 10:36
Maurizio catti
Le mangiatoie invernali non si mettono in discussione (anche se qualche studio legato alla propagazione di malattie aviarie inizia a mettere delle pulci nell'orecchio oer una pratica che sta diventando sempre più inutile visti i recenti cambiamenti climatici)..
Ben altra cosa sono i carnai fai da te..o il foraggiamento in periodo nidificazione..per il diritto al giudizio..beh..direi che è meglio farsi aiutare dalla scienza e da natualisti e biologi..non è questione di arrogarsi alcun diritto..
Anche perché il concetto di emulazione che tiri in ballo alla fine vale anche quando uno vede una civetta fotigrafata a 10 mt in pieno giorno, o un astore sul bel posatoio a 15 mt..succede che poi l'emulatore psrte con le ricerche e inizia pure lui a fare il carnaio.. |
| inviato il 15 Gennaio 2024 ore 10:52
Tutto dipende da quanto è vicino il soggetto rispetto allo sfondo in rapporto alla focale e diaframma. Se hai un posatoio a 6 metri e lo sfondo a 200 mt, poi usare anche un f11 (su un 300-500mm) che lo sfondo ti risulterà completamente omogeneo. Se invece il soggetto è a 6 metri e lo sfondo a 15 se usi un f11 lo sfondo non lo avrai mai omogeneo (sfuocato si ma non omogeneo). In quel caso avere ottiche f2,8 o f4 ti aiuterà molto a sfuocare lo sfondo. |
| inviato il 15 Gennaio 2024 ore 11:02
Angus, beato a te che ancora hai fiducia nella scienza, dopo il COVID bisogna essere fiduciosi per continuare a credere nelle verità che vengono continuamente smentite, comunque abbiamo iniziato con Galileo ormai è un po' 
E siamo sempre lì, giudizi con certezze granitiche senza conoscere, le situazioni sono tantissime e molto variabili, non si può fare di tutta un erba un fascio credo sia la massima più conosciuta e meno compresa e applicata, ad essere sincero io sono convinto che chi critica e giudica inderogabilmente sia mosso più dalla volontà di denigrare l'operato altrui che vede con competitività anziché dalla volontà di comunicare e suggerire il comportamento giusto( sempre che si abbia in tasca il manuale del giusto)
Sarebbe invece importante conoscere quanti siamo ad andare nei pochi luoghi rimasti a disposizione alla fauna, a svolgere attività che son certo sempre di un qualche disturbo alla fauna stessa. |
| inviato il 15 Gennaio 2024 ore 11:07
Se si indicasse "scatto ottenuto con mangiatoia, posatoio artificiale, vaschetta con pesci, carnaio ecc" sicuramente si eviterebbero emulazioni o pretese di ottenere certi scatti, soprattutto da parte di chi ha meno esperienza. Nessun giudizio ovviamente, ma solo un po' di sana onestà intellettuale. In fondo se si è agito legalmente perché non dichiararlo? Di che cosa si ha paura? |
| inviato il 15 Gennaio 2024 ore 11:17
Maurizio catti..
Capito il genere..
Meglio cambiare discorso perché il novax su juza proprio non me lo merito
Saluti |
| inviato il 15 Gennaio 2024 ore 11:20
Scusa Pietro, ma è palese che certi scatti sono stati fatti tramite delle mangiatoie e posatoi posizionati in punti strategici, non è che tutte le volte che metto una foto devo stare a scrivere: foto ottenuta alla mia mangiatoia con posatoio di rosa canina, distanza 5 metri, sfondo 10 metri ecc ecc... posso farlo 1/2 volte poi è chiaro che chi fa certe foto sa che non sono fatte camminado in mezzo alla natura. |
| inviato il 15 Gennaio 2024 ore 11:46
Scusa California, ma non sono del tutto d'accordo. Certo chi ha esperienza di foto lo capisce, ma io ho specificato che spesso o neofiti hanno aspettative o cercano di emulare senza sapere tutti i retroscena.
E poi scusa, ma se guardi nella mia galleria non ci sono posatoi creati apposta, ma solo attesa cercando posti buoni, senza indurre o attirare i soggetti in modo alcuno. Eppure gli sfondi non mi sembrano poi così malvagi. E come faccio lo fanno anche altri, forse pochi ma lo fanno. Quindi non è vero che se non sei con la mangiatoia non le fai. Ti serve più tempo? Vero. Spesso non si porta a casa il risultato voluto? Vero. Ma si fanno lo stesso.
In fondo che cosa costa spiegarlo? Come si scrivono ISO e quant'altro, si aggiunge "posatoio, mangiatoia, vaschetta". Anche perché ad esempio c'è chi usa esche anche per soggetti insospettabili come il porciglione, quindi è giusto farlo. |
| inviato il 15 Gennaio 2024 ore 12:31
Pietro, ma io ho scritto per caso che se non hai la mangiatoia le foto non le fai? Ho scritto che le tue foto non hanno gli sfondi gradevoli? Non mi pare.... ripeto io posso anche scrivere tutte le volte che ho fatto una foto :ho usufruito di un appostamento con mangiatoia e posatoi, o come chi posta le foto degli uccelli (non acquatici) che fanno il bagno nella pozza a pelo d'acqua dovrebbero scrivere: foto fatta con vasca artificiale da capanno, ma ritorno a dire che da come la vedo io posso scriverlo su un paio di foto, poi aprendo la suddetta galleria e vedendo che le altre foto sono simili non ci vuole un genio per capire che anche le altre sono state fatte alla solita maniera, se in una non c'è scritto non penso che il neofita non arrivi a capire che la tecnica usata è la stessa della foto dove ho scritto la didascalia, altrimenti c'è da preoccuparsi  |
| inviato il 15 Gennaio 2024 ore 12:41
Scusa California, tu hai scritto "chi fa certe foto sa che non sono fatte camminando in mezzo alla natura". E io invece sostengo che foto del genere si possano fare anche camminando (e appostandosi) in mezzo alla natura. Ovviamente si fa più fatica, ma si fanno. Quindi su questa tua affermazione particolare dissento (se l'ho intesa correttamente). Poi capisco che tu dica "se le foto nella galleria sono simili non posso stare a specificarlo sempre, arrivateci voi", però anche qui, visto le aspettative che ha poi chi comincia da zero (o onestamente anche certe scoperte che ho fatto personalmente col tempo anche di soggetti insospettabili) trovo giusto che per ogni scatto venga detto. Magari sono stupido io, però in fondo sono due parole in più, che non squalificano chi le scrive e possono essere d'aiuto a chi guarda. |
| inviato il 15 Gennaio 2024 ore 12:49
“ o come chi posta le foto degli uccelli (non acquatici) che fanno il bagno nella pozza a pelo d'acqua dovrebbero scrivere: foto fatta con vasca artificiale da capanno, ma ritorno a dire che da come la vedo io posso scriverlo su un paio di foto, poi aprendo la suddetta galleria e vedendo che le altre foto sono simili non ci vuole un genio per capire che anche le altre sono state fatte alla solita maniera, se in una non c'è scritto non penso che il neofita non arrivi a capire che la tecnica usata è la stessa della foto dove ho scritto la didascalia, altrimenti c'è da preoccuparsi „
Speriamo che le foto dentro al bagno si limitino al lavaggio delle piume e non oltre, alle volte i pennuti mangiano robe che generano pose non fotografabili
le didascalie poi non devono andare in contrasto con la caccia a like e cuoricini. |
| inviato il 15 Gennaio 2024 ore 12:53
Vabbè che vi devo dire, io ho espresso la mia opinione, inutile continuare secondo me. |
| inviato il 15 Gennaio 2024 ore 13:06
Boh onestamente scrivere come è stata fatta una foto mi sembra un assurdità, come se dovessi giustificare qualcosa. E poi ognuno ha i suoi piccoli segreti, perché svelarli? |
| inviato il 15 Gennaio 2024 ore 13:15
Ho specificato "non squalifica chi lo scrive" proprio per evitare che qualcuno lo prendesse come un doversi giustificare... La vera domanda è: perché non svelarli? Di che cosa si ha paura? Di qualche like in meno? Parlando con chi non fa fotografia, spesso questi restano stupefatti e delusi da come vengono ottenute certe immagini con i trucchi (che siano farfalle con le ali bagnate, vipere congelate, uccelli attirati in qual si voglia maniera o volpi addomesticate). È forse questa delusione che si vuole risparmiare loro? Per questo non bisognerebbe svelare i famosi trucchetti? Penso che invece sarebbe molto educativo, anziché cercare di accattivare il pubblico che poi è convinto che la natura sia così "facile" |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
