| inviato il 02 Novembre 2024 ore 18:44
Hai ragione, io però l'ho presa in mano e mi ha dato subito una sensazione molto chip....tipo regalo che trovi dentro all'uovo di Pasqua.......e l'ho riappoggiata sullo scaffale senza rimpianti.
Poi per carità.....le foto le fà senz'altro, e le farà pure bene........ |
| inviato il 03 Novembre 2024 ore 14:08
Io vedo APS-C per una questione di
- Costo
- Peso
- Ingombro
La macchina fotografica la porto durante i trekking in montagna ed a volte in escursioni alpinistiche facili.
Essendo per me un uso amatoriale e non professionale non ho voglia di portarmi addietro una cosa ingombrante e pesante, quindi di difficile gestione in certi ambienti.
Poi se è vero che un corpo macchina aps-c può costare quanto uno fx...... questo non è vero in media. In più le ottiche FX sono molto più care, se per esempio guardiamo i teleobbiettivi a parità di angolo di campo.
Un APS-C da 300 mm ha lo stesso angolo di campo di un 450 su fx....... e mentre portarsi dietro un 300 F2.8 è già impegnativo (per esempio) quanto pesa ed ingombra (se esiste) un 450 F2.8 ?
Io per il mio utilizzo non passerei mai a fx ! se mi regalassero una macchina la venderei subito, non me ne faccio nulla....... tanto più che sto meditando di passare a micro4/3 proprio per ridurre dimensioni e peso. Quello che mi frena è che dovrei cambiare tutto, mentre così con un adattatore potrei utilizzare i miei obbiettivi.
|
| inviato il 03 Novembre 2024 ore 18:01
“ tipo regalo che trovi dentro all'uovo di Pasqua.......e l'ho riappoggiata sullo scaffale senza rimpianti. „
vabbè... lo solite affermazioni
l'uovo di pasqua, ma dai |
| inviato il 03 Novembre 2024 ore 18:40
Allora diciamo che sono allergico alla plastica....... Con i Lego ci giocavo a 7 anni. |
| inviato il 03 Novembre 2024 ore 19:32
“ Tranquillo non compro da privati, attualmente trovo che costi meno da negozi specializzati che ti lasciano almeno un po' di garanzia.
Se sei convinto de
No sono convinto che ottiche di plastica adeguata siano migliori per il minor peso.
Il metallo è retaggio del passato.
„
questo è il messaggio dell'utente Gainnj in altro thread (sul 135 f/1.8 della Viltrox in uscita)
siete tutti meravigliosi da leggere
da, il metallo è retaggio del passato, a i LEGO li usavo a 7 anni
ahahahah
credo che mi diiscriverò
totalmente inutile stare qua sopra, meglio farmi i casi miei e non curarmi di nulla (e nemmeno interagire) |
| inviato il 04 Novembre 2024 ore 20:53
Un po presuntuoso da parte tua , sei libero di scrivere o non scrivere, come tutti.......ma questo è un forum.....solo un forum........dove le persone non sono obbligate a scrivere, tantomeno a leggere o rispondere, e le persone hanno idee e opinoni differenti, perchè è normale che sia cosi. |
| inviato il 04 Novembre 2024 ore 22:14
no, la presunzione non c'entra nulla
ho usato e uso obiettivi metallici e di plastica
possono piacermi o non piacermi diverse caratteristiche di uno e dell'altro, ma ritengo questi manicheismi delle boutade
se ti interessa un obiettivo lo prendi...non ti stracci le vesti perchè è di plastica (o di metallo)
poi per carità, ognuno fa quel che vuole con i suoi soldi, ci mancherebbe |
| inviato il 05 Novembre 2024 ore 8:03
Appunto........ognuno fa quel che vuole! |
| inviato il 05 Novembre 2024 ore 9:26
e ognuno è libero di pensare quello che vuole, no? |
| inviato il 05 Novembre 2024 ore 10:29
A proposito di plastica... e per andare all'esperienza sul campo:
La Z fc ha il fondello in plastica, ed in apparenza è il componente più fragile,
il corpo all'esterno sembra in alluminio perché appare ben solido, mentre la struttura è dichiaratamente in magnesio
la calotta è interamente in metallo e le ghiere in metallo.
Insomma... non è poco, e definirla 'cheap' mi sembra frutto di una valutazione errata.
Ma... se consideriamo che la D3200 di un amico (tutta-tutta in sana 'plastica') è arrivata ora a 100k scatti con la vernice del corpo completamente abrasa e le serigrafie cancellate, dopo aver girato in ogni dove per Himalaya e deserti... mi sentirei di affermare che anche se è interamente in plastica ha realmente caratteristiche di durata professionali
Senza parlare della mia esperienza con 'corpi in plastica' -nikon- schiantati su pietre ed altro che pur lesionati hanno continuato a funzionare (le mie fotocamere sono solo il mezzo, il fine è ottenere l'immagine che voglio, di conseguenza sono sacrificabili)
per cui... |
| inviato il 05 Novembre 2024 ore 14:43
Io non ho detto che la plastica non sia duratura! Stiamo annegando in un mare di oggetti in plastica al giorno d'oggi......e sappiamo che durerà praticamente in eterno.......ho solo detto che quando ho preso in mano la ZFc......(la quale vista esposta in vetrina mi era sembrata davvero carina), mi ha dato una tale sensazione di oggetto chip e plasticoso che l'ho subito riposta deluso. |
| inviato il 05 Novembre 2024 ore 18:45
“ mi ha dato una tale sensazione di oggetto chip e plasticoso che l'ho subito riposta deluso. „
Specialmente se uno ha l'idea di una nikon FM, non più grande di una ZFc |
| inviato il 05 Novembre 2024 ore 19:57
“ vabbè... lo solite affermazioni
l'uovo di pasqua, ma dai „
A me quest'impressione l'ha data a suo tempo la Z5.
Qualche tempo fa mi sono trovato a passare davanti a un negozio, l'ho vista in vetrina e non ho resistito, dato che già allora meditavo su un possibile passaggio a FF e la Z5 era il nuovo più abbordabile.
Ho pensato proprio la stessa cosa: sembra uscita da un uovo di Pasqua.
Poi per carità, le foto le fa sicuramente bene, ma a parte la plasticosità, come bilancia un obiettivo pesante, ossia di qualità, gravando sui polsi?
Confesso che sono rimasto parecchio deluso, dato che comunque più di un millino per il solo corpo lo chiedevano.. |
| inviato il 05 Novembre 2024 ore 20:39
Beh io la Z5 l'ho avuta e confronto alla Zfc sembra un carro armato!
E comunque è piu o meno a livello delle Z6 e Z7....percui non è proprio una ciofeca! Niente di che, ma è fatta abbastanza bene. |
| inviato il 05 Novembre 2024 ore 20:52
Infatti non ho mai pensato che si tratti di una ciofeca.
L'impressione avuta nel prenderla in mano però è stata quella che ho detto.
Altri non ci faranno caso, ma per me è difficile acquistare un oggetto che dà sensazioni del genere. In particolar modo a quel prezzo.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 247000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
