| inviato il 21 Ottobre 2024 ore 23:11
“ Gli ultimi rumors, diciamo quelli più affidabili, parlano di una macchina con lo stesso sensore attuale.
Mi sembra strano dopo così tanto tempo „
Si, ma tutto sommato ci starebbe anche, per me è tutt'ora il miglior sensore aps-c nel complesso. Uno dei più grandi difetti della z50 sono i tasti touch a lato del display, fanno venire l'orticaria. Sarei già contento se li facessero fisici senza toccare altro, isp e sw aggiornato a parte. Ah e dimensioni uguali, no come la z6 iii che l'hanno ingrassata...
“ Speriamo che non facciano una macchina senza mirino, viste le ultime uscite di altri brand. „
Ormai ti hanno letto, sicuro sarà senza 
Scherzi a parte, (mal)sopporterei il display snodato, ma la mancanza del mirino proprio no, ho già un buon smartphone per quel modo d'uso. |
| inviato il 22 Ottobre 2024 ore 0:17
“ Sono stato al parco del gran paradiso a far foto agli animali. C'era uno del gruppo (un fotografo professionista) con un nikon 300 F2.8 montato su nikon Z6, io avevo il mio 70-300 F4.5-5.6 VRII ....... e posso garantire che la differenza di dimensioni è enorme (su nikon d7500) „
è enorme anche la differenza di qualità tra i due, ho avuto quel 70-300 per un paio di anni e lo conosco bene, il 300 no ma immagino visto il costo.
Io continuo ad usare sempre gli stessi tele, il Sigma 100-400 e il 500 PF, il vantaggio della Z7 è poterla usare come FF o aps-c croppando secondo le necessità.
Per gli iso da quando uso DXO Photolab e il suo DeepPrime non mi faccio problemi, iso auto fino 12k |
| inviato il 22 Ottobre 2024 ore 0:21
“
Frarossi
L'unico miglioramento che è stato introdotto, negli ultimi 10 anni, per quello che riguarda la sensibilità ISO sono i sensori BSI, Sony a7lll e Nikon Z6 per intenderci.
Il resto sono affinamenti dell'elettronica e migliorie software.
Lato apsc per la mia esperienza d'uso, opinione personalissima, la differenza tra la D7200 che usavo 10 anni fa e la Zfc che ho ora ci passerà forse mezzo stop di tenuta Iso e ritengo che il sensore che equipaggia le Z apsc sia il migliore della categoria.
„
Tra D7500 e le Z aps-c non cambia per ora nulla..... è lo stesso sensore. (Quello dell z con l'aggiunta dei sensori autofocus). Ma dato che sono anni che non esce nulla..... mi aspetto un bel miglioramento con il prossimo step.
In fondo sono comunque passati 5 o sei anni e a parte la rimozione dello specchio che non considero come cambiamento tecnologico...... non è cambiato quasi nulla. |
| inviato il 22 Ottobre 2024 ore 0:28
“
è enorme anche la differenza di qualità tra i due, ho avuto quel 70-300 per un paio di anni e lo conosco bene, il 300 no ma immagino visto il costo.
Io continuo ad usare sempre gli stessi tele, il Sigma 100-400 e il 500 PF, il vantaggio della Z7 è poterla usare come FF o aps-c croppando secondo le necessità.
Per gli iso da quando uso DXO Photolab e il suo DeepPrime non mi faccio problemi, iso auto fino 12k
„
Io pure ho iso auto fino a 12800. E se serve passo anche a 25600...... ma da fotoamatore (che va a camminare in montagna) non ho voglia di spendere cifre motruose per le ottiche e portarmi dietro tanti kg.
Ovvio che la qualità del 300 è diversa..... però solopoter guadagnare 2 sto di luce sul sensore sarebbe appunto "tanta roba" ovvio non come avere quel 300...... ma metti stare 1 ora a far foto puntato verso il cielo con un sistema che macchina più ottica pesa 1.5 kg rispetto ad uno che ne pesa 5kg!
Per usare il 300 devi passare mesi ad allenarti in palestra pure.
Mi hanno fatto provare il 200-500 nikon f5.6.
Bello..... ma dopo 5 minuti avevo già le braccia al limite. |
| inviato il 22 Ottobre 2024 ore 0:43
@slandau
Se uno usa il 300 f2.8 e' perché può permetterselo e gli e' utile altrimenti l'Af-p 70-300 o il Tamron z 70-300 fanno lo stesso lavoro ma non con quella qualità.
Per fare foto ad animali non si può prescindere da tele zoom come il 200-500 o i vari 150-600. Tra aps-c e ff non cambia nulla.
Su Nikon per avere tele compatti, leggeri e di qualità devi andare sui 2 PF, 300 f4 o 500 f5.6 oppure gli Z sempre PF
Per ridurre i pesi in modo significativo l'unica alternativa è l'm43 |
| inviato il 22 Ottobre 2024 ore 2:04
Il 70-300 AFP e il 300 pf li ho usati un po' con la Z6, ottimi per peso e trasportabilità. Lo sfocato del 300pf non è il massimo e il 70-300 è un 5.6 a 300 mm. In alcune situazioni uno stop in più di diaframma può fare la differenza tra fare la foto o meno, oltre alla resa dello sfocato e altro ancora..
|
| inviato il 22 Ottobre 2024 ore 7:34
Che non sia cambiato niente tra la D7500 e la Z50 non è affatto vero (e non parlo solo della rimozione dello specchio)
Puoi andare a confrontarle su Dpreview...
La Z50 ha una pulizia che non pensavo possibile su una APS-C.
(ma il link che ho messo l'hai aperto?... come si fa a dire che non è cambiato niente?) |
| inviato il 22 Ottobre 2024 ore 8:24
Scusate, ma paragonare il 70/300 ed il 300mm f. 2,8 (li ho entrambi) è come paragonare le mele con le zucchine, hanno in comune solo la lunghezza focale, tra l'altro lunghezza in cui lo zoom sicuramente non eccelle.
Comunque il 300 f.2,8 non è mai costato più di 6.500 euro nuovo Nital da quanto so, 11.000 euro costava il 600mm f. 4 vr, Nital nuovo, tanto per la precisione 
Tornando alle due ottiche hanno usi piuttosto diversi, uno più generalista (lo zoom) ed uno più specialistico (il fisso) e ci passa un abisso tra la qualità delle foto scattate con i due, certo a f. 8 o f. 11 forse sono paragonabili, ma praticamente qualsiasi obiettivo a quella apertura è buono.
Per quanto riguarda il discorso leggerezza sono d'accordo con chi mi ha preceduto, non c'è più tutta questa differenza, comunque i due pf (300 e 500), soprattutto il 500 va alla grandissima su ml (forse meglio che su reflex) anche a tutta apertura
Rimanendo in tema, credo anche io che una aps.c da una ventina di mpx in un corpo semipro sarebbe una bella cosa, soprattutto per chi fa naturalistica/avifauna e non può permettersi le z8/z9.
My 2 cents. |
| inviato il 22 Ottobre 2024 ore 8:26
Comunque temo che, con la tecnologia attuale, 2 stop di miglioramento siano praticamente impossibili  |
| inviato il 22 Ottobre 2024 ore 9:20
“
Comunque temo che, con la tecnologia attuale, 2 stop di miglioramento siano praticamente impossibili Triste
„
Spero proprio di no...... io parlo di 2 o 3 stop dalla d7500 che possiedo in circa 10 anni....... se così fosse vuol dire che il progresso dei sensori si è fermato........ prima il progresso era maggiore, lo so..... ma dalla d90 alla d7500 siamo passati da 3200 iso a 51200. 4 stop in 9 anni....... (i 6400 della D90 sono in espansione, non reali) |
| inviato il 22 Ottobre 2024 ore 9:32
Slandau, il progresso dei sensori riguardo la capacità reggere gli alti ISO si è fermato intorno al 2017/2018.
Adesso si sta spingendo in direzioni diverse: da un lato si sta cercando di aumentare la velocità di lettura dei sensori (stacked o global shutter), anche a scapito della qualità d'immagine, dall'altro di aumentare il numero di megapixel mantenendo comunque la stessa qualità di immagine (il 40mp della Fujifilm nel formato APSC o il 60mp della Sony nel formato full frame).
Questo non perché non ci sia la volontà da parte dei produttori, ma semplicemente perché la tecnologia alla base dei sensori ha raggiunto il suo limite.
Per cui, l'unica alternativa che hai per migliorare da quel punto di vista è passare a una full frame. Anche perché il sensore della D7500 offre una delle migliori performance nel mondo APSC (se non la migliore) dal punto di vista della resistenza agli alti ISO. |
| inviato il 22 Ottobre 2024 ore 9:42
Slandau, quelli che la sanno lunga dicono che il progresso dei sensori in termini di pura qualità d'immagine è fermo dal 2012.
Non mi aspetterei meraviglie da quel punto di vista.
E' migliorato tutto il resto, compreso il trattamento in macchina di quanto registrato dal sensore.
Io sono passato ad ML perchè avevo una D80 (che tra l'altro, vista la particolarità del sensore CCD, avrei fatto bene a tenere ad imperitura memoria), ma se ho cambiato ML da Z7 a Z8 è solo perchè la Z7 aveva un AF davvero troppo basic. Ora con la Z8 sono a posto per i prossimi 10 anni, penso |
| inviato il 22 Ottobre 2024 ore 9:42
“ Anche perché il sensore della D7500 offre una delle migliori performance nel mondo APSC (se non la migliore) dal punto di vista della resistenza agli alti ISO. „
E vabbè... si fa finta di non sentire ne vedere...
Ripeto : avete dato una occhiata al confronto tra D7500 e Z50?
Mi sa proprio di no.
Rimetto il link... a me sembra ci sia uno stop di rumore in meno a favore della Z50 (è evidente nelle zone scure dell'immagine)
www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=nik |
| inviato il 22 Ottobre 2024 ore 9:43
io l'ho fatto e non c'è paragone effettivamente |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 247000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
