| inviato il 21 Ottobre 2024 ore 16:12
Io è anni che aspetto una sostituta della D7500.
Le APS-C per me hanno molto senso, in quanto sono oltre che più economiche, anche più compatte e leggere delle full frame.
Usandole in montagna e per fotografia naturalistica non prenderei mai una full frame, un po' come spesa ed in parte con gli ingombri.
Una ipotetica Z70/Z90 sarebbe perfetta...... in pratica una D7500 con sensore da 20 mpx (magari con uno o due stop in più rispetto alla d7500) con sensore stabilizzato e display articolato sarebbe perfetta........ (a non più di 2000€, la d7500 è costata 1300 nital.....)
Su FX non andrei mai......... se non dovesse mai uscire una nuova aps-c nikon potrei passare anche su micro 4/3 di OMD, e per rimanere su aps-c su sony o canon....... |
| inviato il 21 Ottobre 2024 ore 16:22
“ (magari con uno o due stop in più rispetto alla d7500) „
Uno o due stop di cosa?  |
| inviato il 21 Ottobre 2024 ore 16:41
Intendo due stop in più di sensibilità, quindi lavorare meglio ad alte sensibilità per permettermi di lavorare con ottiche più leggere in condizioni critiche di luce........ In pratica mi piacerebbe avere il rumore digitale e la gamma dinamica della D7500 a 12800 iso però lavorando a 51200 iso e così via.......
In pratica non mi dispiacerebbe avere un 51200 iso utilizzabile cosa che ora già a 12800 c'è un po' troppo rumore.
Vuol dire in pratica potrer scattare con un ottica a 5.6 invece di 2.8 senza rischiare il mosso..... |
| inviato il 21 Ottobre 2024 ore 17:33
Due stop sul rumore sono tanti, servirebbe un salto tecnologico che al momento nemmeno si intravede
Anche come pesi e ingombri non c'è poi tutta questa differenza, tra Z50+FTZ+16-80 e Z7+24-120 ci sono 200g di peso e 1cm sulla lunghezza dell'obiettivo. Il 14-30 pesa e ingombra come l'AF-S 10-24. Teleobiettivi continuo ad usare gli F
|
| inviato il 21 Ottobre 2024 ore 17:44
Due stop di rumore in meno?
La D7500 condivide il trono di APS-C più pulita insieme alla Sony A6600...
Hanno raggiunto il limite di pulizia dei sensori con quelle macchine... due stop in meno di rumore penso siano utopia per un sensore di quella dimensione. |
| inviato il 21 Ottobre 2024 ore 18:17
A6600 file piu' pulito? Tipo il sensore della z50 anche mi sembra bello pulito e con recuperi veramente buoni…. |
| inviato il 21 Ottobre 2024 ore 18:20
Gli ultimi rumors, diciamo quelli più affidabili, parlano di una macchina con lo stesso sensore attuale.
Mi sembra strano dopo così tanto tempo; se fosse così i miglioramenti sarebbero tutti sul software e sul corpo macchina.
In ogni caso più di un affinamento nella gestione del rumore non mi aspetterei.
E' da qualche anno che non esce nessuna macchina rivoluzionaria in questo aspetto. |
| inviato il 21 Ottobre 2024 ore 18:21
“ A6600 file piu' pulito? Tipo il sensore della z50 anche mi sembra bello pulito e con recuperi veramente buoni…. „
Guarda che non lo dico io... lo dice DxoMark che le ha TESTATE. 
Edit : Ah... però la Z50 non compare... si vede che non l'hanno testata... anzi per essere precisi non compare nessuna Z APS-C... strano...  |
| inviato il 21 Ottobre 2024 ore 19:45
si chiedevo…. :) |
| inviato il 21 Ottobre 2024 ore 20:18
Nella realtà se ridimensionate tutte alla stessa risoluzione, sono praticamente tutte identiche.
Ovvio che se si confronta una z50 (20mpx) con a6600 (24mpx) una r7 ( 32mpx) , la canon ha piu rumore, ma ridimensionata a 20 come la nikon sono praticamente sovrapponibili.
|
| inviato il 21 Ottobre 2024 ore 20:53
“ Io è anni che aspetto una sostituta della D7500.
Le APS-C per me hanno molto senso, in quanto sono oltre che più economiche, anche più compatte e leggere delle full frame.
Usandole in montagna e per fotografia naturalistica non prenderei mai una full frame, un po' come spesa ed in parte con gli ingom „
Poi che ottiche gli abbineresti per rimanere in tema compattezza? In casa Nikon non mi sembra che la compattezza sia un must..... |
| inviato il 21 Ottobre 2024 ore 21:59
“ Poi che ottiche gli abbineresti per rimanere in tema compattezza? „
Quelle ottiche compatte che presenteranno quando produrranno quella macchina che vorrebbe Slandau...
Semplice, no?
 |
| inviato il 21 Ottobre 2024 ore 22:34
Esempio banale........ ma calzante. Sono stato al parco del gran paradiso a far foto agli animali. C'era uno del gruppo (un fotografo professionista) con un nikon 300 F2.8 montato su nikon Z6, io avevo il mio 70-300 F4.5-5.6 VRII ....... e posso garantire che la differenza di dimensioni è enorme (su nikon d7500) . il mio 70-300 pesa meno di 1kg, quello penso superasse i 3 kg. In più lavorando a f5.6 ho una maggior profondità di campo rispetto a lavorare a F2.8 e su quel tipo di fotografia è un vantaggio.
Poi fotografare con il mio 70-300 (equivalente ad un 450 come angolo di campo) un avvoltoio che ci volava sopra già è stato faticoso così..... con il 300 F2.8 avrei fatto un decimo delle foto per tenuta fisica...... pesava troppo e stare con l'obbiettivo sempre puntato non sarebbe stato possibile.
Per non parlare dei costi. il 300 F2.8 lui l'aveva preso usato 20 anni fa a 6000 € quando nuovo ne costava 11.000. Il mio 70-300 ne costava ai tempi sui 700-800.
Ai tempi della mia prima digitale (canon powershot G3) circa 20 anni fa andavo al massimo a 400 iso..... (non ricordo se arrivava a 800.... non credo)
nel 2009 con la D90 siamo passati a 3200 (6400 in Hi1). Quindi almeno 3 stop ci sono stati in non molti anni. (E' anche vero che il sensore è immensamente più grosso, ma ha anche molti più megapixel. 12 contro 4 )
con la D7500 presa credo nel 2018 ho ha disposizione 4 stop, in circa 9 anni.
Quando dovrò cambiarla spero che almeno dopo altri 9 anni saranno cresciuti di almeno altri 2 o 3 stop..... lo so che avvicinandosi al limite l'incremento di prestazioni diminuisce... ma non penso che torni indietro.
20 MP vanno benissimo......anche un po' di meno pur di aumentare gli iso..... |
| inviato il 21 Ottobre 2024 ore 23:00
L'unico miglioramento che è stato introdotto, negli ultimi 10 anni, per quello che riguarda la sensibilità ISO sono i sensori BSI, Sony a7lll e Nikon Z6 per intenderci.
Il resto sono affinamenti dell'elettronica e migliorie software.
Lato apsc per la mia esperienza d'uso, opinione personalissima, la differenza tra la D7200 che usavo 10 anni fa e la Zfc che ho ora ci passerà forse mezzo stop di tenuta Iso e ritengo che il sensore che equipaggia le Z apsc sia il migliore della categoria. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 247000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
