| inviato il 04 Gennaio 2024 ore 11:40
Ciao a tutti, chiedo consiglio per un 35mm da montare sulla mia Nikon D750, mi stavo orientando su un Nikon AF 35mm f/2 D ma sto facendo un pò fatica a reperirlo, a parte questo chiedo a chi lo ha posseduto le sue sensazioni e magari qualche alternativa.
Ho sempre seguito il sito ma mi sono iscritto da pochissimo e caricato le poche foto che avevo sul cellulare, magari appena riuscirò caricherò foto più inerenti al mio genere fotografico, che comprende foto di reportage/documentale/street.
Grazie in anticipo a chi risponderà e un saluto. |
| inviato il 05 Gennaio 2024 ore 19:20
Capisco la fatica a reperirlo, da una mini-ricerca ho visto che non è facile trovarlo e la cifra che chiedono pure usato è alquanto alta. Pure la versione non AF, lo AIS manuale (che ho letto è considerata pure migliore) costa alquanto nell'usato.
Personalmente considero il 35 su FF il vero "normale" forse più del 50 e se è cosi pure per te, se lo consideri l'ottica di uso principale, farei un pianto e un lamento e andrei sul 35 f/1,8 AFS G magari usato. Se poi non ti dispiace il peso e le dimensioni generose e puoi spendere un po' di più, c'è il Sigma 35 1,4 ART che usato garantito si trova intorno ai 500€. Ottica che usata a 1,4 stupisce ancora oggi come resa dopo quasi 10 anni dalla sua uscita sul mercato. |
| inviato il 05 Gennaio 2024 ore 19:31
Bello il 35 Art... straconsigliato! |
| inviato il 05 Gennaio 2024 ore 19:59
Credo che l'unica alternativa al nikon 35 afd f/2 possa essere il suo successore 35mm G /1,8.
Il sigma art ha nitidezza molto piu' elevata ai diaframmi aperti ma sono quasi 700g contro circa 200g del molto piu' piccolo afd. Se lo usi per reportage/street, vedi un po' tu..
Ottimi gli ai-s, ma focheggiare in manuale su una dslr non mi e' sembrato il massimo, considerando gli usi detti sopra..nemmeno quelli sono alternative.
Persevera nella ricerca e vedrai che lo trovi
|
| inviato il 05 Gennaio 2024 ore 20:23
Ciao. Argomento spinoso in nikon.
Comunque 35 art 1.4 se vuoi gli effettoni sfuocati. Bellissima resa e prezzo onesto
35 1.8 afs se vuoi un'ottica con ottimo af più che valida, molto molto meglio (per una volta tanto) del vecchio 35 f2 afd che purtroppo non ha mai brillato.
Non ho altre soluzioni sui 35 autofocus. |
| inviato il 05 Gennaio 2024 ore 20:36
Vai di Tamron 35 1.8 vc l'ho avuto e parte qualche aberrazione cromatica di troppo in forte contrasto è un'ottica valida |
| inviato il 05 Gennaio 2024 ore 20:56
Lascia perdere lo AF-D 35 f2, è una lente nata per la pellicola e sul digitale mostra tutti i suoi difetti
è scarsotto e proprio non mi è mai piaciuto nemmeno su pellicola, figurarsi su digitale. Su una macchina come la D750 vedi subito i difetti. E' una lente che non ha niente a che fare col suo predecessore 35 f2 Ai-s che su pellicola era stupendo (su digitale un po' meno)
Altra cosa è lo AFS 35 f1.8 stupendo già a tutta apertura (fa parte del mio corredo di fissi per la Z7 -ed altro-) |
| inviato il 05 Gennaio 2024 ore 21:19
Su D800 usavo il 35mm/2 K modificato AI, una ottica ottima ma a maf manuale e il 35mm/1,8 AFSG, che mi aveva sostituito il 28mm/1,8 AFSG che non mi piaceva.
Il mio consiglio è
- se lo usi in situazioni itineranti e non vuoi appesantirti prendi l'AFSG, ottica decisamente nitida già a tutta apertura, compatta e leggera.
- se lo usi per situazioni non molto dinamiche e ti servono quei 2/3 di diaframma in più prendi l'ART
Il 35mm/2 AFD mi risulta sia "abbastanza" valido, ma inferiore a quelli che ho citato sopra, compreso il K, che aveva uno schema ottico ben più sofisticato. La maf a cacciavite poi non è il massimo della precisione |
| inviato il 05 Gennaio 2024 ore 21:37
Ho preso pure io il G 1.8 in coppia con fratello 24 stessa apertura, lente ottima, ovviamente da usare sempre in af perché con il manuale l'ho provato perfino sulla Z ma ha una ghiera con corsa ridicola. |
| inviato il 05 Gennaio 2024 ore 22:34
Secondo me x ritratti/ foto estemporanee a persone il 35 afd va bene, se piace la resa meno chirurgica e contrastata. Su d700 anche la maf era ok.
Poi ho abbandonato il 35 (perche' mi trovo meglio con l'accoppiata 28+50).
Senza dubbio gli altri 35mm citati hanno resa ottica con meno difetti e ci mancherebbe..sono stati progettati 20 dopo e x digitale. Probabilmente un 35 1.8 sarebbe un miglior investimento.
|
| inviato il 05 Gennaio 2024 ore 22:46
Grazie davvero a tutti per gli spunti di riflessione e i consigli, mi sto orientando verso il Nikon AF-S 35mm f/1.8 G ED, valutazione fatta tra recensioni e costo.
A breve inizierò un nuovo progetto documentale e proprio non posso fare a meno del 35mm.
Un saluto a tutti. |
| inviato il 06 Gennaio 2024 ore 0:30
Ti consiglio il sigma art che fino a 2.8 si mangia il (buon) nikon. |
| inviato il 06 Gennaio 2024 ore 11:08
Io un af 35/2 l'ho preso tra gli invenduti di un negozio che ha chiuso a 90 euro solo pochi anni fa. Con un po' di fortuna e pazienza le occasioni capitano |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
