| inviato il 25 Gennaio 2024 ore 7:43
@NerdMike grazie, non avevo fatto caso che l'opzione a due scatti avesse un sottomenu, solitamente non la uso.
Che dire, mi sembrano delle limitazioni inutili, quando anche una semplice GX9 ti permette di gestire la sequenza di un bracketing e, soprattutto, di scattare la sequenza in automatico. |
| inviato il 30 Settembre 2024 ore 11:05
Scusate, riesumo questo post per una domanda sulla funzione liveND.
Sto considerando di affiancare alla mia Xpro2 una Om5 (o em1mkIII) per fotografia urbana e di viaggio, anche se sembra che OM System stia "settorizzando" le sue macchine esclusivamente sull'avifauna e sull'outdoor (un peccato, perchè il mio approccio alla fotografia ml è iniziato proprio con una Em5 nel 2012...).
Valuto con molta attenzione perchè il "doppio corredo" è sempre un salasso (sebbene io utilizzi ottiche prevalentemente fisse dal grandangolo al normale che non costringono ad esborsi esagerati).
Se volessi fotografare una strada trafficata (auto o persone), il live ND abbinato allo stabilizzatore mi permetterebbe di scattare di giorno e a mano libera (magari appoggiato con una spalla al muro) creando l'effetto scia (con le auto immagino sia più facile per via della velocità a cui si muovono, paragonabile alle cascate d'acqua per cui la funzione sembra essere progettata).
Le ottiche sarebbero comprese tra il 12mm e il 25mm, ovviamente chiuse a f8 e ISO base.
Attivando il LiveND il tempo di esposizione posso sceglierlo liberamente guardando l'esposimetro?
Per me che viaggio prevalentemente con famiglia e non ho tempo di settare cavalletto e filtri ND potrebbe essere una chiave di volta, tale da farmi pensare ad affiancamento di sistema nonostante la mia piena soddisfazione della Xpro2.
Grazie. |
| inviato il 30 Settembre 2024 ore 12:30
Forse per quel tipo di fotografia (paesaggi urbani con persone che si muovono) il vero vantaggio lo da la stabilizzazione più che il filtro Nd.
Per avere un effetto scia delle persone credo si debba stare sopra il secondo ma a quel punto 4 stop di Nd non bastano, bisogna abbinarlo ad un filtro fisico...
Ma se puoi fare tutto a mano libera diventa estremamente semplice...
Non sono più abituato ai benefici di una stabilizzazione efficace.
1 secondo a mano libera tanta roba...
La 1 mkiii forse ha più stop di nd... |
| inviato il 30 Settembre 2024 ore 14:37
in teoria si, però il liveND ha molte limitazioni a indiziare dall'otturatore elettronico e tempi di scatto che non puoi gestire come vuoi. la EM1-3 ha uno stop in più rispetto alla OM-5, la OM- un ulteriore, e la OM1 II +1 ancora :) |
| inviato il 30 Settembre 2024 ore 15:02
Grazie Ugo, le OM1 sono fuori dalla portata... non sono un professionista.
Vorrei sperimentare ma si tratterebbe pur sempre di uno sfizio.
Quello che voglio capire è se effettivamente è una funzione che può aggiungere qualcosa o se in definitiva è un orpello per cui non vale la pena acquistare il sistema.
Ormai la qualità dell'immagine dei sensori è buona per tutti i marchi da dieci anni a questa parte.
Gli autofocus sono più che sufficienti per il fotoamatore medio, le lenti quasi tutte estremamente nitide (pure troppo, tanto che preferisco le fuji prima maniera rispetto alle ultime uscite).
Sono convinto che la differenza la può fare la tecnologia, permettendoti di fare cose in modo più semplice o differente: non portarsi dietro filtri e cavalletto è già un bel vantaggio.
In pratica per capire se fa per me... dovrei provarla.
Se però qualcuno avesse scattato con om5 di giorno a soggetti in movimento e live nd e volesse raccontare la sua esperienza... ottimi gli scatti di Beato Angelico, ma volevo capire come si comporta in situazioni differenti dai corsi d'acqua.
|
| inviato il 30 Settembre 2024 ore 15:23
In realtà la OM-1 è perfetta anche per uso amatoriale altroché.
Il LiveND sul campo torna utile quando giri per sentieri in cui ci sono cascate e ruscelli o fontane durante le ore serali/notturne, per il resto è più utile lo scatto hi res a mano libera se si vuole un file più lavorabile.
Con lo scatto hi res a mano libera sono riuscito anche a fare 2 secondi a mano libera (16 scatti da 2 secondi l'uno in pratica) con un immagine nitida, roba pazzesca.
Qui il risultato finale
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4891791&srt=data&show2=1&l=it
L'assist. Mano libera torna utile in questi casi ma non so se anche la OM-5 c'e l'ha |
| inviato il 30 Settembre 2024 ore 15:27
“ In realtà la OM-1 è perfetta anche per uso amatoriale altroché. „
Nessuno dice che non si possa usare una ammiraglia (o il suo modello precedente) per uso amatoriale, presumo che chi ha fatto la richiesta intenda che è fuori dalla sua portata economica (quello che può o che vuole spendere). |
| inviato il 30 Settembre 2024 ore 15:30
Andava specificato allora che si parlasse del discorso economico, seppur ora come ora usata la si trova quasi ai prezzi della OM-5 nuova |
| inviato il 30 Settembre 2024 ore 15:32
Si che vada bene anche per uso amatoriale lo credo bene, e certamente OM vuole ricavarci la sua nicchia nella naturalistica dove la stai utilizzando, ma le Olympus nascono come macchine tuttofare votate soprattutto alla fotografia urbana, essendo le prime mirrorless avevano il vantaggio della estrema compattezza, ora OM system sembra aver completamente ignorato questa possibilità, tant'è che si fatica a trovare scatti di OM diversi dall'ambito naturalistico.
Ma se si riesce ad immortalare a mano libera scie di luoghi affollati o tram e treni a mano libera, in ambito urbano... è veramente tanta roba.
Insomma una OM5 con 9-18, 17 1.8 (o 20 1.4) e 45 1.8 potrebbe essere un mini kit non eccessivamente costoso e potenzialmente devastante... |
| inviato il 30 Settembre 2024 ore 15:46
Al posto del 9-18 direi di metterci il Leica 8-18 mm e allora si che diventa devastante.
È piccolo ma è dannatamente versatile e se la gioca con il 12-100 per il fattore "lo monti e non lo togli più", bilanciato anche su corpi più piccoli di una OM-1
Oppure il Leica 9 mm f/1.7 che non pesa praticamente niente ed è molto luminoso |
| inviato il 30 Settembre 2024 ore 15:49
Om5 usata e em1 markiii usata sono più o meno sulla stessa fascia.
Sebbene la seconda sia decisamente meglio costruita e abbia indiscussi vantaggi (come evidenziato da NerdMike) sarei più per la prima per via del fattore forma, del fatto che non devo attaccarci zoom tele e che non devo "prenderla per il fondello" con le cinghie (so che ha qualche problemino li sotto)... |
| inviato il 30 Settembre 2024 ore 15:50
La OM-5 è più vicina alla filosofia della vecchia Pen-F ovvero look vintage ma dimensioni compatte e ideale per i piccoli fissi ma senza rinunciare troppo alle prestazioni |
| inviato il 30 Settembre 2024 ore 15:50
“ È piccolo „
E' un po' meno piccolo del 9-18:
|
| inviato il 30 Settembre 2024 ore 15:51
Si non è un "pancake" come il 9-18 però in confronto al 7-14 o al 8-25 rimane più compatto considerando il range focale e la qualità che offre.
E rimane bilanciato su una om-5 visto che non si allunga |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 247000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
