RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Passaggio da reflex a mirrorless


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. »
  5. Mirrorless Canon R
  6. » Passaggio da reflex a mirrorless





avatarsenior
inviato il 29 Dicembre 2023 ore 14:00

"Una cosa, peró, non mi torna. Ho fatto diverse foto con il 150-600, ed a 500 mi risulta morbido,andando a zoomare su delle foto perdono abbastanza di qualitá ma non comprendo se é il Tamron (bassa fascia?) oppure la macchina che mi restituiscono raw in "bassa" qualitá ma non capisco quale sia il problema fra i due"

Hai il primo o il G2?
Comunque usalo chiuso ad f8, migliora molto.
E stai su tempi di sicurezza a mano libera, diciamo da 1/1000 in su.
Li ho avuti entrambi e possono dare molte soddisfazioni.
Non conosco la 760D, l'ideale è avere una macchina con regolazione precisa dell'autofocus (o una mirrorless); la 80D che avevo io ce l'aveva ed era necessario tarare bene l'autofocus.
Poi, a 550 mm migliora un po' rispetto a 600 mm, senza perdere molto in termini di ingrandimento.

avatarsenior
inviato il 29 Dicembre 2023 ore 14:07

Comunque c'è chi con la tua attrezzatura ha fatto scatti assai rispettabili.
Un esempio:

www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4110525&srt=&show2=1&l=it

avatarsenior
inviato il 29 Dicembre 2023 ore 14:35

l sensore R10/R50 seppur nuovo, sembra essere lo stesso della 80D a cui hanno applicato un po' di riduzione rumore.
Il sensore della R100 e' lo stesso della M50II

Si Frengood, credo che queste siano le normali evoluzioni tecnologiche dei vari produttori, conoscendo la resa del 32 Mpixel della 90D/M6 MKII, ho preso da poco una R7 pensando di avere la stessa resa, per me soddisfacente, ho notato però, che è stata migliorata la resa ad alti iso, non so cosa hanno fatto (da qualche parte ho letto che è stato ottimizzato il processo produttivo), ma intanto, all' atto pratico, un buon mezzo stop agli alti iso lo hanno guadagnato (parere personale)
Spesso leggo che i progressi sui sensori si sono fermati e che con macchine anche di 15 anni fa si ottengono le stesse cose di un sensore moderno.....io non ci credo, già con la R ho notato dei miglioramenti rispetto alla 5D4 (stessa risoluzione del sensore) per non parlare dell' ottima resa del sensore della R5

avatarjunior
inviato il 29 Dicembre 2023 ore 15:20

se il tuo dubbio è solo quello di non (eventualmente) usarla abbastanza beh... toglitelo dalla mente, ne faresti di certo un uso assennato, e assai più oculato di chi usa la propria macchina fotografica come fosse una Gatling a sei canne rotanti!


Ottimo, ti ringrazio parecchio per queste confortanti parole :)

fai queste prova a varie focali, tutta la sequenza ripetila con AF in live-view e confronta i dati

Vedró di provarci appena ho tempo, se tengo questa macchina :)

Hai il primo o il G2?

Ho il primo, proveró ad usarlo a f8 come dici tu, grazie mille :)

l'ideale è avere una macchina con regolazione precisa dell'autofocus

Intendi di fare la micro regolazione dell'autofocus? Questa impostazione non c'é sulla 760D, ho giá provato a dare una bella occhiata ma nada

Comunque c'è chi con la tua attrezzatura ha fatto scatti assai rispettabili.

Assolutamente, non lo metto in dubbio a differenza della mia tecnica, per quello ero un po' titubante riguardo all'upgrade, anche se, dobbiamo andare agli estremi, c'é anche gente che scatta foto assurde con un fondo di bottiglia

Spesso leggo che i progressi sui sensori si sono fermati e che con macchine anche di 15 anni fa si ottengono le stesse cose di un sensore moderno

E come dicevo sopra.. C'é gente che con una analogica dal basso valore scatta delle foto migliori addirittura di una modernissima mirrorless, per caritá, dipende anche la tecnica che una persona ha, la fortuna di avere una buona luce e cosí via, peró.. A questo punto, come mai tanti professionisti hanno corpi da 6000 euro anche se potrebbero scattare con roba da 1000 euro? É un esempio molto estremo, per caritá, peró é giusto per capire dato che sembra che tra un corpo ed un altro non ci sia tutta questa grande differenza, leggendo in giro per l'internet (non voglio accendere la discussione, sia chiaro eh)

avatarsenior
inviato il 29 Dicembre 2023 ore 16:38

In che senso? Calcola che io ho avuto solo una 1100D, prima ma ti parlo di tanti anni fa

Provenivo dalla 400d, la mia prima reflex digitale, macchina sicuramente arcaica ed essenziale, ma che mi ha dato delle belle soddisfazioni. Poi complice il furto della macchina (brutta storia, portata in assistenza ufficiale Canon per pulizia sensore e dopo 2 mesi e mille telefonate mi hanno detto che gliela avevano rubata il giorno stesso in cui l'ho consegnata a loro), ho dovuto comprare abbastanza velocemente una nuova macchina e la scelta era tra la 760d e la 80d, appena uscita, ma purtroppo fuori budget. Comunque dalla 760 mi aspettavo di più, ma mi ha molto deluso. Probabilmente ero anche deluso da Canon in generale ma quella macchina non l'ho mai amata.
Poi un giorno comprai, quasi per gioco, una x100s usata e partii per un viaggio a Singapore e in Vietnam. Che dire, è stato amore al primo scatto.
Qui ovviamente si parla di sensazioni personali, io credo che ogni macchina sul mercato sia più che sufficiente per le necessità di noi amatori, dilettanti evoluti e comunque non professionisti. Quello che conta è il feeling che si crea con l'oggetto macchina, per le quali spendiamo bei soldi senza avere alcun rientro se non la soddisfazione personale.
Con Fuji io al momento ho trovato la quadra, ho una XT5 per le foto in studio e la X100F per i miei viaggi.
Non sono un fanboy né un hater, consivido solo la mia esperienza personale.
Per quanto riguarda le ML Canon, non le ho mai provate per cui non saprei dare alcun suggerimento però forse la mia esperienza potrebbe suggerirti che un'altra opzione che hai è il cambio completo di corredo. Prova qualche altro marchio in negozio (Fuji, Sony, Nikon) e vedi quella che ti dà la migliore sensazione. Non dovendo pagare le bollette con la fotografia, dobbiamo trarre soddisfazione sia dal risultato finale che dall'esperienza di uso del mezzo. Sennò godi solo a metà :-P

avatarjunior
inviato il 29 Dicembre 2023 ore 18:33

potrebbe suggerirti che un'altra opzione che hai è il cambio completo di corredo

Quello che mi fa rodere e mica poco é il fatto che non prenderei tutto quello che ho speso per le ottiche che ho e dovrei comunque comprarne altre per sopperire le mancanze che mi si andrebbero a creare. ci avevo giá pensato a pensare a sony, infatti hahahaha
Non dovendo pagare le bollette con la fotografia, dobbiamo trarre soddisfazione sia dal risultato finale che dall'esperienza di uso del mezzo. Sennò godi solo a metà :-P

Questa forse é la frase piú bella perché effettivamente é un hobby e come tale, dentro ovviamente ai limiti, deve essere coltivato. Domani andró a vedere la R10 e la RP e vi diró le mie sensazioni, grazie mille a tutti per aver partecipato :)

avatarsenior
inviato il 29 Dicembre 2023 ore 20:43

Con Fuji io al momento ho trovato la quadra, ho una XT5 per le foto in studio e la X100F per i miei viaggi.
Per quanto riguarda le ML Canon, non le ho mai provate per cui non saprei dare alcun suggerimento però forse la mia esperienza potrebbe suggerirti che un'altra opzione che hai è il cambio completo di corredo.

Cambiare un intero corredo è sempre un bagno di sangue, non lo consiglio mai, meglio cercare un corpo che si addice alle proprie esigenze.
Torno ora da una visita al mio primo nipotino, ho portato la X-E4 con il 23 f2.0 WR, ho detto dentro di me tante parolacce per l'AF, per la modalità di attivazione video, non sono riuscito ad attivare il braketing della simulazione pellicola, e per come il SW gestisce gli iso auto (foto mosse).
No, escludendo le simulazioni pellicola, Canon per queste cose vince facile.


avatarsenior
inviato il 29 Dicembre 2023 ore 20:43

Io, dopo aver costruito un corredo abbastanza completo con fuji, mi sono reso conto che non mi serve e sto vendendo le lenti ridondanti, che sono rimaste per anni nell'armadio. Alla fine usiamo sempre le stesse focali

avatarjunior
inviato il 29 Dicembre 2023 ore 21:31

Mamma mia ragazzi, cosí mi spaventate hahahahaha

Alla fine usiamo sempre le stesse focali

Su quello é vero, infatti prima o poi dovró sostituire il 17-40 f4 con qualcosa di piú luminoso ma é veramente difficile farne a meno

avatarsenior
inviato il 29 Dicembre 2023 ore 23:20

Mamma mia ragazzi, cosí mi spaventate hahahahaha

tranquillo, i miei sono "sfoghi"
Il 17-40 me lo terrei, gran bella lente, se decidi di prendere la R10, per andare su lenti luminose, piccole, leggere e poco costose, andrei sui fissi, 16 f2.8, 28 f2.8 e 50 f1.8, lenti che potresti usare in seguito anche su una FF e in questo Frengood ti può dire di più, dato che li ha "spremuti"

avatarsenior
inviato il 30 Dicembre 2023 ore 9:46

"Intendi di fare la micro regolazione dell'autofocus? Questa impostazione non c'é sulla 760D, ho giá provato a dare una bella occhiata ma nada"

L'alternativa è usare la tap-in console di Tamron, non costa poi molto e magari la trovi usata.
Io l'ho presa a 80 euro se ben ricordo da RCE.
Me la tengo perché comunque ho un 70--300 Tamron che mi capita di usare, per quanto molto poco. Anche con macchine come la 90D - e prima 80D - che la micro regolazione dell'autofocus ce l'hanno.

Parlo soprattutto di uso con zoom a lunga focale, tipo il tuo 150-600.

avatarsenior
inviato il 30 Dicembre 2023 ore 10:48

Avevo anche io il 17-40. Bella lente, apprezzavo soprattutto l'escursione focale che rientra in pieno nel mio range di azione.

avatarsenior
inviato il 30 Dicembre 2023 ore 10:50

PS: una delle cose belle delle mirrorless è proprio l'assenza di problemi di front/back focus (non mi chiedete la spiegazione tecnica ma so che è così!)

avatarsenior
inviato il 30 Dicembre 2023 ore 11:03

le mirrorles mettono a fuoco con il sensore d' immagine, (stesso piano), le reflex mettono a fuoco con dei piccoli sensori (a croce o segmenti) che si trovano sotto lo specchio, non sul piano pellicola/sensore, di conseguenza necessitano di essere collimati/tarati, se poi la lente usata non è dello stesso brand possono intervenire anche errori di protocollo (dialogo lente--corpo macchina)

avatarsenior
inviato il 30 Dicembre 2023 ore 12:40

Grazie della spiegazione semplice e chiara

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me