RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Sony A9 III vs A9 II – High ISO Noise Comparison


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. »
  5. Mirrorless Sony
  6. » Sony A9 III vs A9 II – High ISO Noise Comparison




PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

avatarsupporter
inviato il 25 Dicembre 2023 ore 21:11

Io aspetto una a1/ 2 con i stessi pixel e tutti gli algoritmi del caso global shutter per quello che devo fare lo trovo inutile e magari una nuova batteria .. ma sono piccolezze perche la A1 fa gia tutto quello che deve fare

avatarsenior
inviato il 26 Dicembre 2023 ore 2:01

A me non piace fare il beta tester e dovere pagare per farlo, poi fate voi. Ognuno ha i suoi gusti.

avatarsenior
inviato il 26 Dicembre 2023 ore 8:12

Addirittura beta tester, ma va la che la macchina uscirà solida come sempre senza bisogno di chissà che richiami e nuovi fw.

avatarsenior
inviato il 26 Dicembre 2023 ore 10:22

Sony ha mostrato davvero i muscoli con questa ammiraglia.

Tuttavia mi sento di fare una riflessione:
ancora una volta, tutti gli sforzi sono concentrati solo sulla velocità operativa e non più sulla IQ da tempo. Questo limita la fruizione della tecnologia stessa, alla nicchia di soli fotografi sportivi o di azione.

Questo cosa implica? che i nuovi prodotti stanno diventando vantaggiosi in termini operativi sempre e solo per una nicchia via via sempre più piccola.

Tutto il resto del mondo fotografico (il 99%) ha sovrabbondanza da anni e non VEDE più novità sostanziali, nessun brand innova diversamente.

Andate a vedervi i finalisti dei concorsi wildlife e sport del 2023, ci sono ancora tanti ferri vecchi e le foto, pur molto belle, non sono migliorate da quasi un decennio nella qualità, sia artistica che di momento colto.

avatarsenior
inviato il 26 Dicembre 2023 ore 10:28

In cosa dovrebbero migliorare qualitativamente parlando le macchine?
Se guardo i files di a7r5 e gfx100, vedo un leggero vantaggio a favore del formato maggiore.
Ma vista la qualità che sfornano, non saprei nemmeno decidere come potrebbero essere meglio.

avatarjunior
inviato il 26 Dicembre 2023 ore 10:35

A me non piace fare il beta tester e dovere pagare per farlo, poi fate voi. Ognuno ha i suoi gusti.

Gli atri allora che sono SID MrGreenMrGreen (Side Impact Dummy - Manichino per l'urto laterale)

avatarsenior
inviato il 26 Dicembre 2023 ore 11:27

Addirittura beta tester, ma va la che la macchina uscirà solida come sempre senza bisogno di chissà che richiami e nuovi fw


Non so chi l'abbia scritta, ma si commenta da sè. Rosicamento totale MrGreen

Macchine e ottiche prese sempre appena uscite e mai aggiornate, sempre perfette.

Giuliano, che la massa non migliori le sue capacità fotografiche, ci sta. Che non migliori la qualità pura delle immagini invece non è vero. La qualità dei file delle mie foto è invece molto aumentata, proprio grazie a Sony, che ad es., perfezionando come ha fatto l'af delle ml al livello attuale, questo corrisponde ad un miglioramento della resa ottica, dunque del file stesso. Non è solo questione di velocità operativa. Cosa verificata personalmente al tempo della a7r2, e ora della a7r5, con risultati eccelsi. Lo stesso l'aps-c. Ho usato per decenni aps-c Canon, con grossi limiti proprio del file. Finchè, insoddisfatto, ho abbandonato aps-c. Ho riprovato dopo anni con a6400. Un abisso. Poi a6600, ancora di più. Tornato a riprovare Canon, con r7, un gran miglioramento, proprio del file. Per cui non sono minimamente d'accordo con quanto affermi.

avatarsenior
inviato il 26 Dicembre 2023 ore 11:48

Mi auguro che il video citato in questa discussione metta una pietra tombale su tutte le minchi@te che ho letto di recente in varie discussioni riguardanti le prestazioni, e in particolare quelle agli alti ISO, del GS.

Colgo l'occasione per fare a tutti i miei migliori auguri.

avatarsenior
inviato il 26 Dicembre 2023 ore 12:55

A U G U R I !

avatarsenior
inviato il 26 Dicembre 2023 ore 13:29

Auguri a tutti

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)
PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me