| inviato il 28 Dicembre 2023 ore 22:23
Noto che si fa spesso riferimemto al fatto che macchine più cheap non danno problemi quindi neanche la X-T5 ne darà. Anche le reflex plasticone CaniKon che si vendevano dieci anni fa nei cestoni dei supermarket a 299€ non davano problemi nonostante maltrattamenti vari (ne ho viste di maltrattate veramente e sempre perfettamente funzionanti) e che vuol dire? Se uno paga per una fotocamera APSC un prezzo premium si aspetta anche un feeling premium (al netto della soggettività) e mi sembra lecito, no?
Forse la si sta facendo più complicata di quanto non sia.
Gianmarco, l'autore del thread, tralasciando la questione del Made IN che, abbiamo capito, non è direttamente correlata alla qualità di un prodotto, ha semplicemente lamentato una sensazione al tatto da macchina più economica rispetto a quanto ha pagato la X-T5, mentre si aspettava, giustamente direi, un feeling da macchina premium e ne è rimasto deluso perchè in base al prezzo che ha pagato la macchina si aspettava qualcosa di più. Cosa c'è di strano?
Purtroppo quella di gicare al risparmio è una tendenza diffusa tra i produttori di fotocamere, non è prerogativa solo di Fujifilm e lo si fa per ovvie ragioni. Detto francamente, parlando di fotocamere, la scusante di utilizzare plastica invece di materiali metallici ai fini di un miglior assorbimento degli urti, o altro, la trovo meno probabile che non per ragioni di puro e semplice risparmio, ma posso sbagliarmi. C'è chi ha fatto riferimento in precedenza al settore delle auto, dove l'utilizzo della plastica ha cobtribuito ad aumentare il coefficiente di protezione dell'abitacolo per gli occupanti, e ben venga, ma se parliamo di una fotocamera, io preferisco 100 volte una tutta di metallo, accollandomi il rischio che se mi cade la rovino, che non intrisa di plastica perchè se dovesse cadermi subirebbe meno danni.
Punti di vista personali, per carità, ma della plastica posso farne volentieri a meno.
|
| inviato il 28 Dicembre 2023 ore 23:13
@Roby965 Mesi fa ho seguito in diretta X Summit convinto di vedere la nuova xpro e invece mi sono beccato la presentazione piu noiosa del pianeta terra ;) Anch'io aspetto con ansia la xpro4 , sono veramente curioso di vedere che hanno tirato fuori , magari pure una serie monochrom , chissa
@Masti Si , concordo non chiederanno meno di 2300 per la versione classica . Chissà se faranno sempre la versione Duratec , io ti assicuro la mia l ho usata tanto , l' ho portata in giro nei miei viaggi , tra caldo e sabbia nel deserto , oppure temperature anche parecchio sotto i meno 10 , a parte la batteria che cala molto piu rapidamente non mi ha mai dato nessun tentennamento , la cosa incredibile è che dopo anni di uso intenso la base non ha 1 graffio , come quando la presi nuova .
La xpro la si compra per chi ama un certo tipo di fotografia , altrimenti se cerchi solo qualità d immagine e autofocus
allora tanto vale risparmi e vai su xt |
| inviato il 28 Dicembre 2023 ore 23:17
@Gipas69 con il gioco al risparmio togliendo fuori scuse ambientaliste ci hanno tolto pure i carica batteria . APPLE DOCET |
| inviato il 29 Dicembre 2023 ore 1:32
@Masti sì, avevo X-H2 e X-H2s, sostituite da X-PRO3 e X-T5. 
E' interessante l'osservazione di Gipas69, effettivamente per tanti di noi e mi ci metto anche io, l'utilizzo sfrenato di materiali plastici, porta a sottovalutare la reale resistenza dell'oggetto. Però anche qua vale quanto detto prima, se spendo una cifra importante, preferisco materiali diversi dalla plastica anche se magari all'atto pratico non rappresentano un reale miglioramento. |
| inviato il 29 Dicembre 2023 ore 10:10
Quando, venendo da reflex, ho preso per la prima volta in mano la r6 ho guardato mia figlia e ho detto: “queste a noi ci durano da natale a santo Stefano” ….e invece ormai da 3 anni le usiamo e credetemi, tanto ma tanto, e non hanno mai fatto una piega.
Ormai i materiali plastici hanno caratteristiche e qualità che gli consentono di essere anche forse più affidabili nel tempo.
E mi rendo conto che questo aspetto colpisce più me che di anni ne ho 58 piuttosto che mia figlia, che invece apprezza la leggerezza e del metallo non gliene può fregar di meno. |
| inviato il 29 Dicembre 2023 ore 11:16
Vero ma è anche vero però, che poi le top di gamma sono tutte in magnesio o altro lega metallica. Quindi significa che offrono maggiori garanzie se stressate ( stress che in pochi ambiti si raggiungono). La plastica è sempre stata utilizzata nei copri più consumer, fin dalle reflex. Quindi alla fine penso che il miglioramento dei materiali plastici ci sia certamente stato e ha sicuramente giovato a noi per i pesi, ma soprattutto alle case che hanno potuto abbattere dei costi nella fascia media del marcato e aumentare i profitti ( o sopravvivere, vista la contrazione del mercato). |
| inviato il 29 Dicembre 2023 ore 13:06
No, però leggere... <<sensazione di fragilità della XT5...>> nun se pò....
Lo ripeto, un conto è paragonarla con un carroarmato e allora si può dire che sembra meno carroarmato un'altro è affermare che ti da una sensazione di fragilità.
In questo concordo con Roby68 si tratta di un'affermazione sbagliata (al di la del fatto che il giusto e lo sbagliato poco si adattano ad una sensazione) perchè chiunque l'abbia impugnata non può sostenere di aver avuto quella percezione.
Non facciamo passare concetti errati, la XT5 è una fotocamera solidissima che io sto sottoponendo a grandi pressioni da oltre un anno e mai e poi mai ho avuto l'impressione di aver per le mani qualcosa di cheap. Gomme, plastiche, ghiere e pulsanti hanno una risposta identica al primo giorno che l'ho usata, quindi si tratta di una fotocamera fatta con tutti i crismi.
Certo è piccola, piccolissima ed associato alla lega elastica del monitor mi da meno l'idea di un blocco compatto rispetto alla xt4.
Ma solo questo, per il resto, come ho già detto... solo il tempo potrà dire la sua.
Per ora sono esattamente come il primo giorno che le ho prese, anzi, la base delle mie xt4 silver sembra uscita da una guerra anche se le ho sempre trattate benissimo mentre le XT5 nere sono come nuove.
Sinceramente io temo solo per il monitor ma probabilmente è solo una sensazione... |
| inviato il 29 Dicembre 2023 ore 13:21
Se da un utilizzo intensivo e prolungato di un Pro la X-T5 ne esce indenne, è un bene perché per il resto è senz'altro un'ottima macchina e quando la si potrà trovare sul mercato dell'usato a prezzi abbordabili, se ne potranno avvantaggiare anche gli amatori (più parsimoniosi) |
| inviato il 29 Dicembre 2023 ore 13:54
“ No, però leggere... <<sensazione di fragilità della XT5...>> nun se pò....
Lo ripeto, un conto è paragonarla con un carroarmato e allora si può dire che sembra meno carroarmato un'altro è affermare che ti da una sensazione di fragilità. „
Quoto in pieno.
È quello che ho cercato di spiegare anch'io: anche perché nel forum c'è gente che legge perché magari è interessata alla macchina.
E aggettivi come "fragile" o "cheap" proprio non si associano alle caratteristiche della X-T5.
|
| inviato il 29 Dicembre 2023 ore 14:12
La macchina è tosta, diciamolo con chiarezza |
| inviato il 29 Dicembre 2023 ore 14:30
@Istoria chi ha parlato di fragilità della x-t5? Il mio discorso è stato rimodulato o forse non inteso , io non ho mai parlato di macchina fragile o che fa schifo e che non è assolutamente da comprare . Il mio era un paragone tra due corpi dello stesso brand nati in tempi diversi e forse sotto concezioni di costruzione che negli ultimi anni sono cambiate facendo anche cambiare la mia personale "SENSAZIONE" (che non può essere sbagliata secondo altri individui. Perchè è la mia SENSAZIONE) , da qua a dire che ho scritto che la x-t5 faccia schifo e che è fragile ce ne passa . |
| inviato il 29 Dicembre 2023 ore 15:50
Gianmarco non mi riferivo a te, tu hai fatto, come me, una valutazione comparativa e non assoluta che ci sta tutta.
L'importante, dal momento che leggono in tanti questi passaggi è che non emerga che in termini assoluti una XT5 è un body fragile... questo non è assolutamente vero.
Per me sei stato chiarissimo e condivido a pieno le tue sensazioni, meno il discorso sul prezzo perchè secondo me non lo hai contestualizzato allo stato attuale del mercato dove tutto è aumentato a dismisura.
Quindi ai 1600-1700 euro della XT5 secondo me non si può chiedere nulla di più di quello che ti da. Tanto, tanto tanto.
|
| inviato il 29 Dicembre 2023 ore 20:08
Un può ragionamenti personali mie quale poi le alternative X-T5 ?, anche a livello tecnico prezzo etc. mica facile.
Se o capito bene la X-T5 corpo macchina più venduta sullo sistema Fujifilm sarà un motivo, ottiche mi sembra vanno fortissimo vendite super luminosi Viltrox Pro.
Certo la Sony A7 IV come prezzo si avvicina alla Fuji X-H2/X-T5 ma mi sembra Sony ff bastona sulle ottiche di livello molto alto costano ma non metto in dubbio prodotto altissimo livello.
Quindi cambiare sistema per avere qualcosina in più alto ISO 3200/6400 la vedo un può dura per i costi (non so se veramente serve ? sicuramente non a uno amatore).
Da dire esiste anche la Fuji X-H2s la ammiraglia con meno MP un può meglio a alto ISO e il sensore Stacked aiuta sicuramente qualcosa quando in gioco movimento.
|
| inviato il 30 Dicembre 2023 ore 10:19
“ Un può ragionamenti personali mie quale poi le alternative X-T5 ?, anche a livello tecnico prezzo etc. mica facile.
Se o capito bene la X-T5 corpo macchina più venduta sullo sistema Fujifilm sarà un motivo, ottiche mi sembra vanno fortissimo vendite super luminosi Viltrox Pro. „
L'alternativa alla X-t5 in campo FF, si chiama nikonZ8, ma indubbiamente ha un sensore stacked e un prezzo circa il triplo della X-t5. |
| inviato il 30 Dicembre 2023 ore 10:46
La Sony A7IV ha caratteristiche che la rendono più simile alla X-S20, il sensore da 40 Mpixel va confrontato con le big mpixel. Adesso la X-T5 con il cashback si porta a casa a 1600 euro, Fuji Italia. La Sony, anche la A7IV a 1600 euro nuova Sony Italia, la vedo dura… |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
