RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Canon EF 70-200 f 4 USM + R6m2 problemi di messa a fuoco in foto sportiva


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Teleobiettivi
  6. » Canon EF 70-200 f 4 USM + R6m2 problemi di messa a fuoco in foto sportiva





avatarjunior
inviato il 18 Dicembre 2023 ore 9:10

Salve a tutti. E' il mio primo messaggio quindi mi presento: mi chiamo Paolo Schiesaro e sono di Rovigo. Sono un fotoamatore e mi dedico, ora, principalmente a foto sportiva relativa al pattinaggio corsa in linea.
Dopo le innumerevoli recensioni positive sull'accoppiata ML + obiettivo EF in oggetto mi sono deciso di acquistare una R6m2 per utilizzare il mio vecchio bianchino non stabilizzato. Arrivo al dunque: molte foto sono fuori fuoco o non perfettamente a fuoco.
Ho provato diverse impostazioni, ho provato ad abilitare e disabilitare il tracking, il riconoscimento degli occhi, ho provato tutti i vari tipi di puntatori per l'AF, ma la situazione cambia poco. Il pattinatore è un soggetto difficile perché ha il casco e quasi sempre occhiali da sole quindi alla fine ho impostato che il riconoscimento del soggetto deve essere in automatico, ma evidentemente sbaglio qualcosa.
Ho avuto in prestito un RF 70-200 f2.8 per fare qualche centinaio di scatti, ma il risultato è il medesimo a parte i colori e una nitidezza superiore (quando il soggetto è a fuoco).
Considerata la ridotta profondità di campo, se l'AF mi casca sulla spalla va da sè che il viso possa risultare fuori fuoco, ma spesso capita che l'intero soggetto è fuori fuoco. Sto diventando matto perché non riesco a capire come, dopo migliaia e migliaia di foto fatte, io debba considerare almeno la metà delle foto inutilizzabili mentre qui leggo che l'AF di questa macchina non sbaglia un colpo...
Grazie per le eventuali risposte

avatarsenior
inviato il 18 Dicembre 2023 ore 9:19

Che l'af non sbagli un colpo non esiste sulla faccia della terra per nessuna macchina e nessuna marca.
Detto ciò è difficile valutare senza capire le importazioni usate, la scena, la distanza, dei raw per capire cosa sia andato storto…etc.
Di certo l'af delle adatte non è efficiente come gli rf nativi con i nuovi motori, tocca vedere se il tipo di situazione di scatto sia magari troppo sfidante…

avatarsupporter
inviato il 18 Dicembre 2023 ore 9:25

Ciao Paolo, benvenuto!

Puoi postare qualche RAW?
Che tempo hai usato?
Che diaframma hai usato?
Che Case hai usato?

Metti qui i RAW.

avatarsenior
inviato il 18 Dicembre 2023 ore 9:30

Trattandosi di bianchino potrebbe anche essere, in ultima istanza, il motore di messa a fuoco agli sgoccioli. Non costa però tantissimo sostituirlo, sui 200. Però se te lo fa anche il 2.8 il mio ragionamento un po' decade...
Altra domanda oltre a quelle di Axl: quanta priorità hai allo scatto e quanta al fuoco? Se ce n'è troppa allo scatto ci sta che aumenti il rateo dei fuori fuoco.

avatarsenior
inviato il 18 Dicembre 2023 ore 10:06

Io proverei TV, Auto ISO e tempi minimi da 1/1000, ma forse è meglio 1/2000 e oltre.
Ci dovrebbe essere una modalità più "energivora" di funzionamento del mirino che agevola l'inquadratura di soggetti in movimento.

Però ho un dubbio: se dici che, con un 70-200 F/4, mette a fuoco la spalla e il viso / casco risulta sfocato, penso che tu stia inquadrando soggetti molto veloci da pochissimi metri di distanza.
Ad esempio: a 5 metri di distanza, 200mm e F/4, hai una profondità di campo di 14cm, compatibile con spalla a fuoco e viso no.

Se è così, forse il problema è che non sei abbastanza veloce / preciso nel seguire (con il mirino) il soggetto "piccolo" e ultrarapido: se il soggetto compare nel mirino per un nanosecondo (prima stavi inquadrando altro o non lo stavi seguendo perfettamente) non basta scattare per averlo necessariamente a fuoco.

In questo caso, proverei ad allargare l'inquadratura per agevolare l'inseguimento nel soggetto con il mirino, ed eventualmente poi ritagli la parte dell'immagine che non ti interessa.



[Aggiungo anche che ho letto che, secondo alcuni, ridurre la velocità della raffica aumenta la performance dell'autofocus: proverei a passare, per esempio, da 40 a 14 o a 7 scatti al secondo - non ricordo a memoria le varie velocità ES, H+, H] .

avatarsenior
inviato il 18 Dicembre 2023 ore 10:14

Af servo suppongo..?

avatarsupporter
inviato il 18 Dicembre 2023 ore 10:24

Io proverei TV, Auto ISO e tempi minimi da 1/1000, ma forse è meglio 1/2000 e oltre.


Senza RAW, caro Ignazio, facciamo solo supposizioni.

Finchè Paolo non posta i RAW è "inutile" ...

Quesdto, comunque, un buon setting della R6 II per lo sport:


avatarjunior
inviato il 18 Dicembre 2023 ore 10:24

Ciao! Fai lo screen dell'impostazione dell'autofocus e del mirino, così ti sappiamo aiutare meglio. Ho la R6 con il bianchino come il tuo e per gli anni di progettazione che ha, è ottimo! Mi viene da pensare che sia una normalissima inesperienza nello sport e nella macchina. Carica qui più informazione che puoi e ti diamo una mano!;-)

avatarjunior
inviato il 19 Dicembre 2023 ore 23:40

Scusate, ma non sono più riuscito a mettermi al computer prima di ora (ci ero riuscito dal lavoro, ma non avevo con me le foto).
Qui sotto (spero si vedano) ho inserito i link delle quattro immagini in sequenza che ho scattato. Cerco di non usare la raffica, ma di scattare ogni volta premendo il tasto. La messa a fuoco l'ho impostata col bottone azionabile col pollice, sul dorso e l'ho tenuto sempre premuto durante tutta la fase della sequenza.
Come credo sia visibile, la messa a fuoco non riesco a farla coincidere col viso. L'ultimo scatto poi mi pare decisamente fuori fuoco.
Io scatto in JPG e non in RAW per vari motivi. Anche perché non saprei come trattare i RAW...


thumbnails-photos.amazon.it/v1/thumbnail/36el7F1PQmeXYYC9YjoreA?viewBo
thumbnails-photos.amazon.it/v1/thumbnail/i7RW6eXpTrWpJ4izs3ZHLg?viewBo
thumbnails-photos.amazon.it/v1/thumbnail/pmL_yOedTUirUUaMJmcnYw?viewBo
thumbnails-photos.amazon.it/v1/thumbnail/F2TiHbMrTUyifl2zF42aXg?viewBo

P.S.: non so come fare per far si che le foto si vedano su questo messaggio... (sigh)

Quando scatto in pista lo faccio in modalità Tv o manuale. Imposto la modalità raffica lenta, ma preferisco scattare singolarmente altrimenti con le raffiche mi trovo una marea di foto e comunque ho visto che il problema della messa a fuoco non si risolve. Non uso il cavalletto, ma un monopiede che mi fa da stabilizzatore o, se riesco, lo infilo in un supporto che tengo appeso al collo



avatarjunior
inviato il 20 Dicembre 2023 ore 7:05

Rimetti la messa a fuoco dov'era
Usa la raffica
Imposta AI Servo
Tempi 1/500 o più
AF su priorità persone (lascia stare viso/occhi)

Detto ciò qualche foto fuori fuoco ci sarà sempre, non credere alle favole.

avatarjunior
inviato il 20 Dicembre 2023 ore 16:57

Nella foto sportiva il tracking è consigliabile attivarlo oppure no? Su un soggetto in movimento in mezzo ad altri il focus non sempre mi rimane su chi desidero seguire. Chiedo per capire se devo cambiare modalità di "lavoro" o se è preferibile utilizzare il sensore centrale fisso, come si faceva con le fotocamere di un tempo (arrivo da una 40D con cui mi trovavo benissimo, pur con i limiti che aveva, mentre con la R6m2 sto faticando un po').

avatarsenior
inviato il 20 Dicembre 2023 ore 17:18

P.S.: non so come fare per far si che le foto si vedano su questo messaggio

Le puoi caricare su Postimage, copi il secondo link dall'alto e lo incolli qui, tra le due IMG generate cliccando IMG sopra la tua finestra scrittura post.

avatarsenior
inviato il 20 Dicembre 2023 ore 19:39

Ehhh Paoloooo... benvenuto! MrGreen

Dipende da quanto è "bravo" il tracking e da che soggetti hai... come vado (e non solo io fortunatamente MrGreen) ripetendo da una vita, in certe situazioni (tante o poche dipende dai generi/soggetti), le reflex sono ancora imbattibili.... Cool

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me