| inviato il 22 Dicembre 2023 ore 17:50
@Roby965 scusami che paraluce è quello montato sul 23f2? Grazie! (a proposito di feticismo...) |
| inviato il 22 Dicembre 2023 ore 18:12
Dalla 2 alla 3 cambia realmente una cosa:
AFC.
Nella 2 era completamente inutilizzabile, era una macchina solo da AFS, nella 3 invece è ottimo se usata simil reflex.
Le vecchie non cambia niente, sono solo più lente e il salto tecnologico è identico.
|
| inviato il 22 Dicembre 2023 ore 21:32
@Riccardo Fassola: figurati  e' un paraluce in metallo Haoge , il suo di serie per me e' inguardabile.
A proposito di feticismo  |
| inviato il 23 Dicembre 2023 ore 0:28
Una cosa che nessuno dice:
la xpro2 ha un mirino evf penoso.
Lo schermo è un lcd.
La xpro3, cosi come la x100v, ma anche xt2, xt3… hanno mirino evf LED!!!
Il confronto lcd - led è impietoso.
Vi racconto la mia storia per rendere l'idea.
Avevo già una xt2, decido di acquistare una xpro2 come secondo corpo, poi mi piaceva il look, poi era rangefinder… insomma la prendo.
Appena accesa, guardo dentro il mirino e dico: mamma mia ma perchè si vede cosi? Che porcheria!
In pratica, inquadrando scene in bassa luminosità, i neri erano grigiastri.
Cioè, le ombre molto chiuse della scena si vedevano non come neri (come sulla xt2) ma grigi.
Faccio confronti su confronti tra le mie due macchine in svariate situazioni. Niente, stessa storia.
I neri, o comunque le ombre , nel mirino elettronico della xpro2 si vedevano grigiastri scuri, con una tendenza al blu scuro.
Convinto fosse un difetto della macchina la mando in assistenza ufficiale.
Torna dopo molto tempo, controllo immediatamente… niente si vedeva sempre in quel modo.
Chiamo Fuji italia, riesco a parlare con un responsabile a livello nazionale.
Chiedo come mai la macchina è tornata con il difetto iniziale.
E lì scopro che non era un difetto.
Mi viene chiaramente detto dal tizio che la mia macchina era stata controllata, ma che era tutto ok.
Quello che vedevo io era normale.
Mi viene detto che vedevo in quel modo per via dello schermo lcd anziché i più recenti schermi led.
Io incredulo a quelle parole, non posso fare altro che verificare.
Vado da un amico fotografo che ricordavo avesse una xpro2… Fabio mi fai vedere una cosa sulla tua macchina? Certo…
Uguale alla mia!!!
A quel punto la metto subito in vendita.
È inaccettabile avere un prodotto che si definisce “professionale” e che ha un mirino elettronico come una compatta da 200 euro.
Più in la ho preso la x100v… problema risolto. |
| inviato il 23 Dicembre 2023 ore 6:21
Beh correva l'anno 2016 agli occhi moderni è una tecnologia superata ai tempi era quasi lo standard.
Probabilmente non hai mai messo l'occhio nel mirino di una compatta da 200 euro di quegli anni
Il mirino della xpro2 era mediamente schifoso come tutti i mirini elettronici dell'epoca.
Io ricordo che personalmente non mi avvicinai ai mirini elettronici prima degli anni 2020 circa in quanto appunto veramente ancora molto scarsi. Da quegli anni infatti i mirini divennero oled e finalmente si riusciva a vedere un minimo decentemente. Anni in cui uscì appunto la xpro3 la x100v eccecc.
Il salto tecnologico da xpro2 a xpro3 è stato innegabilmente notevole su tutto tanto che riesce ad essere perfettamente attuale e utilizzabilissima anche alle porte del 2024. |
| inviato il 23 Dicembre 2023 ore 9:34
e chi lo usa il mirino elettronico nella pro2?
Io uso rigorosamente l'ottico, altrimenti mi prendevo una XE4 o una XT3 che avevano lo stesso prezzo |
| inviato il 23 Dicembre 2023 ore 10:08
Non saprei giudicare, non ho esperienza di mirino elettronico fino al 2021, quando ho lasciato le reflex per le mirrorless per lavoro.
Certo e' che se confronto il mirino elettronico delle Canon r6 che uso appunto per lavoro con quello della xpro3 noto evidenti differenze.
Ma la xpro3 l'ho presa per usarla con il mirino ottico e solo sporadicamente con l'elettronica, che comunque in buona luce fa il suo lavoro, mentre lo trovo in difficoltà in condizioni di scarsa illuminazione.
Resta il fatto che il piacere che mi da fotografare con la xpro e con la x100v nessuna delle altre mie macchine me lo restituisce ben consapevole degli anche eventuali limiti, e specifico logicamente che trattasi di gusti personali. |
| inviato il 23 Dicembre 2023 ore 10:30
“ e chi lo usa il mirino elettronico nella pro2? „ . . . raramente uso il mirino evf (lcd) della xpro1 (inguardabile) e appena decente della xpro 2 dato che il loro OVF è decisamente migliore, beh anche la x100T ha un mirino evf lcd scarso ma un OVF molto buono. l'altra Fuji per dire l'anziana Xt1 dal manuale risulta che il mirino è color 0.5 inch Oled viewfinder 2.360K dot ma onestamente mi sembra scarso anche lui, ho avuto per un paio di mesi la Xt3 con mirino oled che seppur migliore delle predenti fuji non mi convince granche, in genere i mirini evf non li amo . . per cui i vari OVF mi fanno ritenere che è meglio stare sulla serie xpro e X100. |
| inviato il 23 Dicembre 2023 ore 12:54
“ e chi lo usa il mirino elettronico nella pro2?”
Si, ok, ma anche no… come logica.
Un conto è che Fuji propone la macchina con solo mirino ottico, a quel punto è il cliente che sceglie se prenderla o meno.
Come la questione del display della xpro3… lo proponi e poi a chi non piace (molti) non vendi la macchina.
Un conto invece è che Fuji pubblicizza e punta tutto su una tecnologia “ibrida”, e unica rispetto alle altre marche…. salvo metterci un EVF penoso quando in quel momento storico già disponeva dello schermo led (sulla xt2, xt3, ecc)
Quindi vuoi vendere sia OVF, sia EVF, puntando però sul fatto che poi il cliente usa solo OVF perché l'altro è imbarazzante.
|
| inviato il 23 Dicembre 2023 ore 13:06
Boh non ricordo bene il mirino evf della xpro2 ma ricordo di averla acquistata ai tempi e utilizzata senza grandissimi problemi. Non la farei così tragica.
|
| inviato il 23 Dicembre 2023 ore 13:50
Beh . . nemmeno io vedo la vedo tragica . . la xpro2 la uso principalmente con il mirino OVF e tutto fila liscio. Quando la presi, ovviamente usata, avevo già la X100T e la mia intenzione era continuare con gli OVF.  |
| inviato il 28 Dicembre 2023 ore 22:20
"Se devo fotografare le partite di rugby di mio figlio, la Pro2 non la porto neanche, se devo uscire per rilassarmi con la macchina fotografica al polso è assolutamente la Pro2 la mia scelta.
Avendo entrambe, si è affievolita la spinta all'acquisto della Pro3.
Ed è per questo che aspetto l'arrivo della Pro4... se sarà dotata di af e stabilizzatore della XT4 (già mi basterebbe) e un prezzo di uscita solo corpo sotto i 2.000 potrei fare la follia... via la XT4 e prendo la Pro4"
Paolo983 e vendendo la xt4 come farai a seguire tuo figlio a rugby magari mettendo su un tele?!?
Lo farai con una xpro4? |
| inviato il 29 Dicembre 2023 ore 0:27
Mi sembra ovvio
Il problema della pro2 è l'AFC mica altro |
| inviato il 29 Dicembre 2023 ore 14:08
CesareCallisto....non so se il tuo messaggio era riferito alla mia domanda....ma mettere un tele su una xpro3 non è proprio il massimo direi....eh eh eh ??? |
| inviato il 29 Dicembre 2023 ore 15:27
Ma davvero non riuscite a fare un po' di foto sportiva con la x-pro ?
Io, decenni fa, feci qualcosa di calcio ed atletica leggera e, incredibile a dirsi, senza autofocus....non mi sono mai reso conto di essere stato un mago della fotografia.
Queste discussioni mi fanno venire in mente l' affermazione di una gentile signora: " ma caro, sotto i venti centimetri non si può parlare di caxxo". |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
